原告定州市新時(shí)代家電有限公司，住所地：定州市商業(yè)街中段。
法定代表人毛輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志欣，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市故城縣。
委托代理人王淑娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市故城縣。系被告之妻。
委托代理人馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。

原告定州市新時(shí)代家電有限公司與被告崔某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告定州市新時(shí)代家電有限公司的委托代理人陳志欣、被告崔某某的委托代理人王淑娟、馬林燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：定州市勞動(dòng)仲裁委裁決原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，主體不適格。2016年6月14日被告經(jīng)人介紹到定州市盛東廣場(chǎng)包工干活，從事通風(fēng)管道安裝工作，因本人操作不當(dāng)，從架子上摔下受傷。原告不認(rèn)識(shí)被告本人，沒有雇傭被告，更沒有和被告訂立用工合同，也沒有給其發(fā)放過工資。原告以大包的形式承包給曲陽縣煜輝家電維修服務(wù)中心，雙方訂立了承包合同。被告的受傷與原告沒有任何關(guān)系，更沒有法律依據(jù)，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，

本院認(rèn)為，被告崔某某雖然受雇于暴立祿，從事原告所承包的定州市盛東廣場(chǎng)中央空調(diào)安裝工作，因暴立祿不具備用工主體資格，應(yīng)由具備用工主體資格的發(fā)包方即本案原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。原被告的主體資格適格，被告所從事的工作屬于原告的業(yè)務(wù)范圍，是有報(bào)酬的勞動(dòng)。雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告稱己方又將所承包的工程轉(zhuǎn)包給曲陽縣煜輝家電維修服務(wù)中心，其提交的施工協(xié)議復(fù)印件，因不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，被告拒絕質(zhì)證，本院對(duì)此證不予采信，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部（2005）12號(hào)）第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：

原告定州市新時(shí)代家電有限公司與被告崔某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　黨紅欣

書記員：申陽