再審申請人（一審原告、二審上訴人）：定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市瘟廟街。
法定代表人：呂亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳瑞海，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白云紅，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：三河市北京住達(dá)建筑門窗有限公司，住所地河北省三河市燕郊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉會敏，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：三河市北京住達(dá)建筑門窗有限公司燕郊一分公司，住址河北省三河市燕郊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高占奎，該公司經(jīng)理。

再審申請人定州市建安建筑工程有限公司因與被申請人三河市北京住達(dá)建筑門窗有限公司、三河市北京住達(dá)建筑門窗有限公司燕郊一分公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終2505號民事裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案與（2009）三民再初重字第6號案件系基于相同的客觀事實(shí)，定州市建安建筑工程有限公司的訴訟請求實(shí)質(zhì)上認(rèn)為（2009）三民再初重字第6號民事判決的判決結(jié)果不當(dāng)，現(xiàn)該公司再次基于相同事實(shí)提起不當(dāng)?shù)美V，屬于重復(fù)起訴，故原裁定駁回其起訴并無不當(dāng)。綜上，定州市建安建筑工程有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 郭寶永
審判員 郎立惠
審判員 付強(qiáng)

書記員： 樊曉雅