上訴人（原審原告）定州市寶某通信器材有限公司，住所地定州市北王宿村。
法定代表人趙永輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙亂明，該公司職工。
委托代理人陳玉蘭，河北泰通律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李國(guó)民。
上訴人（原審被告）馮利國(guó)。
二上訴人委托代理人許淑霞，河北明光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）定州市邢邑鎮(zhèn)邢邑村村民委員會(huì)，住所地定州市邢邑鎮(zhèn)邢邑村。
法定代表人郎雪峰，該村委會(huì)主任。
委托代理人于建茹，河北泰通律師事務(wù)所律師。

上訴人定州市寶某通信器材有限公司、李國(guó)民、馮利國(guó)因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第192號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人定州市寶某通信器材有限公司的委托代理人趙亂明、陳玉蘭，上訴人李國(guó)民、馮利國(guó)委托代理人許淑霞，被上訴人定州市邢邑鎮(zhèn)邢邑村村民委員會(huì)的委托代理人于建茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2011年期間，被告李國(guó)民任邢邑鎮(zhèn)邢邑村村民委員會(huì)副主任，被告馮利國(guó)擔(dān)任電工組長(zhǎng)。2011年3月至8月間，李國(guó)民、馮利國(guó)及村里電工郎某、王立永、李某等人及邢邑村民陳某多次自原告處購(gòu)買(mǎi)電料，每次由一人或多人同去，分別由經(jīng)手人簽字確認(rèn)，其中李國(guó)民和馮利國(guó)共同經(jīng)手三筆，2011年3月11日、4月7日、4月16日分別取貨合款522元、3008元、1403元，合計(jì)4933元，李國(guó)民自己經(jīng)手一筆，2011年6月4日取貨合款837元。其他單據(jù)分別由李國(guó)民、馮利國(guó)共同與他人、分別與他人或由他人簽字確認(rèn)。上述款項(xiàng)現(xiàn)尚未支付。
原審法院認(rèn)為，被告李國(guó)民、馮利國(guó)及他人自原告處多次購(gòu)買(mǎi)電料，二人主張電料用于村內(nèi)電力設(shè)施，被告村委會(huì)對(duì)此不予認(rèn)可，原告方提供證人出庭對(duì)此證明，但其所提供證人均系購(gòu)貨人，與本案結(jié)果有直接利害關(guān)系，故其證言不足以證明所購(gòu)電料用于村內(nèi)電料設(shè)施，本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由行為人負(fù)擔(dān)。被告李國(guó)民、馮利國(guó)應(yīng)就其共同欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任，對(duì)其單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的電料由其自己承擔(dān)責(zé)任。其余貨款因購(gòu)貨均涉及案外人，故本案不做處理，由原告另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，原審法院判決：“一、被告李國(guó)民、馮利國(guó)共同償還原告所欠貨款4933元；二、被告李國(guó)民償還原告欠款837元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1081元，由被告李國(guó)民負(fù)擔(dān)70元，被告馮利國(guó)負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)961元?！?br/>本院經(jīng)審理查明，2011年期間，李國(guó)民系定州市邢邑村委員會(huì)副主任，負(fù)責(zé)電力工作。原審?fù)忂^(guò)程中，證人陳某、郎某、李某出庭作證，陳某系邢邑村變壓口承包人，郎某、李某系邢邑村電工，三證人均證明是村里管電干部讓其去定州市寶某通信器材有限公司購(gòu)買(mǎi)電器材料，取回的電器材料均用于邢邑村電力設(shè)施維修。二審中邢邑村委會(huì)提交十六份，2011年時(shí)任村支部書(shū)記，主持工作的郭英敏簽字報(bào)銷的單據(jù)，其中十五張單據(jù)的經(jīng)辦人為李國(guó)民個(gè)人或與他人，有十五張單據(jù)的報(bào)銷項(xiàng)目均涉及邢邑村電力設(shè)施的維修。郭英敏原審中出庭作證，其稱聽(tīng)李國(guó)民說(shuō)過(guò)變壓器被偷，線被偷，當(dāng)時(shí)換過(guò)一次線，都報(bào)銷了費(fèi)用，我在職期間該報(bào)銷的都報(bào)銷了，沒(méi)有給下一屆留下問(wèn)題。本院查明其他事實(shí)與原審查明無(wú)異。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，李國(guó)民、馮利國(guó)在定州市寶某通信器材有限公司購(gòu)買(mǎi)電料產(chǎn)品及其二人指派他人在該公司購(gòu)買(mǎi)電料產(chǎn)品的行為，是否屬于職務(wù)行為，李國(guó)民、馮利國(guó)簽字確認(rèn)的51228.5元貨款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。首先，關(guān)于李國(guó)民、馮利國(guó)的身份問(wèn)題。李國(guó)民系邢邑村村委會(huì)副主任，負(fù)責(zé)電力工作，馮利國(guó)系電工組長(zhǎng)，其二人的身份讓定州市寶某通信器材有限公司有理由相信其二人購(gòu)買(mǎi)或指派他人購(gòu)買(mǎi)電料產(chǎn)品的行為代表的是邢邑村委會(huì)。其次，關(guān)于證人證言問(wèn)題，定州市寶某通信器材有限公司的證人出庭證實(shí)，所購(gòu)電料產(chǎn)品均用于邢邑村電力設(shè)施維修。同時(shí)，李國(guó)民、馮利國(guó)已對(duì)其二人購(gòu)買(mǎi)以及指派他人購(gòu)買(mǎi)的電料產(chǎn)品的價(jià)款數(shù)額簽字確認(rèn)，所以，本案的處理結(jié)果與證人無(wú)直接利害關(guān)系。郭英敏雖出庭證明其主持邢邑村工作期間，涉及電力設(shè)施維修的費(fèi)用該報(bào)銷的已都報(bào)銷了，但其所述缺乏合法有效及有說(shuō)服力的證據(jù)。再次，關(guān)于定州市邢邑村電力設(shè)施維修費(fèi)用報(bào)銷程序問(wèn)題。定州市邢邑村委會(huì)提交的十六張報(bào)銷單據(jù)的經(jīng)辦人，基本上都有李國(guó)民，這充分證實(shí)李國(guó)民購(gòu)買(mǎi)或指派他人購(gòu)買(mǎi)電力設(shè)施維修材料的行為系職務(wù)行為。同時(shí)，定州市邢邑村委會(huì)提交的部分已報(bào)銷的單據(jù)并不能證明該村電力設(shè)施維修材料的費(fèi)用在郭英敏主持工作期間已全部報(bào)銷。綜上，本院認(rèn)為，李國(guó)民、馮利國(guó)在定州市寶某通信器材有限公司購(gòu)買(mǎi)或指派他人購(gòu)買(mǎi)電力設(shè)施維修材料的行為系職務(wù)行為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其二人的行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由定州市邢邑村村委會(huì)承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)不清，判決有誤，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第42條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第四十三條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第58條之規(guī)定判決如下：

一、撤銷河北省定州市人民法院（2014）定民初字第192號(hào)民事判決；
二、被上訴人定州市邢邑鎮(zhèn)邢邑村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付定州市寶某通信器材有限公司貨款51228.5元；
三、駁回上訴人定州市寶某通信器材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1081元，二審案件受理費(fèi)2162元，均由定州市邢邑鎮(zhèn)邢邑村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳恒然 審　判　員　　鄭金梁 代理審判員　　趙　明

書(shū)記員：佟鐵錚