定州市國通物流有限責任公司
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
郭某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司
李建偉
趙學
鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉朋
茌平現(xiàn)代物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
陳其衛(wèi)（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
彭岳
趙志雷（河北決策律師事務(wù)所）

原告定州市國通物流有限責任公司，住址定州市定曲路蘆莊子。
法定代表人楊政，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
系晉K×××××、晉K×××××掛車輛所有人。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，地址山西省晉中市榆次區(qū)錦綸路251號
云清商務(wù)大廈19層。
負責人王瑞紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建偉，該公司職員。
被告趙學，身份證證號
碼xxxx。
系魯M×××××、魯M×××××掛駕駛?cè)恕?br/>被告鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司，住址鄒平縣孫鎮(zhèn)南部項目區(qū)時家村，系魯M×××××、魯M×××××掛掛靠公司。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住址山東省濱州市濱城區(qū)市西辦事處黃河五路498號
。
負責人安晉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告劉朋，山東省聊城市茌平縣振興辦事處五里村493號
，系魯P×××××魯P×××××掛駕駛?cè)恕?br/>被告茌平現(xiàn)代物流有限公司，住址山東省聊城市茌平縣振興辦事處花牛陳村。
法定代表人趙彬，該公司董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司。
住址山東省茌平縣振興路197號
。
負責人張煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住址石家莊市廣安大街10號
美東國際A座6層。
負責人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳，該公司職員。
委托代理人趙志雷，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告定州市國通物流有限責任公司訴被告郭某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、趙學、鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司、劉朋、茌平現(xiàn)代物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告定州市國通物流有限責任公司的委托代理人劉二勇、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司委托代理人李建偉、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司委托代理人劉世凱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司委托代理人陳其衛(wèi)、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人彭岳、趙志雷到庭參加訴訟，被告郭某某、趙學、鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司、劉朋、茌平現(xiàn)代物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月08日00時10分許，王成駕駛冀F×××××、冀F×××××掛貨車（該車登記所有人為定州市國通物流有限責任公司，在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險及不計免賠車損險），由西向東行駛至京昆高速公路298KM＋350M處時，與前方郭海剛駕駛的被告郭某某所有的晉K×××××、晉K×××××掛大貨車（該車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了交強險及商業(yè)險）左后部相撞后，將乘車人李明和王紹杰甩出車外，冀F×××××冀F×××××掛貨車又與因前方堵車在左側(cè)第一車道停車的趙學駕駛的魯M×××××魯M×××××掛貨車（該車登記所有人為鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司，在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司鄒平營銷服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)險）尾部相撞，并使魯M×××××魯M×××××掛貨車與沈欣駕駛的京N×××××小客車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司營業(yè)部車險中介業(yè)務(wù)一部投保了交強險及商業(yè)險）發(fā)生刮擦后，又與劉朋駕駛的魯P×××××魯P×××××掛貨車（該車登記所有人為茌平現(xiàn)代物流有限公司，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司投保了交強險及商業(yè)險）尾部相撞，造成冀F×××××冀F×××××掛貨車駕駛?cè)送醭伤歪t(yī)院搶救無效死亡，乘車人李明、王紹杰當場死亡，五車不同程度損壞的交通事故。
2013年10月24日，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出第1398029201350004號
道路交通事故認定書
，認定王成負此次事故的主要責任；趙學、劉朋、郭海剛承擔次要責任；沈欣、李明、王紹杰無責任。
該交通事故共給原告造成如下?lián)p失:車輛損失260880元、公估費21000元、施救費39000元、拆驗費10000元、交通及住宿費2000元等，共計332880元。
被告郭某某未答辯。
被告趙學未答辯。
被告鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司未答辯。
被告劉朋未答辯。
被告茌平現(xiàn)代物流有限公司未答辯。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司辯稱:本次事故在前四個案子開庭中，我公司交強險責任限額已滿額賠付，本案損失按照事故責任在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法賠償原告各項合法合理的損失，不承擔本案訴訟費。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司辯稱:本案為多次起訴，我司交強險依法賠償原告合理損失，超出部分按責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔10%的賠償責任，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司辯稱:在上幾次的判決之中，我司的交強險財產(chǎn)限額已經(jīng)用完，本案的所有損失應(yīng)當在陽光保險交強險限額和人保北京分公司無責限額內(nèi)賠償完畢后按照商業(yè)險保險合同予以賠償其他損失，商業(yè)險合同約定，渤海、陽光、人保均是次責，我們共同承擔30%的責任，也就是我公司只承擔10%的責任，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱:原告該車輛在我公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車第一受益人為藁城市農(nóng)村信用聯(lián)社，原告應(yīng)提交信用聯(lián)社的授權(quán)，或是信用聯(lián)社的授權(quán)款證明，以證明原告有保險利益，若原告有保險利益，我公司同意在保險限額內(nèi)按照責任比例及免賠條款，并扣除其他車輛交強險應(yīng)賠償?shù)牟糠?，承擔賠償責任，訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我公司不予承擔。
根據(jù)最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第34條第三款規(guī)定，當事人增加變更訴訟請求，或提起反訴的，應(yīng)該在舉證期限限滿前提出。
原告變更訴訟請求超過舉證期限了，我們不同意賠償，法院
也不應(yīng)該支持。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201350004號
道路交通事故認定書
，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書
，認定王成負此次事故的主要責任；趙學、劉朋、郭海剛承擔次要責任；沈欣、李明、王紹杰無責任。
該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當由事故侵權(quán)車輛的車主趙學、郭某某、岳好祥承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告損失如下:1.車輛損失費260880元。
2.公估費為21000元。
3.拆驗費為10000元。
4.施救費為39000元。
5.根據(jù)事故實際情況，處理交通事故等確需支付一定的交通費用，交通費酌定1000元，以上共計331880元。
各被告雖對原告的主張?zhí)岢霎愖h，但并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，因此原告的損失本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯責任比例分擔。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由交強險在責任限額內(nèi)賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本事故系多車相撞，同一事故趙學賠償案中，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交強險財產(chǎn)限額已用完，故原告上述損失331880元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在其承保的交強險限額內(nèi)承擔2000元，另外，扣除無責任車輛京N×××××小客車承保公司交強險財產(chǎn)限額100元，剩余損失331880－2000-100＝329780元，應(yīng)由各被告按責任比例在商業(yè)三者險和車損險限額內(nèi)賠付，因王成負事故主要責任（確定70%責任），趙學、劉朋、郭海剛共同承擔次要責任（確定共負30%），故由渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)各賠付329780×10%=32978元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告329780×70%＝230846元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效后十日內(nèi)，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司230846元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司32978元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司32978元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司34978元。
五、駁回原告定州市國通物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6294元，郵寄送達費800元，共計7094元，由被告定州市國通物流有限責任公司負擔4966元，被告郭某某負擔710元，被告趙學負擔709元，被告劉朋負擔709元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。
上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院
；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號
:91×××91；注明一審案號
（2015）井民一初字第00153號
），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費，按不上訴處理。
判決生效后，按上述賬號
和方式執(zhí)行。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201350004號
道路交通事故認定書
，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書
，認定王成負此次事故的主要責任；趙學、劉朋、郭海剛承擔次要責任；沈欣、李明、王紹杰無責任。
該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當由事故侵權(quán)車輛的車主趙學、郭某某、岳好祥承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告損失如下:1.車輛損失費260880元。
2.公估費為21000元。
3.拆驗費為10000元。
4.施救費為39000元。
5.根據(jù)事故實際情況，處理交通事故等確需支付一定的交通費用，交通費酌定1000元，以上共計331880元。
各被告雖對原告的主張?zhí)岢霎愖h，但并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，因此原告的損失本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯責任比例分擔。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由交強險在責任限額內(nèi)賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本事故系多車相撞，同一事故趙學賠償案中，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交強險財產(chǎn)限額已用完，故原告上述損失331880元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在其承保的交強險限額內(nèi)承擔2000元，另外，扣除無責任車輛京N×××××小客車承保公司交強險財產(chǎn)限額100元，剩余損失331880－2000-100＝329780元，應(yīng)由各被告按責任比例在商業(yè)三者險和車損險限額內(nèi)賠付，因王成負事故主要責任（確定70%責任），趙學、劉朋、郭海剛共同承擔次要責任（確定共負30%），故由渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)各賠付329780×10%=32978元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告329780×70%＝230846元。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效后十日內(nèi)，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司230846元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司32978元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司32978元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司賠付原告定州市國通物流有限責任公司34978元。
五、駁回原告定州市國通物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6294元，郵寄送達費800元，共計7094元，由被告定州市國通物流有限責任公司負擔4966元，被告郭某某負擔710元，被告趙學負擔709元，被告劉朋負擔709元。

審判長：張永生