原告：定州市國通物流有限責任公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：楊政，系公司董事長。
原告委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。
被告：王某，男，1987年9月25日出，漢族，住曲陽縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣，。

原告定州市國通物流有限責任公司與被告王某、李某某、霍燕紅（本案受理后，原告申請撤銷對被告霍燕紅的起訴，本院已另行制作裁定書，準許原告撤回對被告霍燕紅的起訴）買賣合同糾紛一案，本院于2017年07月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。定州市國通物流有限責任公司委托代理人陳伯汀到庭參加訴訟,被告王某,李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告定州市國通物流有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶清償原告購車款295800元；2.依法判令二被告支付原告違約金92859.06元（自2014年8月18日計算至2017年6月30日止），庭審時變更為違約金計算至履行完畢之日止。事實和理由：2013年11月28日，被告王某在原告處購買大運汽車一輛，并與原告簽訂了分期付款購車合同，李某某、霍燕紅為其購車進行了擔保。其中合同第一條約定：“乙方向甲方購買合格大運牌汽車一部：發(fā)動機號：1613J167270,主車大架號LG6ZDANH7DY225711,主車車牌號：冀Ｆ×××××,掛車大架號LEG39VRC3D0005502,掛車車牌號：冀Ｆ×××××，該車總價款為486900元。本合同簽訂之日起，乙方向甲方首月支付車款59900元，到2013年11月28日提車其余417000元，分30個月付清，每月28日向甲方支付車款13900元”。合同簽訂當日，被告王某向原告支付了首付款59900元，后又支付了車款121200元，自2014年8月就再未按約定于每月28日向原告支付車款，經原告催要，分文未付。被告王某的行為嚴重違反雙方合同約定，按照雙方所簽訂購車合同第十三條約定，被告王某應支付原告剩余車款295800元，同時依約承擔違約責任，支付原告違約金，被告李某某作為購車合同的擔保人理應對此承擔連帶保證責任。
經審理查明，被告王某于2013年11月28日與原告簽訂分期付款購車合同一份。合同載明購車人為被告王某，擔保人為李某某、霍燕紅。該合同主要載明：被告王某購買原告合格大運牌貨車一部，發(fā)動機號：1613J167270，主車大架號：LG6ZDANH7DY225711，主車車牌號：冀Ｆ×××××；掛車大架號：LEG39VRC3D0005502，掛車車牌號：冀Ｆ×××××；該車總價款為486900元；合同簽訂之日被告王某向原告支付69900元，余款417000元，分30個月付清，每月28日向原告支付車款13900元；被告王某未付清車款前原告保留車輛的所有權，并將該車輛記在原告公司名下；如被告王某不能按時足額歸還車款，經催告十日內仍不能歸還，原告有權收回全部債權。將被告王某所購車交原告作價變賣，拍賣所得價款償還車款，多退少補，追加日萬分之三違約金。合同簽訂當日，被告王某向原告支付首付款59900元，原告并將車輛讓被告提走，后被告王某支付車款121200元，從2014年8月開始未按約定再向原告支付車款，并引起訴訟。
上述事實由原告提交：購車合同一份，原告財務部門出具已付款、尚欠款明細表一份，當事人的當庭陳述為證。被告王某與被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄當庭舉證和質證的權利，應當依法承擔舉證不能和放棄質證的法律后果。

本院認為：原告與被告王某在2013年11月28日簽訂的分期付款購車合同系雙方真實意見的表示，且不違背法律規(guī)定，本院予以確認。合同簽訂后，原告與被告雙方應當遵循誠實信用原則，按照合同的約定履行其全部義務。但被告王某從2014年8月開始未按合同約定每月28日向原告支付車款13900元的義務，造成至今仍尚欠原告的車款295800元未能支付，實屬違約，被告王某應當依法承擔相應的民事責任。原告主張被告王某給付295800元的請求，由原告提交的合同和原告財務部門出具的結算清單為證，事實清楚證據充分，本院予以支持。
關于原告主張被告王某按照合同的約定支付萬分之三的違約金92859.06元（2014年8月18日至2017年6月30日止）及2017年6月30日之后按萬分之三給付違約金至履行完畢為止的請求，依照法律規(guī)定雙方約定違約金標準合適，但原告就所欠車款295800元的違約金計算的起止時間不當。原告按照雙方簽訂合同約定主張違約金是被告所欠車款295800元損失，即雙方合同約定的30個月內還清（即每個月28日前支付）的最后一期付款之日之后形成的總的所欠車款數額。因此應當從2016年5月29日（最后一筆付款已完成次日）起開始計算，其違約金的數額為295800×397（2016年5月29日至2017年6月30日）×萬分之三=35229.78元。由此被告王某應當支付原告違約金35229.78元及2017年6月30日之后違約金仍按萬分之三支付至履行完畢為止。關于原告主張被告李某某作為保證人與被告王某連帶給付車款及違約金的請求，因合同中原告與被告李某某未約定保證期間，依照法律規(guī)定，原告負有在主債務期屆滿之日6個月內是否要求保證人李某某承擔保證責任的舉證責任。原告未提交證據證明主債務屆滿之日起6個月內要求保證人承擔責任，故認定原告在法定的期間內未要求被告李某某承擔保證責任。因此應當依法免除被告李某某的擔保法律責任。原告主張被告李某某與被告王某連帶支付欠款及違約金的請求，本院不予支持。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本院判決書生效之日起15日內給付原告車款295800元及違約金35229.78元（2017年6月30日之后至履行完畢之日止仍按萬分之三支付違約金）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7130元，由原告承擔1240元，被告王某承擔5890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　孫朝輝 審　判　員　　劉鳳嫣 人民陪審員　　盧芳芳

書記員：靳凱