原告：定州市國通物流有限責(zé)任公司。
地址：定州市定曲路。
法定代表人：楊政，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告定州市國通物流有限責(zé)任公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市國通物流有限責(zé)任公司之委托訴訟代理人趙磊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托代理人李曉慶均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定州市國通物流有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告損失14290元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月6日，李文華駕駛鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線王樸路段時(shí)，與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李文華負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故給原告定州市國通物流有限責(zé)任公司造成車輛損失11990元，施救費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)300元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告定州市國通物流有限責(zé)任公司故訴至法院。
原告定州市國通物流有限責(zé)任公司為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù)材料：事故認(rèn)定書一份，對方車輛行駛證，司機(jī)駕駛證復(fù)印件一份，我方車輛行駛證復(fù)印件一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，票額300元，價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，鑒定價(jià)值11990元，定州市農(nóng)業(yè)合作社證明一份，因我方車輛系貸款，信用社證明同意將保險(xiǎn)理賠款轉(zhuǎn)付原告，對方車輛保險(xiǎn)單3頁，變更批單兩頁，施救費(fèi)票據(jù)40張，共2000元。
本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí):2015年11月6日，李文華駕駛鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線王樸路段時(shí)，與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李文華負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故給原告定州市國通物流有限責(zé)任公司造成車輛損失11990元，施救費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)300元。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告定州市國通物流有限責(zé)任公司故訴至法院。

本院認(rèn)為,李文華駕駛鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車與辛俊杰駕駛的原告定州市國通物流有限責(zé)任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李文華負(fù)事故的全部責(zé)任。涉案車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告定州市國通物流有限責(zé)任公司的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司雖對原告定州市國通物流有限責(zé)任公司的損失過高提出質(zhì)疑，但未提供任何證據(jù)予以反駁，故對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責(zé)任公司車輛損失2000元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責(zé)任公司車輛損失9990元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)12290元。
上述一至二項(xiàng)履行期限，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊勝國

書記員：付立紅