原告定州市國通物流有限責任公司。住所地：定州市定曲路。組織機構代碼：67323850-7。
法定代表人楊政，系該公司董事長。
委托代理人陳泊汀、白賀，河北歸元律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆興中路111號。
代表人趙賀沖，系該公司總經理。
本院受理原告定州市國通物流有限責任公司（以下簡稱國通公司）與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）財產保險合同糾紛一案后，被告中華聯(lián)合公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄?！敝?guī)定，該案應由保定市競秀區(qū)人民法院管轄。雖然《最高人民法院關于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第二十五條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。”但該司法解釋的效力遠低于法律的規(guī)定，且該解釋關于保險合同糾紛的管轄的具體規(guī)定早在新《民事訴訟法》修改前就早已作出的，故法院應嚴格按照法律規(guī)定的條款執(zhí)行，故本案應移送保定市競秀區(qū)人民法院。

經審查，本院認為，本案系財產保險合同糾紛，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：“因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄”，本案被告住所地在保定市，運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地均不是定州市，故我院對本案無管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司對管轄權提出的異議成立，本案移送保定市競秀區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　李　曼 審判員　王力平 審判員　趙　娟

書記員：成龍