定州市周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)
劉某乙
李龍
梁小平
周某
孟維順（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）

原告定州市周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)。
法定代表人劉某，村民委員會(huì)主任。
委托代理人劉某乙，男，定州市人。
委托代理人李龍。
委托代理人梁小平。
被告周某，男，河北省新樂(lè)市人。
委托代理人孟維順，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
原告周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)與被告周某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告定州市周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)的法定代表人劉某、委托代理人劉某乙、李龍，被告周某及其委托代理人孟維順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，就本案雙方爭(zhēng)議的土地所有權(quán)及使用權(quán)歸屬情況，原告出具的定州市國(guó)土資源局的證明、定州市周村鎮(zhèn)人民政府的證明、土地邊界圖三份證據(jù)，被告出具的新樂(lè)市杜固鎮(zhèn)南賈莊村村民委員會(huì)、新樂(lè)市杜固鎮(zhèn)人民政府、新樂(lè)市國(guó)土資源局三方共同出具的證明一份、土地承包協(xié)議書(shū)（復(fù)印件）一份、土地承包合同一份，雙方均聲稱(chēng)，原告和被告所在村集體對(duì)該土地享有所有權(quán)及使用權(quán)。因此，本案雙方當(dāng)事人就雙方爭(zhēng)議土地的所有權(quán)及使用權(quán)歸屬存在明顯的爭(zhēng)議，屬于集體與公民之間的土地所有權(quán)及使用權(quán)爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理的案件范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，裁定如下:
駁回原告定州市周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)80元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，就本案雙方爭(zhēng)議的土地所有權(quán)及使用權(quán)歸屬情況，原告出具的定州市國(guó)土資源局的證明、定州市周村鎮(zhèn)人民政府的證明、土地邊界圖三份證據(jù)，被告出具的新樂(lè)市杜固鎮(zhèn)南賈莊村村民委員會(huì)、新樂(lè)市杜固鎮(zhèn)人民政府、新樂(lè)市國(guó)土資源局三方共同出具的證明一份、土地承包協(xié)議書(shū)（復(fù)印件）一份、土地承包合同一份，雙方均聲稱(chēng)，原告和被告所在村集體對(duì)該土地享有所有權(quán)及使用權(quán)。因此，本案雙方當(dāng)事人就雙方爭(zhēng)議土地的所有權(quán)及使用權(quán)歸屬存在明顯的爭(zhēng)議，屬于集體與公民之間的土地所有權(quán)及使用權(quán)爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理的案件范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，裁定如下:

駁回原告定州市周村鎮(zhèn)安某莊村民委員會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)80元退還原告。

審判長(zhǎng)：王良杰
審判員：趙國(guó)民
審判員：王雅斌

書(shū)記員：侯建良