定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張麗紅(河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所)
司占強(qiáng)
由某某
原告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地:定州市中山中路。
法定代表人陳彥明,任該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人張麗紅,河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告司占強(qiáng),男,漢族,住定州市。
被告由某某,女,漢族,住定州市。
原告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告司占強(qiáng)、由某某借款合同糾紛一案,于2014年5月15日起訴到本院,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張麗紅到庭參加訴訟,二被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與二被告簽訂保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)的意思表示,合法有效,雙方應(yīng)按約定履行。原告履行了給付借款義務(wù),被告司占強(qiáng)應(yīng)按約定支付利息并償還借款本金。被告司占強(qiáng)在借款合同到期后,未按約定償還借款本金,構(gòu)成違約,對(duì)原告要求被告司占強(qiáng)償還借款本金95000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。借款合同約定的利息不違反法律規(guī)定,被告司占強(qiáng)應(yīng)按約8.75‰支付借款期間的利息及按約11.375‰支付逾期利息。被告由某某作為連帶保證保證人,應(yīng)按保證合同的約定對(duì)此筆借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告司占強(qiáng)償還原告借款本金95000元及利息(自2012年7月27日起按月利率8.75‰計(jì)算至2013年7月26日止),逾期利息(自2013年7月27日起按月利率11.375‰計(jì)算至判決書(shū)限定的履行日止);
二、被告由某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2606元,由二被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與二被告簽訂保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)的意思表示,合法有效,雙方應(yīng)按約定履行。原告履行了給付借款義務(wù),被告司占強(qiáng)應(yīng)按約定支付利息并償還借款本金。被告司占強(qiáng)在借款合同到期后,未按約定償還借款本金,構(gòu)成違約,對(duì)原告要求被告司占強(qiáng)償還借款本金95000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。借款合同約定的利息不違反法律規(guī)定,被告司占強(qiáng)應(yīng)按約8.75‰支付借款期間的利息及按約11.375‰支付逾期利息。被告由某某作為連帶保證保證人,應(yīng)按保證合同的約定對(duì)此筆借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告司占強(qiáng)償還原告借款本金95000元及利息(自2012年7月27日起按月利率8.75‰計(jì)算至2013年7月26日止),逾期利息(自2013年7月27日起按月利率11.375‰計(jì)算至判決書(shū)限定的履行日止);
二、被告由某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2606元,由二被告連帶負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):馬勝旗
審判員:許芳
審判員:劉鳳嫣
書(shū)記員:劉賦華
成為第一個(gè)評(píng)論者