定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張麗紅（河北世紀三和律師事務(wù)所）
張某來
張增輝

原告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:定州市中山中路。
法定代表人陳彥明，理事長。
委托代理人張麗紅，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告張某來。
被告張增輝。
原告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張某來、張增輝金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張麗紅到庭參加訴訟，被告張某來、張增輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與二被告簽訂借款合同及保證合同是雙方真實的意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。原告履行了放款義務(wù)，被告張某來應(yīng)按約定償還借款本金并支付利息，故對原告要求被告張某來償還借款本金100000元的主張，本院予以支持。被告張某來借款后未給原告結(jié)算利息，自2013年1月1日起計算至2014年5月19日止的利息為15916.25元（自2013年1月1日起至2013年12月31日共計365天，本金100000元，利率按月息8.75‰計付為10645.83元；2014年1月1日起至2014年5月19日共計139天，本金100000元，利率在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計付為5270.42元）。被告張增輝作為連帶保證保證人，應(yīng)按保證合同的約定對此筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某來償還原告借款本息115916.25元（本金100000元，利息15916.25元）。
二、被告張增輝承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告張增輝承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某來追償。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2618元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與二被告簽訂借款合同及保證合同是雙方真實的意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。原告履行了放款義務(wù)，被告張某來應(yīng)按約定償還借款本金并支付利息，故對原告要求被告張某來償還借款本金100000元的主張，本院予以支持。被告張某來借款后未給原告結(jié)算利息，自2013年1月1日起計算至2014年5月19日止的利息為15916.25元（自2013年1月1日起至2013年12月31日共計365天，本金100000元，利率按月息8.75‰計付為10645.83元；2014年1月1日起至2014年5月19日共計139天，本金100000元，利率在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計付為5270.42元）。被告張增輝作為連帶保證保證人，應(yīng)按保證合同的約定對此筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某來償還原告借款本息115916.25元（本金100000元，利息15916.25元）。
二、被告張增輝承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告張增輝承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某來追償。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2618元，由二被告負擔(dān)。

審判長：薛印根
審判員：楊建立
審判員：李惠英

書記員：張翠芹（兼）