定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司
張泊
牛盟
張彬興
邢某某

原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人張志國，該公司執(zhí)行董事。
住所地定興縣興華東路43號。
委托代理人張泊，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人牛盟，該公司職員。
被告張彬興，住定興縣。
被告邢某某，住定興縣。
原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告張彬興、邢某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張泊、牛盟到庭參加了訴訟，被告張彬興、邢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告張彬興、邢某某簽訂的借款合同真實合法有效，原告要求被告償還借款本金20000元及利息的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利率不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)屬無效。依據(jù)上述規(guī)定，原被告借款合同約定逾期加收日萬分之三的罰息，應(yīng)屬利息范圍，加上合同約定利息，已超過了銀行同期貸款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息日即2014年3月21日起加收罰息的訴訟請求不予支持，自欠息之日起利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。被告邢某某對借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張彬興于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司借款本金20000元及利息（自2014年3月21日起至執(zhí)行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）；
被告邢某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告張彬興、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告張彬興、邢某某簽訂的借款合同真實合法有效，原告要求被告償還借款本金20000元及利息的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利率不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)屬無效。依據(jù)上述規(guī)定，原被告借款合同約定逾期加收日萬分之三的罰息，應(yīng)屬利息范圍，加上合同約定利息，已超過了銀行同期貸款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息日即2014年3月21日起加收罰息的訴訟請求不予支持，自欠息之日起利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。被告邢某某對借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張彬興于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司借款本金20000元及利息（自2014年3月21日起至執(zhí)行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）；
被告邢某某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告張彬興、邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓春玲
審判員：劉俊鋒
審判員：于輝

書記員：李晨輝