定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社
王紅君
王某
趙某某

原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社，住所地:定興縣天宮寺鄉(xiāng)鋪頭村。
法定代表人張濤，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人王紅君，該社法律顧問(wèn)。
被告王某。
被告趙某某。
原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社與被告王某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社委托代理人王紅君，被告趙某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社訴稱，2014年4月11日被告王某向原告借款100000元，借款期限自2014年4月11日至2015年3月11日止，利率為1.8%，還款方式費(fèi)隨本清。
被告趙某某自愿為被告王某在原告處的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
原告按約定發(fā)放了貸款100000元。
現(xiàn)該筆借款已到期，被告至今未還。
請(qǐng)求判令被告王某償還本金100000元及資金占用費(fèi)9660元（至起訴之日），共計(jì)109660元。
被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王某未答辯。
被告趙某某辯稱，對(duì)被告王某與原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社之間存在10萬(wàn)元的借貸關(guān)系沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告王某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，合法有效。
被告王某借款100000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)償還原告。
被告王某雖然向原告出具質(zhì)押保證書(shū)承諾將其工資卡交由原告保管以其將來(lái)的工資收入作為借款100000元的有效質(zhì)押，但《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》并沒(méi)有規(guī)定可以以未來(lái)的工資收入作為擔(dān)保的法定形式，其工資卡內(nèi)只有余額50元，故實(shí)際上該質(zhì)押為存款單內(nèi)50元取款權(quán)的權(quán)利質(zhì)押。
被告趙某某雖然否認(rèn)入社申請(qǐng)、互助協(xié)議上的簽字是其本人所寫(xiě)，但趙某某未申請(qǐng)筆跡鑒定，即使被告趙某某不是原告的社員，其自愿為被告王某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的行為亦合法有效，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告趙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某應(yīng)當(dāng)償還的50元之外的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于利息原告主張借款期限內(nèi)按月利率18‰計(jì)算，借期外在18‰的基礎(chǔ)上每天再加60元，折合月利率36‰。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定利率不得超過(guò)同類貸款利率的4倍，原、被告于2014年4月11日簽訂合同時(shí)，中國(guó)人民銀行6個(gè)月至一年期的貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，故原告主張借款期限內(nèi)按合同約定的月息18‰計(jì)算，不超出年利率24%予以準(zhǔn)許，被告王某結(jié)息至2014年11月30日，自12月1日至2015年3月11日計(jì)息時(shí)間為101天，利息為6060元。
原告主張的逾期利率已超出24%，不予準(zhǔn)許，應(yīng)以24%計(jì)算，逾期時(shí)間自2015年3月12日至原告主張的2015年4月10日共計(jì)30天，利息為2000元。
故被告王某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元及利息8060元，共計(jì)108060元。
被告趙某某對(duì)其中的108010元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金100000元及利息8060元，共計(jì)108060元。
二、被告趙某某對(duì)被告王某應(yīng)當(dāng)償還的108060元中的108010元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)利向被告王某追償。
三、駁回原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，由原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)36元，被告王某、趙某某共同負(fù)擔(dān)2457元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，合法有效。
被告王某借款100000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)償還原告。
被告王某雖然向原告出具質(zhì)押保證書(shū)承諾將其工資卡交由原告保管以其將來(lái)的工資收入作為借款100000元的有效質(zhì)押，但《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》并沒(méi)有規(guī)定可以以未來(lái)的工資收入作為擔(dān)保的法定形式，其工資卡內(nèi)只有余額50元，故實(shí)際上該質(zhì)押為存款單內(nèi)50元取款權(quán)的權(quán)利質(zhì)押。
被告趙某某雖然否認(rèn)入社申請(qǐng)、互助協(xié)議上的簽字是其本人所寫(xiě)，但趙某某未申請(qǐng)筆跡鑒定，即使被告趙某某不是原告的社員，其自愿為被告王某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的行為亦合法有效，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告趙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某應(yīng)當(dāng)償還的50元之外的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于利息原告主張借款期限內(nèi)按月利率18‰計(jì)算，借期外在18‰的基礎(chǔ)上每天再加60元，折合月利率36‰。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定利率不得超過(guò)同類貸款利率的4倍，原、被告于2014年4月11日簽訂合同時(shí)，中國(guó)人民銀行6個(gè)月至一年期的貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，故原告主張借款期限內(nèi)按合同約定的月息18‰計(jì)算，不超出年利率24%予以準(zhǔn)許，被告王某結(jié)息至2014年11月30日，自12月1日至2015年3月11日計(jì)息時(shí)間為101天，利息為6060元。
原告主張的逾期利率已超出24%，不予準(zhǔn)許，應(yīng)以24%計(jì)算，逾期時(shí)間自2015年3月12日至原告主張的2015年4月10日共計(jì)30天，利息為2000元。
故被告王某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元及利息8060元，共計(jì)108060元。
被告趙某某對(duì)其中的108010元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金100000元及利息8060元，共計(jì)108060元。
二、被告趙某某對(duì)被告王某應(yīng)當(dāng)償還的108060元中的108010元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)利向被告王某追償。
三、駁回原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，由原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)36元，被告王某、趙某某共同負(fù)擔(dān)2457元。

審判長(zhǎng)：李宏偉
審判員：李雷
審判員：劉永河

書(shū)記員：薛仲臣