官路兵
李堅
米志高
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司
靖自成（江西衡業(yè)律師事務(wù)所）

原告官路兵，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李堅，男，漢族。
被告米志高，男，漢族，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣象山北路264號。
代表人黎建文，公司經(jīng)理。
委托代理人靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告官路兵訴被告米志高、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司（以下簡稱“財保金溪公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李堅、被告財保金溪公司的委托代理人楊貴云均到庭參加訴訟，被告米志高經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告官路兵因被告米志高的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告向本院起訴要求被告米志高承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告米志高駕駛的贛L1E555號小型轎車在被告財保金溪公司處投保了“交強險”，且被告米志高負(fù)本次事故的主要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，先扣除“非醫(yī)保用藥”1000元后，再由被告財保金溪公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告財保金溪公司不承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告方表示，其與被告米志高就保險理賠款之外的賠償款已達(dá)成了協(xié)議，在本案中原告不再需要被告米志高承擔(dān)任何賠償責(zé)任，訴訟費由原告自行承擔(dān)，系原告的真實意思表示，本院對此予以認(rèn)可。
醫(yī)療費7416.06元扣除“非醫(yī)保用藥”1000元后，余款6416.06元是原告發(fā)生的實際損失，本院予以支持。原告主張誤工費按78.27元／天計算、護理費按32051元／年即87.81元／天計算、營養(yǎng)費按30元／天計算、住院伙食補助費按30元／天計算、鑒定費700元，主張護理期、營養(yǎng)期均按住院實際天數(shù)15天計算，均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。被告財保金溪公司未有充分的證據(jù)證明原告在醫(yī)療方面或醫(yī)療單位在治療方面存在瑕疵和過錯，故本院對其提出殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按50%標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告主張被扶養(yǎng)人生活費總金額13004.20元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。原告的左側(cè)鎖骨骨折，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，并考慮原告全身多處軟組織挫傷及構(gòu)成十級傷殘的案情，本院認(rèn)為原告的誤工期應(yīng)以105日為宜。考慮原告治療的實際需要，本院酌情認(rèn)定交通費300元為宜。
綜上，原告官路兵提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費6416.06元；2、誤工費8218.35元（每天78.27元，按105天計算）；3、護理費1317元（每天87.81元，住院15天，原告主張1317元）；4、交通費300元；5、住院伙食補助費450元（每天30元，住院15天）；6、營養(yǎng)費450元（每天30元，住院15天）；7、殘疾賠償金31266.20元{其中，傷殘賠償17562元（江西省2013年度農(nóng)民人均純收入8781元／年×20年×傷殘系數(shù)10%，十級傷殘）；被扶養(yǎng)人生活費13004.20元【其中，女兒官文雅2261.60元（江西省2013年度農(nóng)民人均生活消費支出5654元／年×8年×傷殘系數(shù)10%÷2人），兒子官文航3675.10元（5654元／年×13年×10%÷2人），父親官海松3675.10元（5654元／年×13年×10%÷2人），母親楊桂花3392.40元（5654元／年×12年×10%÷2人）】；鑒定費700元}；8、精神損害撫慰金3000元；以上8項共計人民幣51417.61元。
根據(jù)法律規(guī)定，該款51417.61元由被告財保金溪公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)全部賠償給原告官路兵。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司一次性賠償給原告官路兵各項經(jīng)濟損失共計51417.61元，該款應(yīng)在本判決生效之日起3日內(nèi)匯至原告官路兵的賬戶（開戶名稱:官路兵；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金城分社；賬號:189200121003591875）。
二、駁回原告官路兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1296元，由原告官路兵承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告官路兵因被告米志高的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告向本院起訴要求被告米志高承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，事實清楚、證據(jù)確鑿，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告米志高駕駛的贛L1E555號小型轎車在被告財保金溪公司處投保了“交強險”，且被告米志高負(fù)本次事故的主要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，先扣除“非醫(yī)保用藥”1000元后，再由被告財保金溪公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。被告財保金溪公司不承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告方表示，其與被告米志高就保險理賠款之外的賠償款已達(dá)成了協(xié)議，在本案中原告不再需要被告米志高承擔(dān)任何賠償責(zé)任，訴訟費由原告自行承擔(dān)，系原告的真實意思表示，本院對此予以認(rèn)可。
醫(yī)療費7416.06元扣除“非醫(yī)保用藥”1000元后，余款6416.06元是原告發(fā)生的實際損失，本院予以支持。原告主張誤工費按78.27元／天計算、護理費按32051元／年即87.81元／天計算、營養(yǎng)費按30元／天計算、住院伙食補助費按30元／天計算、鑒定費700元，主張護理期、營養(yǎng)期均按住院實際天數(shù)15天計算，均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。被告財保金溪公司未有充分的證據(jù)證明原告在醫(yī)療方面或醫(yī)療單位在治療方面存在瑕疵和過錯，故本院對其提出殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按50%標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告主張被扶養(yǎng)人生活費總金額13004.20元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。原告的左側(cè)鎖骨骨折，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，并考慮原告全身多處軟組織挫傷及構(gòu)成十級傷殘的案情，本院認(rèn)為原告的誤工期應(yīng)以105日為宜。考慮原告治療的實際需要，本院酌情認(rèn)定交通費300元為宜。
綜上，原告官路兵提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費6416.06元；2、誤工費8218.35元（每天78.27元，按105天計算）；3、護理費1317元（每天87.81元，住院15天，原告主張1317元）；4、交通費300元；5、住院伙食補助費450元（每天30元，住院15天）；6、營養(yǎng)費450元（每天30元，住院15天）；7、殘疾賠償金31266.20元{其中，傷殘賠償17562元（江西省2013年度農(nóng)民人均純收入8781元／年×20年×傷殘系數(shù)10%，十級傷殘）；被扶養(yǎng)人生活費13004.20元【其中，女兒官文雅2261.60元（江西省2013年度農(nóng)民人均生活消費支出5654元／年×8年×傷殘系數(shù)10%÷2人），兒子官文航3675.10元（5654元／年×13年×10%÷2人），父親官海松3675.10元（5654元／年×13年×10%÷2人），母親楊桂花3392.40元（5654元／年×12年×10%÷2人）】；鑒定費700元}；8、精神損害撫慰金3000元；以上8項共計人民幣51417.61元。
根據(jù)法律規(guī)定，該款51417.61元由被告財保金溪公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)全部賠償給原告官路兵。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金溪支公司一次性賠償給原告官路兵各項經(jīng)濟損失共計51417.61元，該款應(yīng)在本判決生效之日起3日內(nèi)匯至原告官路兵的賬戶（開戶名稱:官路兵；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金城分社；賬號:189200121003591875）。
二、駁回原告官路兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1296元，由原告官路兵承擔(dān)。

審判長：彭靖翔
審判員：黃頻
審判員：何漪

書記員：劉璐