原告：官某某，女。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告：雷某，女。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告官某某與被告雷某債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月31日、2017年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告官某某及其委托訴訟代理人袁叢銘、被告雷某及其委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即給付欠款275000元。事實(shí)與理由：被告向原告介紹理財(cái)產(chǎn)品馬克幣，并承諾如果原告中途退出，則由被告代為返還投資款。2016年3月27日，原告按照被告的指示將購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品的款項(xiàng)300000元進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬。此后因原告退出不再繼續(xù)持有該理財(cái)產(chǎn)品，被告于2016年11月7日承諾返還原告的理財(cái)款并出具了欠條。后原告多次索要，被告以各種理由拖延，至今未償還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年3月30日，原告官某某在被告雷某的介紹下購(gòu)買了300000元的理財(cái)產(chǎn)品馬克幣，當(dāng)日原告將300000元投資款通過(guò)其愛(ài)人原某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入到張某的賬戶中，并獲得了25000元的分紅。此后，原告欲退出不再持有該理財(cái)產(chǎn)品，但無(wú)法拋售變現(xiàn)，原告便找到被告。2016年11月7日被告為原告出具了欠條承諾代還。

本院認(rèn)為：原告官某某經(jīng)被告雷某介紹后購(gòu)買了理財(cái)產(chǎn)品馬克幣，該理財(cái)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者涉嫌以投資虛擬貨幣為由，以高額回報(bào)和獎(jiǎng)金為誘餌，利用網(wǎng)絡(luò)從事傳銷活動(dòng)，購(gòu)買后投資者卻不能退出或者拋售，符合網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪特征。本案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故本案依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴，并將案件有關(guān)材料移送至綏芬河市公安局。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回官某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李書文 審　判　員　　陳怡波 人民陪審員　　朱　巖

法官助理 周長(zhǎng)壽 書 記 員 藏浩辰