原告官玉某。
委托代理人戴天明，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃某某。
委托代理人余飛、李朋，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道。
負(fù)責(zé)人柯超英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，系該公司員工。一般授權(quán)。

原告官玉某訴被告黃某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢電商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2014年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告官玉某的委托代理人戴天明、被告黃某某的委托代理人余飛、李朋，被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月6日07時(shí)10分，被告黃某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿漢施線由西向東方向行駛，行至漢施線2KM處（十字路口）時(shí)，與騎自行車(chē)由南向北過(guò)馬路的原告官玉某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告官玉某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后被送到長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療56天，用去醫(yī)療費(fèi)60193.30元。其中被告黃某某墊付了38000元，被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部先行賠付了10000元。2014年11月20日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告官玉某的損傷構(gòu)成三個(gè)10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)14%，后期治療費(fèi)16000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。原告官玉某用去鑒定費(fèi)1300元。肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為122000元和100000元，保險(xiǎn)期限均從2013年12月16日0時(shí)起至2014年12月15日24時(shí)止。原告官玉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前為武漢市硚口區(qū)路得數(shù)據(jù)處理中心職員，月工資收入2950元。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191120.62元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
經(jīng)依法核算，原告官玉某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)60191.32元、誤工費(fèi)17700元（2950元÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)6412.50元（90天×71.25元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（15元／天×56天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（15元／天×56天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金64136.80元（22906×20年×0.14）、后期醫(yī)療費(fèi)16000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)169720.62元。
上述事實(shí)，有原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資單、交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、保單、被告提供的收條、駕駛證、行駛證以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告黃某某忽視交通安全，違法駕駛，與原告官玉某騎乘坐的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告官玉某不負(fù)此事故的責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。因肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告官玉某賠償經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17700元、護(hù)理費(fèi)6412.50元，殘疾賠償金64136.80元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元，合計(jì)101849.30元。被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部已賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)予已扣減。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的67871.32元（169720.62元－101849.30元），依責(zé)分擔(dān)，由被告黃某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部處投保了不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告黃某某應(yīng)賠償原告官玉某的67871.32元，由被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)原告在事故發(fā)生前已年滿55周歲，已到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院根據(jù)被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部的申請(qǐng)，對(duì)原告的工作及收入情況進(jìn)行了核實(shí)，原告自2013年7月起一直在武漢市硚口區(qū)路得數(shù)據(jù)處理中心從事后勤工作，月工資收入2950元。被告人保武漢電商營(yíng)業(yè)部的辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間算至定殘前一天為180天，
誤工費(fèi)為17700元（2950元÷30天×180天）。該事故雖然給原告官玉精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3000元。原告官玉某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元。被告黃某某已向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)38000元，為減少當(dāng)事人的訴累，應(yīng)由原告官玉某返還給被告黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告官玉某經(jīng)濟(jì)損失101849.30元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償91849.30元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告官玉某經(jīng)濟(jì)損失67871.32元。
三、原告官玉某返還被告黃某某墊付款38000元。
四、駁回原告官玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2030元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志杰

書(shū)記員：王玲