原告：官明某，男，1984年1月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安愛民街156號(hào)。法定代表人：李倫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告官明某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告官明某的委托訴訟代理人武利飛、被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告官明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告102005.55元（傷殘賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、誤工費(fèi)16704.45元、交通費(fèi)57元、精神損失費(fèi)10000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)2386.35元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2277.15元）；2.被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25086.78元（醫(yī)療費(fèi)19938.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)35838.25元，35838.25元×70％＝25086.78元）；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月12日，案外人趙景民駕駛黑CXXX**號(hào)小型轎車在臥龍街領(lǐng)秀城門前掉頭時(shí)與沿臥龍街由西向東直行的官明某駕駛的電動(dòng)車相刮，造成兩車損壞，官明某受傷的交通事故。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，趙景民負(fù)事故主要責(zé)任，官明某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，官明某到牡丹江市骨科醫(yī)院治療，住院19天。案外人趙景民駕駛黑CXXX**號(hào)小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、故原告官明某起訴至法院。被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員名單以及護(hù)理人員因護(hù)理原告而實(shí)際減少的收入，誤工費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供誤工證明，在社保部門正是備案的勞動(dòng)合同以及近三年的工資明細(xì)，精神撫慰金過高，二次誤工不屬于法律保護(hù)的范圍，營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告官明某所舉的交通事故認(rèn)定書、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、牡丹江市骨科醫(yī)院出院證及診斷證明一份、牡丹江市骨科醫(yī)院診斷書一份、牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)四張、牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、牡丹江市骨科醫(yī)院病人費(fèi)用匯總單一份，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告官明某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.證據(jù)三，官明某戶口簿復(fù)印件一份、李雪非身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份。意在證明：官明某系城鎮(zhèn)居民戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，原告官明某自發(fā)生交通事故后，由其妻子李雪非護(hù)理，無固定工作，按照2016年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理人員原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員相關(guān)證明及文件，以及誤工證明不能單純按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算費(fèi)用。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。2.證據(jù)四，聘用合同一份、誤工證明一份。意在證明：原告自2016年12月20日起在牡丹江市東安區(qū)中興啤酒批發(fā)部從事司機(jī)及業(yè)務(wù)員（送貨），給付現(xiàn)金工資每月3500元，每月工作22天，每天工資平均為159.09元，自發(fā)生交通事故后，其不在牡丹江市東安區(qū)中興啤酒批發(fā)部工作所造成的誤工損失。被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司質(zhì)證認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)提供原告在社保部門正是備案的勞動(dòng)合同以及近三年的工資流水，證實(shí)原告實(shí)際收入水平，并且原告在計(jì)算日平均工資過程中，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不正確，應(yīng)當(dāng)是工資除以30天計(jì)算日工資。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。3.證據(jù)五，司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：原告經(jīng)司法鑒定傷殘X級(jí)、誤工損失日105天、需1人護(hù)理60日，營養(yǎng)60日、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、二次手術(shù)期間需1人護(hù)理15天、誤工15天，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用4500元。被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，誤工期限過長，傷殘等級(jí)過高，但不申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日，案外人趙景民駕駛黑CXXX**號(hào)小型轎車在臥龍街領(lǐng)秀城門前掉頭時(shí)與沿臥龍街由西向東直行的官明某駕駛的電動(dòng)車相刮，造成兩車損壞，官明某受傷的交通事故。原告官明某在牡丹江市骨科醫(yī)院治療時(shí)，經(jīng)診斷為：“左鎖骨粉碎性骨折?！弊≡褐委?9天，支出醫(yī)療費(fèi)用29938.25元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司已墊付原告官明某醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年7月13日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人趙景民負(fù)事故主要責(zé)任，原告官明某負(fù)事故次要責(zé)任。2018年1月24日，牡丹江市東安區(qū)人民法院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)官明某的傷情出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級(jí)為X級(jí)。2.根據(jù)傷情，被鑒定人誤工損失日為105日。3.根據(jù)傷情，被鑒定人需1人護(hù)理60日。4.根據(jù)傷情，被鑒定人給予60日營養(yǎng)時(shí)限。5.根據(jù)傷情，被鑒定人二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣8000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。6.根據(jù)傷情，被鑒定人二次手術(shù)，需1人護(hù)理15日。7.根據(jù)傷情，被鑒定人二次手術(shù)，誤工日為15日?！痹婀倜髂匙≡浩陂g由其愛人李雪飛護(hù)理，其無固定職業(yè)。交通事故發(fā)生時(shí)原告官明某在牡丹江市東安區(qū)中興啤酒批發(fā)部工作，每月工資3500元。另查，黑CXXX**號(hào)小型轎車在人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司為車牌號(hào)為黑CXXX**號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告官明某各項(xiàng)損失數(shù)額：1.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償醫(yī)療費(fèi)19938.25元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用19938.25元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償誤工費(fèi)16704.45元，二次手術(shù)誤工費(fèi)2386.35的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告官明某每月工資為3500元，參照司法鑒定意見確定其誤工損失日為105日，誤工費(fèi)為12250元（3500元÷30天×105天），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。二次手術(shù)誤工費(fèi)為不符合法律規(guī)定，對(duì)此本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予以支持。3.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償護(hù)理費(fèi)9108.60元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2277.15的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書官明某根據(jù)傷情，傷后需貳人護(hù)理60日，二次手術(shù)需壹人護(hù)理15日的鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為9108.60元(55411元/年÷365天×60天×1人）及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2277.15元（55411元/年÷365天×15天×1人），故本院對(duì)此予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償交通費(fèi)57元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢校婀倜髂骋蚪煌ㄊ鹿使灿?jì)住院治療19天，按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為57元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告官明某共計(jì)住院治療19天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（19天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；6.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償營養(yǎng)費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見原告官明某給予60日營養(yǎng)時(shí)限，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持；7.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償殘疾賠償金51472元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案中，原告官明某傷殘等級(jí)為十級(jí)，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告官明某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；8.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償二次手術(shù)費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢?，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)的鑒定意見，確定二次手術(shù)費(fèi)8000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；9.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償鑒定費(fèi)4510元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；10.關(guān)于原告官明某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司賠償精神損害賠償金10000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達(dá)X級(jí)，對(duì)原告官明某的精神造成一定的痛苦，故本院酌情確認(rèn)原告精神損害賠償金2000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持；綜上，原告官明某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為114513元，醫(yī)療費(fèi)19938.25元、誤工費(fèi)12250元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2277.15元、交通費(fèi)57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金51472元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)4510元、精神損害賠償金2000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告官明某傷殘賠償金51472元、精神損害賠償金2000元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2277.15元、誤工費(fèi)12250元、交通費(fèi)57元，共計(jì)77164.75元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠原告官明某償醫(yī)療費(fèi)19938.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、共計(jì)32838.25元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)70%即22986.78元。鑒定費(fèi)4510元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)70%即3157元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告官明某傷殘賠償金51472元、精神損害賠償金2000元、護(hù)理費(fèi)9108.60元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2277.15元、誤工費(fèi)12250元、交通費(fèi)57元，共計(jì)77164.75元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠原告官明某償醫(yī)療費(fèi)19938.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、共計(jì)32838.25元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)70%即22986.78元；鑒定費(fèi)4510元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡分公司承擔(dān)70%即3157元；二、駁回原告官明某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2932元，減半收取計(jì)1466元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1151元，原告官明某負(fù)擔(dān)315元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊