官某
鄧國祿（四川蓬安縣助民法律服務所）
彭某某
眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
黃利勝（四川大寬律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司
趙鐘鳴（四川勻天律師事務所）

原告:官某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人:鄧國祿（特別授權(quán)），四川省蓬安縣助民法律服務所法律工作者。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
被告:眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地眉山市東坡區(qū)。
法定代表人鄧凝偉，董事長。
委托訴訟代理人:黃利勝（特別授權(quán)），四川大寬律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司，住所地四川省眉山市東坡區(qū)。
法定代表人:王莎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙鐘鳴（特別授權(quán)），四川勻天律師事務所律師。
原告官某與被告彭某某、眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱眉山現(xiàn)代公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序于2016年12月20日公開開庭進行了審理。
原告官某及其委托訴訟代理人鄧國祿、被告彭某某、被告眉山現(xiàn)代公司的委托訴訟代理人黃利勝、被告保險公司的委托訴訟代理人趙鐘鳴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費及財產(chǎn)損失費等共計98501.67元，其中精神撫慰金優(yōu)在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年12月27日21時，原告官某駕駛本人所有的川RA100X號普兩輪摩托車從蓬安縣城相如廣場行至蓬安縣相如鎮(zhèn)東風大道與建設路交叉路口處。
與被告彭某某駕駛的川Z59X號小型客車相撞，造成原告官某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告受傷后，立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，治療好轉(zhuǎn)出院經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評定原告官某傷殘等級為十級。
2016年01月16日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出蓬安公交認字[2016]第00007號《道路交通事故認定書》，認定原告官某與被告彭某某對此次交通事故負同等責任。
被告彭某某駕駛的車川Z59X號小型客車系被告眉山市現(xiàn)代城市地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，該車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同有限期內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
請求保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由二被告承擔連帶賠償責任。
被告彭某某辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性無異議，原告官某是醉駕。
被告眉山現(xiàn)代公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性無異議；對于原告官某主張的賠償項目及具體金額與保險公司意見一致。
被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性無異議；事故車投保了交強險以及商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，應在保險范圍內(nèi)予以賠付；根據(jù)保險合同約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費及鑒定費保險公司不予賠付；事故發(fā)生后保險公司墊付醫(yī)療藥費1萬元，應在保險公司承擔的賠償范圍內(nèi)予以扣減；關于原告的治療費用，根據(jù)保險條款約定，適用基本醫(yī)療保險的費用予以賠付，不符合基本醫(yī)療的不予賠付；本次交通事故認定各方負同等責任，事故責任比例按照50%計算；原告單方委托鑒定，剝奪了保險公司對鑒定機構(gòu)的選擇權(quán)利，不應采信該鑒定意見。
保險公司理賠的前提是駕駛?cè)藛T有合格駕駛證，駕駛證需在效期內(nèi)，事故車輛年檢合格。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2015年12月27日21時，原告官某駕駛的川RA100X號普兩輪摩托車從蓬安縣城相如廣場行至蓬安縣相如鎮(zhèn)東風大道與建設路交叉路口處。
與被告彭某某駕駛的川Z59X號小型客車相撞，造成原告官某受傷及車輛受損的道路交通事故。
原告受傷后，立即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費15755.85元,主要診斷為腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院治療87天后于2016年3月23日出院。
出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療；2、如有不適立即診治。
治療好轉(zhuǎn)出院經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評定原告官某傷殘等級為十級。
2016年01月16日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出蓬安公交認字[2016]第00007號《道路交通事故認定書》，認定原、被告對此次交通事故負同等責任。
被告眉山現(xiàn)代公司是川Z59X號小型客車的車主，該車在保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任險（以下簡稱三者險）及不計免賠率險，三者險的保險金額為500,000.00萬元，發(fā)生交通事故時，保險均在保險期間內(nèi)。
被告彭某某系被告眉山現(xiàn)代的員工，交通事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務，且處于勞動合同有效期間內(nèi)。
2016年06月12日，原告官某委托南充鼎正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期、誤工期進行了鑒定，2016年06月13日，該所作出南鼎司鑒所[2016]法臨鑒字第168號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人官某傷殘等級評定為十級；續(xù)醫(yī)費評定為6000（陸仟元）；評定誤工期160天，護理期認定1人護理90天；評定營養(yǎng)時限90天，營養(yǎng)費認定約為2700元。
因鑒定，原告官某支付鑒定費2600元。
2016年12月23日被告保險公司向本院提交了理賠建議申請書:1、治療費扣除不低于15%的非醫(yī)保用藥；2、認可原告10級傷殘；3、后續(xù)治療費不予認可；4、護理按照實際住院天數(shù)計算；5、誤工期限認可160天；6、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，不予認可，若官某同意協(xié)商，可認可1000元。
若官某同意上述意見，本意見可作為我司理賠意見供人民法院作為判決或調(diào)解的依據(jù)，若不同意，請求人民法院對官某的后續(xù)治療費重新鑒定。
2016年12月26日原告官某表示同意上述意見。
交通事故發(fā)生后，被告保險公司共墊付醫(yī)療費1萬元，被告彭某某共墊付醫(yī)療費6000元。
原告官某系城鎮(zhèn)居民戶口。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告彭某某駕駛川Z59X號小型客車與原告官某駕駛的摩托車相撞致原告受傷，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，原告官某、被告彭某某對此次交通事故負同等責任，該責任認定客觀、公正，原、被告雙方均未提出異議，本院予以采信。
因是機動車之間發(fā)生的交通事故，原、被告各自承擔50%的責任。
川Z59X號小型客車在保險公司投保了交強險以及保險限額為50萬的第三者商業(yè)責任險，故對其給原告官某造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯承擔適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告官某87889.43元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司3518.31元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1131元（原告官某已預交），由原告官某承擔505元，被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔626元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告彭某某駕駛川Z59X號小型客車與原告官某駕駛的摩托車相撞致原告受傷，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，原告官某、被告彭某某對此次交通事故負同等責任，該責任認定客觀、公正，原、被告雙方均未提出異議，本院予以采信。
因是機動車之間發(fā)生的交通事故，原、被告各自承擔50%的責任。
川Z59X號小型客車在保險公司投保了交強險以及保險限額為50萬的第三者商業(yè)責任險，故對其給原告官某造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯承擔適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:”保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告官某87889.43元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司3518.31元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1131元（原告官某已預交），由原告官某承擔505元，被告眉山市現(xiàn)代城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔626元。

審判長：朱衛(wèi)東

書記員：朱春霞