原告：官某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋人，個(gè)體工商戶，住沙洋縣。委托訴訟代理人：嚴(yán)梅（原告之妻），住沙洋縣。委托訴訟代理人：嚴(yán)士發(fā)（原告妻兄），住荊門市東寶區(qū)。被告：西峽縣鴻某物流有限責(zé)任公司，住所地河南省南陽(yáng)市西峽縣東環(huán)路272號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411323353409055P。法定代表人：王曉慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛光營(yíng)，男，西峽縣鴻某物流有限責(zé)任公司員工，住河南省西峽縣。委托訴訟代理人：李鋒，男，西峽縣鴻某物流有限責(zé)任公司員工，住河南省西峽縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮玉軍，河南弘基律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失266165元；2、被告財(cái)保周口分公司賠償不足部分由鴻某物流公司賠付；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為296709元。事實(shí)和理由：2016年4月29日4時(shí)許，鴻某物流公司駕駛員詹武迪駕駛號(hào)牌為豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車沿219省道由北向南行駛至沙洋縣××大道與××大道十字路口，與官某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞，造成官某受傷、車輛受損的交通事故。官某受傷后即被送至沙洋縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，詹武迪承擔(dān)事故的主要責(zé)任，官某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。官某損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償指數(shù)為35.5%。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車系鴻某物流公司所有，在財(cái)保周口分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)。鴻某物流公司部分賠償后再未賠付，官某遂訴至本院。為證明其主張的事實(shí)和理由，原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，擬證明原告所受傷害是被告造成，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，擬證明豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車所有人是西峽縣鴻某物流有限責(zé)任公司。證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票28張，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)為149443.14元，應(yīng)由被告按責(zé)承擔(dān)。證據(jù)四、醫(yī)院診斷證明及病例出院記錄復(fù)印件一份，擬證明原告在沙洋縣人民醫(yī)院住院18天，診斷為頸椎骨折、腦外傷等損傷。在荊門市第一醫(yī)院住院11天，診斷為心臟病、腦外傷、骨折等損傷。證據(jù)五、發(fā)票兩張，擬證明原告所花鑒定費(fèi)3800元和1200元。證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告的傷殘等級(jí)為8級(jí)，賠償指數(shù)為35.5%。后續(xù)治療費(fèi)2萬(wàn)元，誤工時(shí)間270天、護(hù)理時(shí)間150天。證據(jù)七、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明一份，擬證明原告在沙工商行政管理局注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶，村證明原告無(wú)承包土地，以經(jīng)商為業(yè)。證據(jù)八、證明及身份證復(fù)印件一份，擬證明原告父親官德富生于1938年11月18日，有子女5人。證據(jù)九、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明被告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司東城營(yíng)銷服務(wù)部辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保周口分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付。證據(jù)十、發(fā)票一張，擬證明原告為本案支付打字復(fù)印費(fèi)100元。證據(jù)十一、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告支付交通費(fèi)832元。證據(jù)十二、沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第44號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明被告應(yīng)賠付原告的醫(yī)療費(fèi)88953.13元。證據(jù)十三、定損單及發(fā)票各一份，擬證明原告的摩托車的核定損失2895元及拖車費(fèi)300元，此費(fèi)應(yīng)由被告賠付。被告鴻某物流公司辯稱，1、本次交通事故事實(shí)屬實(shí)，該公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、該公司駕駛員詹武迪駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告財(cái)保周口分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，剩余部分在不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；3、原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高；4、事故發(fā)生后，該公司已經(jīng)先行墊付68300元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后退還給該公司。為證明其主張的事實(shí)和抗辯理由，被告鴻某物流公司向本院提交了以下證據(jù)：一、收據(jù)及繳款通知書(shū)各一份，擬證明鴻某物流公司已墊付68300元；二、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證及從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，擬證明詹武迪具有合法駕駛資格及從事經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛資格，所駕駛車輛經(jīng)檢驗(yàn)合格。被告財(cái)保周口分公司辯稱，1、如能證明事故無(wú)免賠事由，原告合理合法有據(jù)的損失依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定予以審核賠付；2、該公司對(duì)原告損傷程度、傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、傷病關(guān)系、誤工護(hù)理時(shí)間的鑒定結(jié)論及醫(yī)療合理性評(píng)定鑒定結(jié)論保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；3、原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)農(nóng)村人口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；5、該公司非直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；6、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高。被告財(cái)保周口分公司未向本院提交證據(jù)。上述證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方無(wú)異議的事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車行駛證，詹武迪駕駛證、從業(yè)人員資格證，沙洋縣人民醫(yī)院及荊門市第一人民醫(yī)院診斷證明及住院病歷，鑒定費(fèi)發(fā)票，沙洋縣高橋委會(huì)證明及官德富身份證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，摩托車車損確認(rèn)單及拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于醫(yī)療費(fèi)合理性評(píng)定的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)審查，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票加蓋沙洋縣人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院公章，并能與住院病歷等相互印證，且該醫(yī)療費(fèi)中有關(guān)原告自身疾病的治療費(fèi)用等合理性問(wèn)題亦經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所予以評(píng)定，但原告提交的該證據(jù)中門診診療及檢查治療費(fèi)用單據(jù)金額9861.23元與經(jīng)法醫(yī)鑒定部門評(píng)定金額9795.74元部分單據(jù)不符。被告雖保留對(duì)該鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)中經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了合理性評(píng)定的部分本院予以認(rèn)定。關(guān)于沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具的沙洋金司鑒所（2016）臨鑒字第183號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)審查，該鑒定機(jī)構(gòu)及人員具備鑒定資質(zhì)，被告雖保留對(duì)該鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。關(guān)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照及沙洋縣高橋委會(huì)證明，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。就該證據(jù)的待證事實(shí)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明官某自2013年4月即在沙洋縣××××街道以沙洋高橋水香鮮肉店名稱經(jīng)營(yíng)鮮豬肉批發(fā)兼零售，在高橋無(wú)責(zé)任田，原告對(duì)其居住在漢宜公路邊的高橋集鎮(zhèn)長(zhǎng)期從事生豬屠宰、豬肉批發(fā)零售也進(jìn)行了合理性解釋，結(jié)合當(dāng)前沙洋縣正在實(shí)施的農(nóng)村四化同步示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)際，表明原告的主要收入來(lái)源為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，故本院對(duì)該證據(jù)的待證事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于打字復(fù)印費(fèi)收據(jù)，經(jīng)審查，該收據(jù)系鑫龍家電出具，該收據(jù)載明鑫龍家具經(jīng)營(yíng)范圍為太陽(yáng)能、空調(diào)等電器經(jīng)營(yíng)，并無(wú)打字復(fù)印的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)發(fā)票及證明，經(jīng)審查，交通費(fèi)發(fā)票等均系復(fù)印件且部分未載明用途，庭審中未提交原件予以核實(shí)，不能作為證據(jù)使用。考慮本案原告為處理本次事故確需支付交通費(fèi)的實(shí)際，結(jié)合被告認(rèn)可500元交通費(fèi)的陳述，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，審理查明如下事實(shí)：2016年4月29日，鴻某物流公司司機(jī)詹武迪駕駛登記為該公司所有的、牌號(hào)為豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車沿219省道由北向南行駛，于04時(shí)19分，當(dāng)其行至沙洋縣××大道與××大道十字路口路段時(shí)，遇官某駕駛本人的鄂Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車沿沙漢津大道由東向西行駛至此相撞，造成官某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，詹武迪駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2016年5月10日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出（2016）第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定詹武迪承擔(dān)事故的主要責(zé)任，官某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。官某受傷后即被送至沙洋縣人民醫(yī)院救治，該院診斷為：1、Ⅰ級(jí)腦外傷：腦震蕩，頭部多處皮膚挫裂傷；2、頸椎骨折：C2雙側(cè)椎弓根、椎板多發(fā)骨折，C3左側(cè)下關(guān)節(jié)突、C4左側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折，頸髓損傷；3、右脛骨骨折；4、多處軟組織損傷；5、2型糖尿??；6、冠心病，心肌缺血，心功能不全。出院醫(yī)囑：上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年5月17日，轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年5月28日出院。出院診斷為：冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟??；多支病變；心功能Ⅱ級(jí)；2型糖尿??；腦外傷后綜合癥；頸椎骨折；脛骨骨折；多處挫傷；肝功能異常。醫(yī)療及護(hù)理建議：低鹽低脂飲食，戒煙戒酒，適量運(yùn)動(dòng)；規(guī)律服藥；注意監(jiān)測(cè)血壓、血糖、心電圖變化，1月后復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能，定期復(fù)診并查肝腎功能、血常規(guī)、大小便常規(guī)、心臟彩超、肺部CT等，如有不適及病情變化立即就診；2-3月后復(fù)診，需再次行支架植入術(shù)。建議患者盡快與脊柱外科復(fù)診并行頸椎正側(cè)位片及頸椎CT三維重建。6-9后月來(lái)院復(fù)查冠脈造影。2016年8月3日，官某再次至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。出院診斷為：冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病；多支病變；支架植入術(shù)后；心功能Ⅱ級(jí)；2型糖尿??；腦外傷后綜合癥；頸椎骨折；脛骨骨折。原告共支付醫(yī)療費(fèi)139581.91元，門診檢查、治療費(fèi)用等9795.74元。2016年11月30日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所接受沙洋縣公安局交警大隊(duì)委托，對(duì)官某損傷程度、殘疾程度等進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，并出具沙洋金司鑒所（2016）臨鑒字第183號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、官某所受顱腦損傷、脊柱損傷、肢體損傷及軟組織損傷為損傷所致；2型糖尿病和冠心病為自身疾??；2、官某傷后發(fā)生的心肌梗塞、視網(wǎng)膜脫離及右正中神經(jīng)、尺神經(jīng)和右拇指神經(jīng)損傷為損傷誘發(fā)、促發(fā)或加重，其損傷參與度建議分別按照21%-40%、1%-20%和21%-40%計(jì)算；3、官某2016年4月29日因交通事故所受傷構(gòu)成Ⅷ（八級(jí)）傷殘，其賠償指數(shù)建議按35.5%計(jì)算；4、官某2016年4月29日因交通事故所受傷的后續(xù)治療費(fèi)建議自鑒定之日起給予定期復(fù)查、肢體長(zhǎng)骨交鎖髓內(nèi)釘取出、脊柱損傷遺留活動(dòng)受限及周圍神經(jīng)損傷遺留肢體癱瘓所需活動(dòng)訓(xùn)練、理療等相關(guān)費(fèi)用約20000元（不包含麻醉意外、術(shù)中出血及遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；關(guān)于冠心病支架植入術(shù)后及視網(wǎng)膜脫離的治療費(fèi)用等建議以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，按損傷參與度進(jìn)行結(jié)算；5、官某2016年4月29日因交通事故所受傷的誤工時(shí)間為270天，護(hù)理時(shí)間為150天。官某支付鑒定費(fèi)3800元。2017年2月14日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定就官某的醫(yī)療合理性評(píng)定出具沙洋金司鑒所（2017）臨鑒字第44號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為；1、官某2016年4月29日至鑒定前的醫(yī)療費(fèi)用建議按以下意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算：其一是2016年4月29日-5月17日在沙洋縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)44813.546元按照損傷參與度為100%計(jì)算；與糖尿病和臟病治療相關(guān)的藥物費(fèi)用685.20元按損傷參與度為21%-40%計(jì)算。其二是2016年5月17日-5月28日和2016年8月3日-8月8日在荊門市第一人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用93586.17元按損傷參與度21%-40%計(jì)算，497元按損傷參與度100%計(jì)算。其三是損傷門診診療和鑒定檢查計(jì)3359.59元按損傷參與度100%計(jì)算；與自身疾病相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用6436.15元按損傷參與度為21%-40%計(jì)算。官某支付鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)財(cái)保周口分公司認(rèn)定，官某所有的三輪摩托車扣除殘值后定損金額為2895元，處理事故的拖車費(fèi)為300元。事故發(fā)生后，鴻某物流公司向官某支付68300元。另查明，官某系農(nóng)村人口，在沙洋縣高橋集鎮(zhèn)居住，從事生豬屠宰、銷售，在官垱鎮(zhèn)無(wú)責(zé)任田。2013年4月，官某經(jīng)營(yíng)沙洋高橋水香鮮肉店，從事鮮豬肉批發(fā)及零售。官某之父官德富為農(nóng)村人口，現(xiàn)年79歲，生育子女五人。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)、居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)分別為35589元、31138元。
原告官某與被告西峽縣鴻某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司東城營(yíng)銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司東城營(yíng)銷部主體不適格，原告申請(qǐng)變更被告為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保周口分公司），被告財(cái)保公司周口分公司亦無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。2017年2月10日被告財(cái)保周口分公司向本院提出管轄權(quán)異議，2017年2月15日，該公司向本院撤回管轄權(quán)異議。2017年2月15日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告官某的委托訴訟代理人嚴(yán)梅、嚴(yán)士發(fā)，被告鴻某物流公司的委托訴訟代理人薛光營(yíng)、李鋒，被告財(cái)保周口分公司的委托訴訟代理人馮玉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：原告官某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)等應(yīng)如何確定；在診療過(guò)程中，因治療官某自身疾病而支付的醫(yī)療費(fèi)與本次事故支付的醫(yī)療費(fèi)如何確定；原告的其他訴訟請(qǐng)求如何支持；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)如何承擔(dān)。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第二十五條、第三十條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人居可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本院認(rèn)為，本案中，因此次事故造成原告八級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金。經(jīng)法醫(yī)司法部門鑒定，其賠償指數(shù)為35.5%。結(jié)合鑒定報(bào)告，原告所受傷致頸部活動(dòng)受限，其頸部活動(dòng)度喪失64.3%，構(gòu)成八級(jí)傷殘；其所受頸椎伴頸髓損傷致右上肢肌力4級(jí)，構(gòu)成七級(jí)傷殘；其右手指功能喪失達(dá)雙手的25%，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左眼視網(wǎng)膜脫離、左眼低視力一級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘；其所受傷促發(fā)心肌梗塞，目前心功能二級(jí)，其所受傷構(gòu)成七級(jí)傷殘；其所受肢體損傷為脛骨粉碎性并移位、成角性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。故而鑒定部門認(rèn)為原告既存在損傷又存在損傷誘發(fā)或促發(fā)的自身疾病的發(fā)作與加重，綜合評(píng)定原告損傷程度為八級(jí)，賠償指數(shù)為35.5%（30%+2%+5%×25%+3%×25%+2%×10%+5%×25%）。該鑒定意見(jiàn)經(jīng)具有鑒定資格的機(jī)構(gòu)及鑒定人員依照鑒定程序作出，并無(wú)不當(dāng)。被告雖保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，故原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照35.5%的賠償指數(shù)計(jì)算。被告提出應(yīng)當(dāng)按照30%的賠償指數(shù)計(jì)算的辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。同時(shí)，原告向本院提交了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、沙洋縣高橋民委員會(huì)證明等證據(jù)，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，表明原告長(zhǎng)期在高橋從事鮮豬肉批發(fā)及零售。高橋雖為村街道，但結(jié)合漢宜線（219省道）穿街而過(guò)且官垱鎮(zhèn)為四化同步改革試點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)際，故原告的經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源及生活消費(fèi)地均在官垱鎮(zhèn)××街道，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)?！度松?yè)p害賠償解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北驹赫J(rèn)為，本案中原告的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定部門鑒定，其誤工時(shí)間為270天。原告從事鮮豬肉的批發(fā)和零售，原告未舉證證明其實(shí)際收入及近三年的平均收入狀況，2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)、居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資分別為35589元、31138元，故其誤工費(fèi)為26326.11元（35589元/年÷365天/年×270天）。同理，其護(hù)理費(fèi)為12796.44元（31138元/年÷365天/年×150天）。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的合理性。本院認(rèn)為，此次事故既造成原告損傷又存在事故損傷誘發(fā)或促發(fā)原告自身疾病的發(fā)作與加重，因此，本案存在原告的醫(yī)療費(fèi)合理性評(píng)定問(wèn)題。就此問(wèn)題，鑒定部門進(jìn)行了評(píng)定。被告雖保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采信。依照該鑒定意見(jiàn)，原告在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)44813.55元、在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)497元、門診診療和鑒定檢查的3359.59元按照參與度100%計(jì)算，即48670.14元；在沙洋縣人民醫(yī)院住院期間與糖尿病和心臟病治療相關(guān)的費(fèi)用685.20元、在荊門市第一人們醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用93586.17元、與自身疾病相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)6436.15元按照參與度21%-40%計(jì)算。結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)與原告自身疾病相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)本院酌定按30%計(jì)算。即30212.26元[（685.20元+93586.17元+6436.15元）×30%]。故原告的醫(yī)療費(fèi)為78882.40元。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，本案中，被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、拖車費(fèi)、車損等無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，已經(jīng)法醫(yī)司法部門鑒定為20000元，為減輕當(dāng)事人訴累，本院予以支持。被告對(duì)賠償精神損害撫慰金無(wú)異議，但認(rèn)為原告于本次事故的發(fā)生亦存在次要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，應(yīng)以8000元為宜。結(jié)合本案具體案情，對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)，本院予以支持。打字復(fù)印費(fèi)證據(jù)因不符合證據(jù)的合法性要件，本院不予支持。交通費(fèi)因未提交原件核對(duì)且部分未載明用途等，被告亦認(rèn)為以500元為宜，故對(duì)被告關(guān)于交通費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采納，交通費(fèi)確定為500元。關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額、提起訴訟而必須支出的合理費(fèi)用。同時(shí)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！北桓尕?cái)保周口分公司在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。被告財(cái)保周口分公司未提交證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為351092.05元（醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)98882.40元+誤工費(fèi)26326.11元+護(hù)理費(fèi)12796.44元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元+交通費(fèi)500元+殘疾賠償金192062.10元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3480元+車損及拖車費(fèi)3195元+鑒定費(fèi)5000元+精神損害撫慰金8000元）。因此次交通事故致原告人身?yè)p害并造成經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鴻某物流公司駕駛員詹武迪于事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告鴻某物流公司承擔(dān)。事故車輛豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保周口分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由被告鴻某物流公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告財(cái)保周口分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)予以賠償。不足部分由鴻某物流公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告官某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失351092.05元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在為豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失282364.44元（122000元+229092.05元×70%）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6892元，原告負(fù)擔(dān)345元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)6547元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。