原告：官某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：吳佑建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。

原告官某某與被告肖某某、周某某、吳佑建機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年2月28日公開開庭審理，原告官某某及其委托代理人馮友華，被告肖某某的委托代理人茍敏，被告周某某的委托代理人史俊杰，被告吳佑建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官某某向本院提出訴訟請求：1、原告官某某因交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失121158.88元，判決被告肖某某、周某某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告肖某某、周某某、吳佑建連帶賠償；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年5月23日16時20分許，被告肖某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，在當陽半月鎮(zhèn)胡家灣村村道行駛時，遇原告官某某駕駛摩托車對向而行，兩車相撞造成官某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)當陽市公安局交警大隊認定，肖某某負事故全部責任，官某某不負事故責任。鄂Ｅ×××××號肇事車輛登記車主為被告周某某，該車未投保交強險。被告肖某某受被告吳佑建的安排運輸工程所需工具時發(fā)生此事故，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告肖某某答辯稱，原告官某某在本次事故中存在一定過錯，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告的損失在舉證質(zhì)證后發(fā)表意見。該車應(yīng)依法投保交強險但未依法投保，應(yīng)由車主在交強險限額內(nèi)先行賠償。肖某某系吳佑建雇請在從事勞務(wù)過程中發(fā)生的事故，根據(jù)侵權(quán)責任法第三十五條的規(guī)定，肖某某在本案事故中不應(yīng)承擔責任。
被告周某某答辯稱，車輛雖然登記在周某某的名下，但實際所有人并不是周某某，而是朱大喜。這起事故的發(fā)生是因肖某某自行擅自使用而造成，肖某某本人沒有駕駛證，并且車輛也只能在工地上使用，而肖某某開出道路使用發(fā)生事故，應(yīng)由肖某某承擔責任。
被告吳佑建辯稱，本人是與肖某某一起給朱大喜打工的，不存在給肖某某安排從事什么工作。事故發(fā)生后本人通過肖某某交給原告18000元，并在醫(yī)院墊付醫(yī)療費1000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認為交警部門出具的《道路交通事故認定書》具有真實性，對該證據(jù)本院予以采信。原告提交的當陽市人民醫(yī)院《法醫(yī)司法鑒定書》及醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)可以證明原告的傷情及治療、鑒定情況，本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的交通費票據(jù)不屬于受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用范圍，對該票據(jù)本院不予采信。原告提交的摩托車價格鑒定評估報告書及評估費發(fā)票系有資質(zhì)的正規(guī)鑒定評估機構(gòu)出具，具有真實性，本院對該證據(jù)予以采信。證人熊某證言的證明力不足，對該證人證言的證明目的本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月23日16時20分，肖某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車在當陽半月胡家灣村村道行駛時，與官某某駕駛的摩托車對向行駛相撞，造成官某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)當陽交警大隊認定，肖某某負事故全部責任，官某某不負事故責任。官某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院53天，花費醫(yī)療費53000.06元。官某某的傷情經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費15000元，護理時間90日。肖某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型貨車未投保交強險，登記車主為周某某。事故發(fā)生時，肖某某未取得有效駕駛證件。

本院認為，原告肖某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車與被告官某某駕駛的摩托車對向行駛相撞，造成被告官某某受傷及兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告肖某某負事故全部責任，原告官某某不負事故責任，故被告肖某某應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)賠償責任。被告肖某某辯稱其系被告吳佑建雇請，并在從事勞務(wù)過程中發(fā)生事故，但其并未提供充分的證據(jù)證明該事實，對該抗辯意見本院不予采納。肇事車輛鄂Ｅ×××××號輕型貨車登記車主為被告周某某，且未投保交強險，故本案事故損失應(yīng)先由被告周某某在交強險限額范圍賠償，不足部分由被告肖某某賠償。原告訴請的醫(yī)療費53000.06元、后續(xù)治療費15000元、護理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食補助費1590元（30元/天×53天）、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元、車輛損失1000元、摩托車損失鑒定費200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案事故發(fā)生時，原告官某某雖已年滿60周歲，但仍在繼續(xù)勞動，故對其訴請的誤工費12872.96元（28305元/年÷365天×166天）本院予以支持。原告訴請的交通費過高，本院酌情支持500元。綜上，原告因本次事故造成的損失共計120428.88元（醫(yī)療費53000.06元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1590元、殘疾賠償金23688元、護理費7677.86元、誤工費12872.96元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、車輛損失1000元、摩托車損失鑒定費200元、鑒定費1900元），由被告周某某在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償47738.82元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元，共計在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告58938.82元。下余損失61490.06元，由被告肖某某承擔。原告官某某已獲得19000元賠償款，故被告肖某某還應(yīng)賠償原告42490.06元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告官某某因交通事故造成的損失120428.88元，由被告周某某在交強險賠償限額內(nèi)賠償58938.82元；由被告肖某某賠償61490.06元，已賠償19000元，還應(yīng)賠償42490.06元；
二、駁回原告官某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費906元，減半收取計453元（原告已預(yù)交），由被告周某某負擔220元，由被告肖某某負擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏