原告：官某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資中縣。
委托訴訟代理人：井偉剛，山東求勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王心田，山東求勝律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：李魯偉，東平縣東平第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告:濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司，住所地：濟(jì)寧市兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)官莊村對過，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：郝桂花，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地：濟(jì)寧市洸河路56號，統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949143E。
負(fù)責(zé)人：任玉宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慶蘭，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告官某某與被告顧某某、被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱人財保濟(jì)寧分公司），本院于2018年6月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告顧某某的委托訴訟代理人李魯偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司的委托訴訟代理人李慶蘭已到庭，被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告官某某的委托訴訟代理人井偉剛第一次開庭時到庭參加訴訟、原告官某某的委托訴訟代理人王心田第二次開庭時到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
官某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失100,000元變更為282，571元，具體為醫(yī)療費(fèi)144，210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3680元（40元/天×92天）、誤工費(fèi)4805元（15，118元/年÷365天×116天）、營養(yǎng)費(fèi)3680元（40元/天×92天）、住院期間護(hù)理費(fèi)12，880元（70元/天×2人×92天）、殘疾賠償金42，330元（15，118元/年×20年×14%）、后續(xù)治療費(fèi)53，800元、鑒定費(fèi)2300元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)5866元、住宿費(fèi)7020元；2、本案訴訟費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月16日21時許，被告顧某某駕駛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××半掛車由北向南行駛至220國道東平縣戴廟鎮(zhèn)孟垓村段時，與由東向西步行過公路的原告官某某相撞，造成車輛損壞，原告官某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)東平縣公安局交通警察大隊出具的東公交認(rèn)字[2018]第S067號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告官某某無責(zé)任。經(jīng)查，涉案車輛在人財保濟(jì)寧分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請依法判決以實現(xiàn)原告之訴請。
被告人財保濟(jì)寧分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在我司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實涉案車輛的行駛證、營運(yùn)證，駕駛員的駕駛證、上崗證在檢驗有效期內(nèi)的前提下，并扣除國家基本醫(yī)療用藥外的部分，我司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等間接損失。
被告顧某某辯稱，其系涉案肇事車輛的司機(jī)，涉案肇事車輛掛靠在濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司名下，實際車主是牛生祥，該車在被告人財保濟(jì)寧分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬（主車）、5萬（掛車）且不計免賠，原告合理合法的損失先由人財保濟(jì)寧分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。人財保濟(jì)寧分公司賠償后，請法院依法判決。
被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提交的東公交認(rèn)字[2018]第S067號道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、護(hù)理人員謝某、官某1、官某2身份證復(fù)印件、被告顧某某駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車輛行駛證、營運(yùn)證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險投保保險單，被告顧某某提交的墊付5000元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告官某某提交梁山縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用匯總、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、泰安煤礦醫(yī)院門診收費(fèi)，主張醫(yī)療費(fèi)144，210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3680元；被告人財保濟(jì)寧分公司認(rèn)為費(fèi)用清單和醫(yī)囑單中記載的原告醫(yī)療費(fèi)中有超出國家基本醫(yī)療用藥及營養(yǎng)用藥費(fèi)用支出的情況，要求扣除此部分的費(fèi)用，由本案其他被告承擔(dān)并庭后提交了對原告官某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)中國家基本醫(yī)療用藥外的部分進(jìn)行鑒定的申請，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按照每天20元-30元計算；經(jīng)審查，本院認(rèn)為，泰安澤宇司法鑒定所出具泰澤司鑒所[2019]臨鑒字第109號司法鑒定意見書，認(rèn)定官某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)中的國家基本醫(yī)療用藥外的部分為745.20元，因此被告人財保濟(jì)寧分公司對國家基本醫(yī)療用藥外的部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即30元/天計算。原告官某某提交戶口本及護(hù)理人員謝某、官某1、官某2身份證復(fù)印件，主張住院期間按照2人每人每天70元計算護(hù)理費(fèi)；被告人財保濟(jì)寧分公司認(rèn)為護(hù)理人員經(jīng)常居住地是農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，二人護(hù)理沒有依據(jù)，醫(yī)囑單中未記載陪人2人，原告在ICU住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以扣除；經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告官某某不能提供證據(jù)證實護(hù)理人員系農(nóng)村居民，無固定收入，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元/天計算原告住院期間護(hù)理費(fèi)，人數(shù)按一人計算。原告官某某提交泰安澤宇司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實原告官某某構(gòu)成三處十級傷殘，面部瘢痕修復(fù)后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣5000元，四顆牙齒修復(fù)后續(xù)治療費(fèi)每顆每次約需人民幣1800元，每十年更換一次，取內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣20，000元，主張殘疾賠償金42，330元（15，118元/年×20年×14%）、后續(xù)治療費(fèi)53，800元、鑒定費(fèi)2300元、精神撫慰金2000元、營養(yǎng)費(fèi)3680元、誤工費(fèi)4805元；被告人財保濟(jì)寧分公司認(rèn)為根據(jù)原告住院病歷中記載的診療經(jīng)過，肱骨踝采取的保守治療，結(jié)合原告之前有陳舊性骨折的記載，對肘關(guān)節(jié)的十級傷殘不予認(rèn)可，認(rèn)為三項后續(xù)治療費(fèi)均過高，且費(fèi)用不確定，原告應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張且不承擔(dān)鑒定費(fèi)，沒有醫(yī)生出具的證明及購買營養(yǎng)品的發(fā)票，傷殘等級未達(dá)到七級以上，不符合支持營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金的法律規(guī)定，誤工費(fèi)計算時間過長；經(jīng)審查，本院認(rèn)為該鑒定報告是經(jīng)原告官某某申請后，本院通知雙方當(dāng)事人共同選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，該機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)、鑒定程序合法，被告人財保濟(jì)寧分公司未提供證據(jù)推翻鑒定報告的真實性，因此本院將該司法鑒定意見作為本案定案依據(jù)，對原告主張的殘疾賠償金42，330元（15，118元/年×20年×14%）予以支持，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)53，800元（5000元+1800元/顆/次×4顆×4次+20，000元）系依據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與醫(yī)療費(fèi)用一并主張，因此本院對被告人財保濟(jì)寧分公司抗辯不予采納，原告支出的鑒定費(fèi)系為確定傷殘等級支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由被告人財保濟(jì)寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，原告的傷殘等級未達(dá)到主張精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)，因此對原告主張的精神損害撫慰金不予支持，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見且未提供實際購買營養(yǎng)品支出費(fèi)用的證據(jù)，因此對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持，誤工時間計算至定殘前一日，共計116天（2018年6月17日-2018年10月10日）。原告官某某提交交通費(fèi)發(fā)票一組，證明原告及其親屬因原告發(fā)生交通事故，主張交通費(fèi)5866元；被告人財保濟(jì)寧分公司認(rèn)為該費(fèi)用過高，不屬于普通必要的交通工具，且不是原告本人所發(fā)生的交通費(fèi)，不同意支付；經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)證據(jù)一是不符合法律規(guī)定的形式要件，二是法律只規(guī)定受害人及必要陪護(hù)人員因住院或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，不包括病人家屬及其它探視人員的費(fèi)用，但考慮原告支出交通費(fèi)的實際情況，本院結(jié)合原告居住地與住院地的實際距離、住院時間、鑒定等客觀情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。原告官某某提交住宿費(fèi)票據(jù)一張，證明原告及其親屬因原告發(fā)生交通事故，主張住宿費(fèi)7020元；被告人財保濟(jì)寧分公司認(rèn)為該費(fèi)用已包含在交通費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告提供的其親屬住宿費(fèi)證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式，原告發(fā)生交通事故當(dāng)晚即入住梁山縣人民醫(yī)院因此不能證明原告需要且實際支出住宿費(fèi)情況，因此對原告的住宿費(fèi)主張不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年6月16日21時許，被告顧某某駕駛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××半掛車由北向南行駛至220國道東平縣戴廟鎮(zhèn)孟垓村段時，與由東向西步行過公路的原告官某某相撞，造成車輛損壞，原告官某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)東平縣公安局交通警察大隊出具的東公交認(rèn)字[2018]第S067號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告顧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告官某某無責(zé)任。官某某受傷后，在梁山縣人民醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性休克、股骨骨折、腓骨骨折、踝關(guān)節(jié)骨折、手部損傷、胸部損傷、腹部損傷、膽囊結(jié)石、多處損傷等，于2018年9月17日出院，住院92天，支付醫(yī)療費(fèi)144，210元。原告官某某的傷殘等級經(jīng)其申請，本院通知當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)后委托泰安澤宇司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年10月11日出具泰澤司法鑒定所[2018]臨鑒字第674號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告官某某的傷殘等級符合三處十級傷殘，面部瘢痕修復(fù)后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣伍仟元，四顆牙齒修復(fù)后續(xù)治療費(fèi)每顆每次約需人民幣壹仟捌佰元，每十年更換一次，取內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣貳萬元，原告官某某支出鑒定費(fèi)2300元。被告人財保濟(jì)寧分公司申請對原告官某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)中的國家基本醫(yī)療用藥外的部分進(jìn)行鑒定，本院通知當(dāng)事人選擇鑒定機(jī)構(gòu)后委托泰安澤宇司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2019年1月30日出具泰澤司法鑒定所[2019]臨鑒字第109號司法鑒定意見書，認(rèn)定官某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)中的國家基本醫(yī)療用藥外的部分為745.20元，被告人財保濟(jì)寧分公司支出鑒定費(fèi)1000元。本院認(rèn)定原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)144，210元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（30元/天×92天）、誤工費(fèi)4804.62元（15，118元/年÷365天×116天）、護(hù)理費(fèi)6440元（70元/天×92天×1人）、傷殘賠償金42，330.4元（15，118元/年×20年×14%）、后續(xù)治療費(fèi)53，800元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)1000元，合計257，645.02元。
魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××半掛車掛靠在濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司名下，被告顧某某系涉案肇事車輛的司機(jī)，該車在被告人財保濟(jì)寧分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬（主車）、5萬（掛車）且不計免賠，原告合理合法的損失先由人財保濟(jì)寧分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，被告顧某某駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車輛行駛證、營運(yùn)證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險，被告顧某某駕駛該車合法，該車上路行駛合法，該事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)證，原被告發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定事實清楚，對于原告主張的各項損失，有證據(jù)證實并經(jīng)依法確認(rèn)的部分本院予以支持，對其他訴訟請求，因缺乏有效的證據(jù)證實和不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由人財保濟(jì)寧分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和人財保濟(jì)寧分公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的人財保濟(jì)寧分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的人財保濟(jì)寧分公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本案交通事故顧某某承擔(dān)全部責(zé)任，官某某無責(zé)任。本案肇事車輛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××半掛車在被告人財保濟(jì)寧分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告官某某的損失數(shù)額不超出保險限額，依照上述法律規(guī)定，原告官某某的損失應(yīng)先由承保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的人財保濟(jì)寧分公司在各分項限額內(nèi)賠償；超出部分，因被告顧某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的人財保濟(jì)寧分公司在保險限額內(nèi)賠償。被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告支出的鑒定費(fèi)系為確定傷殘等級支出的必要、合理費(fèi)用，因被告人財保濟(jì)寧分公司提供證據(jù)證明對保險合同中免責(zé)條款履行了告知、說明、解釋、提示義務(wù)，被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄，對于經(jīng)鑒定超出國家基本醫(yī)療用藥外的745.20元醫(yī)療費(fèi)用，因被告顧某某駕駛車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其法律后果應(yīng)有被告顧某某承擔(dān)，涉案車輛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××半掛車掛靠在濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司名下，因此該部分費(fèi)用及原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)由被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司、被告顧某某承擔(dān)，被告人財保濟(jì)寧分公司提出應(yīng)由濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)其支出的超出國家基本醫(yī)療用藥外的鑒定費(fèi)用，因本案原告支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額較大，鑒定機(jī)構(gòu)是對原告的病案及醫(yī)療費(fèi)用藥全面審查，由被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)的僅是微小的費(fèi)用，且被告人財保濟(jì)寧分公司提供證據(jù)而支出的。因此，本院決定應(yīng)由被告人財保濟(jì)寧分公司承擔(dān)。綜上，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告官某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金110，000元，共計120，000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告剩余損失134，599.82元(257，645.02元-120，000元-745.20元-傷殘鑒定費(fèi)2300元)，以上共計254，599.82元；
二、因被告顧某某先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告官某某待賠償款到位后返還被告顧某某5000元；
三、被告顧某某賠償原告官某某超出國家基本醫(yī)療用藥外的醫(yī)療費(fèi)745.20元，傷殘鑒定費(fèi)2300，共計3045.20元，被告濟(jì)寧市兗州區(qū)某某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告官某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：東平縣人民法院，賬號：81×××90，開戶行：泰安銀行東平支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5539元，由原告官某某負(fù)擔(dān)474元，被告顧某某負(fù)擔(dān)5065元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判長 李彥勇
審判員 李道廣
人民陪審員 鄭洪魯

書記員： 趙瀟