原告：官某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣王樂井鄉(xiāng)小沙窩自然村*號(hào)。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：高樂，系寧夏奮進(jìn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司，住所地寧夏銀川市靈武市寧東鎮(zhèn)中心區(qū)中宇新都匯財(cái)富廣場(chǎng)1-120號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：孫楠，系該公司經(jīng)理。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣高沙窩鎮(zhèn)油房自然村。公民身份號(hào)碼×××。
被告：牛有福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)南苑新村****號(hào)。公民身份號(hào)碼×××。

原告官某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司、楊某某、牛有福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告官某某的委托訴訟代理人高樂、被告楊某某、牛有福均到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
官某某向法庭提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人身傷害經(jīng)濟(jì)損失126481.66元【具體為：1.醫(yī)療費(fèi)20610.36元（被告已墊付20082.88元，剩余527.48元）；2.誤工費(fèi)23850元（132.5元／天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)14830.8元（123.59元／天×120天）；4.交通費(fèi)5000元；5.住宿費(fèi)1800元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（9天×100元／天）；7.營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天）；8.鑒定費(fèi)800元；9.護(hù)理用品費(fèi)891元；10.就餐費(fèi)費(fèi)640元；11.病案復(fù)印費(fèi)59元；12.殘疾賠償金58944.6元（29472.3×20年×10%）；13.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6238.78元（官曉洋：9982.1元／年×2年×10%÷2人=998.21元；官曉飛：9982.1元／年×5年×10%÷2人=2495.5元；官勝：9982.1元／年×5年×10%÷4人=1247.76元；李月英：9982.1元／年×6年×10%÷4人=1497.31元；14.精神損失費(fèi)3000元】、財(cái)產(chǎn)損失18400元【具體為：1.車輛損失費(fèi)1900元；2.原告受傷后在醫(yī)院就醫(yī)治療，因無人照料導(dǎo)致9只羊死亡，蕎麥發(fā)霉，造成經(jīng)濟(jì)損失16500元】，以上共計(jì)144881.66元；不足部分由被告楊某某賠償，被告牛有福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.判令本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年10月19日21時(shí)20分許，被告牛有福雇傭被告楊某某駕駛其所有的號(hào)牌為寧A628**號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引寧CN1**號(hào)“龍掛”牌重型倉柵式半掛車沿307國道由西向東行駛至1198KM+350M處，與前方同向行駛由原告官某某駕駛的無號(hào)牌“東方紅”牌四輪農(nóng)用車追尾碰撞，造成官某某受傷，兩車受損的一般道路交通事故。鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告官某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷1.腦挫裂傷；2.硬網(wǎng)膜外血腫；3.顱骨骨折；4.中顱窩底骨折并腦脊液耳漏、肝功能異常原因待查、電解質(zhì)紊亂低鈉血癥,隨后住院治療9天。2018年6月13日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告官某某的傷殘等級(jí)屬于十級(jí)傷殘。另查明，被告牛有福名下所有的案涉車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)與三被告就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失賠償協(xié)商解決未果，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告牛有福辯稱，原告上述事故發(fā)生事由等情況基本屬實(shí)，但是對(duì)其現(xiàn)主張的各項(xiàng)費(fèi)用并不清楚。另外，被告牛有福在事故發(fā)生后共計(jì)給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20082.88以及600元的食宿費(fèi)。
被告楊某某辯稱，被告楊某某并不是被告牛有福雇傭的司機(jī)，只是暫時(shí)性替被告牛有福開車，屬于無償幫助行為，所以該事故的賠償責(zé)任不應(yīng)該由其承擔(dān)。
原告向法庭提交的證據(jù)為：證據(jù)一，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，用以證明被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故的責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)二，鹽池縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單原件一份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院急診急救病歷原件七份、病危通知書原件一份、疾病診斷證明原件二份、住院病案原件一份、出院證原件一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件一張、費(fèi)用匯總明細(xì)清單原件一份、門診票據(jù)原件6張，共同證明：事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療，隨后被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療9天，共花去醫(yī)療費(fèi)20610.36元的事實(shí)；
證據(jù)三，住宿費(fèi)票據(jù)原件4張、就餐費(fèi)收據(jù)原件3張，用以證明原告因本次交通事故花去食宿費(fèi)共計(jì)1140元（其中住宿費(fèi)500元，就餐費(fèi)640元）的事實(shí)；
證據(jù)四，購買護(hù)理用品收據(jù)原件4張，用以證明原告在住院期間花去護(hù)理用品費(fèi)用891元的事實(shí)；
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)原件154張，用以證明原告因本次交通事故花去交通費(fèi)1770元的事實(shí)。
證據(jù)六，寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心作出的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》原件一份、寧夏增值稅普通發(fā)票原件1張，共同證明：1.經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故致殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)；2.原告為做本次鑒定花去鑒定費(fèi)800元的事實(shí)；
證據(jù)七，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院收據(jù)原件三張，用以證明原告為復(fù)印上述病案材料共花去復(fù)印費(fèi)59元的事實(shí)；
證據(jù)八，戶口本原件及復(fù)印件各兩份、鹽池縣王樂井鄉(xiāng)牛記圈村民委員會(huì)證明原件一份，共同證明：1.原告長女官曉洋生于2002年5月9日，現(xiàn)年16歲；2.原告兒女官曉飛生于2005年8月27日，現(xiàn)年13歲；3.原告父親官勝生于1940年2月14日，現(xiàn)年78歲；4.原告母親李月英生于1944年4月20日，現(xiàn)年74歲，以上人員均由原告撫養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)九，職業(yè)資格證書原件及復(fù)印件各一份，用以證明原告是二級(jí)瓦工，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)；
證據(jù)十，鹽池縣王樂井鄉(xiāng)牛記圈村民委員會(huì)證明原件一份，用以證明原告因本次事故受傷住院，致使其家有蕎麥?zhǔn)艹弊冑|(zhì)發(fā)霉，九只羊死亡，造成財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)16500元的事實(shí)。
被告牛有福對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)于原告出示證據(jù)一至證據(jù)八的三性及證明目的均無異議，予以認(rèn)可；對(duì)原告出示的證據(jù)九、證據(jù)十的三性及證明目的均有異議，對(duì)其所反映的情況存疑，均不予認(rèn)可。
被告楊某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與被告牛有福的上述質(zhì)證意見一致。
被告牛有福、楊某某未向法庭出示證據(jù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，也未提交書面答辯意見與證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年10月19日21時(shí)20分許，被告楊某某駕駛被告牛有福所有的“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車（車牌號(hào)：寧A628**號(hào)）牽引“龍掛”牌重型倉柵式半掛車（車牌號(hào)：寧CN1**號(hào)）撞上了前方同向行駛的原告駕駛的無號(hào)牌“東方紅”牌四輪農(nóng)用車，造成官某某受傷，兩車受損的一般道路交通事故。2017年11月3日，鹽池縣公安交通警察大隊(duì)出具《鹽公交認(rèn)字[2017]第149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在鹽池縣人民醫(yī)院簡(jiǎn)單治療后，隨即被送至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療9天（2017年10月20日至2017年10月29日），診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷1.腦挫裂傷；2.硬網(wǎng)膜外血腫；3.顱骨骨折；4.中顱窩底骨折并腦脊液耳漏、肝功能異常原因待查、電解質(zhì)紊亂低鈉血癥。原告官某某及其婚生長女官曉洋（xxxx年xx月xx日出生）、二女官曉飛（xxxx年xx月xx日出生）和原告父親官勝（xxxx年xx月xx日出生）、母親（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)業(yè)戶籍，其中，二婚生女由原告和其妻子共同撫養(yǎng)，原告的父母由原告和其哥哥官發(fā)理、姐姐官發(fā)琴、妹妹官永蓮共同扶養(yǎng)。
另查明，原告委托的寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定為“顱腦損傷，開顱術(shù)后構(gòu)成X（十）傷殘等”。另外，被告牛有福所有的案涉車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額為500000元，且被告牛有福已給原告先期墊付了醫(yī)療費(fèi)20082.88以及食宿費(fèi)600元。
本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定為：1.經(jīng)核，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20610.36元（住院費(fèi)20082.88元+門診醫(yī)藥費(fèi)527.48元）；2.誤工費(fèi)。對(duì)于誤工期，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因本案事故發(fā)生于2017年10月19日，原告的傷殘鑒定作出時(shí)間是2018年6月13日，故原告主張的180天誤工期限符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定；至于原告主張誤工費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)132.5元天亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，本院依法認(rèn)定原告誤工費(fèi)為23850元（132.5元天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)。本院考慮原告的傷情及治療情況，酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為11123.1元（123.59元天×90天）；4.交通費(fèi)。原告雖向法庭提供大量的交通費(fèi)票據(jù)，但因該部分票據(jù)中均未記載時(shí)間與地點(diǎn)，不能明確反映票據(jù)承載的費(fèi)用真實(shí)用途，且被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司因缺席對(duì)此未予答辯認(rèn)可，故本院對(duì)此不予認(rèn)定，但本院考慮這一支出的必要性，酌定交通費(fèi)為2500元；5.食宿費(fèi)。原告雖提交相應(yīng)的住宿及餐飲費(fèi)票據(jù)，但因該部分票據(jù)均為記載住宿、餐飲時(shí)間及住宿、餐飲人員信息，無法明確反映該部分費(fèi)用支出的真實(shí)用途及其與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)系，故本院對(duì)此依法不予認(rèn)定，但本院考慮到原告居住于鹽池縣城，家屬往返銀川陪護(hù)必然要支出該費(fèi)用，酌定食宿費(fèi)共計(jì)2000元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的該費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元天符合法律規(guī)定，本院依據(jù)上述認(rèn)定的原告住院期限，依法認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（100元天×9天）；7.營養(yǎng)費(fèi)。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的特別治療建議，結(jié)合上述認(rèn)定事由，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院酌定4000元；8.殘疾賠償金。結(jié)合上述認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)和戶籍信息，本院依法認(rèn)定殘疾賠償金為58944.6元（29472.3元年×20年×0.1）；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。結(jié)合上述認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)和四被扶養(yǎng)人戶籍等信息，本院依法認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：原告長女官曉洋生活費(fèi)為998.2元（9982.1元年2×2年×0.1），二女官曉飛生活費(fèi)為2495.5元（9982.1元年2×5年×0.1），原告父親官勝生活費(fèi)為1247.76元（9982.1元年4×5年×0.1），原告母親李月英生活費(fèi)1497.31元（9982.1元年4×6年×0.1），以上共計(jì)6238.78元；10.護(hù)理用品費(fèi)。原告雖提供相應(yīng)的票據(jù)加以佐證，但是因該部分票據(jù)均未記載時(shí)間、消費(fèi)人員信息及用途，無法明確反映該部分費(fèi)用支出的真實(shí)用途及其與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，且被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司因缺席對(duì)此未予答辯認(rèn)可，故本院對(duì)此依法不予認(rèn)定；11.傷殘鑒定費(fèi)800元以及病案復(fù)印費(fèi)59元。因該部分費(fèi)用有原告提交的相應(yīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及收據(jù)相佐證，故本院對(duì)此依法予以認(rèn)定；12.車輛損失費(fèi)。因原告未能向法庭提交相關(guān)證據(jù)加以佐證車輛受損及定損的事由，故本院對(duì)此依法不予認(rèn)定支持；13.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。對(duì)于該部分損失事由，原告雖向法庭提交了相應(yīng)的村委證明加以佐證，但未能出示其他相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)一步佐證，且到庭二被告對(duì)此有異議不予認(rèn)可，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司因缺席未予答辯認(rèn)可，故本院對(duì)此依法暫不予認(rèn)定。14.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成涉案事故的主要原因，被告楊某某對(duì)自己的過錯(cuò)行為給原告造成的人身損害應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，即承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，但因被告牛有福所有的案涉車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司在上述保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)于不足部分，被告楊某某雖當(dāng)庭辯稱自己系“無償幫忙開車行為”，并非被告牛有福的雇傭?qū)Ｂ毸緳C(jī)，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)與被告牛有福應(yīng)對(duì)上述不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)527.48元（20610.36元-20082.88元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)104056.48元（104656.48元-600元），后在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4900元；被告楊某某、牛有福應(yīng)連帶賠償原告鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)共計(jì)859元；另外，因被告牛有福先期給原告墊付的20082.88元醫(yī)療費(fèi)以及600元食宿費(fèi)已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司在上述保額內(nèi)所認(rèn)定賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、食宿費(fèi)中被核減，故被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司應(yīng)將該20682.88元醫(yī)療費(fèi)返還支付給被告牛有福。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告官某某醫(yī)療費(fèi)527.48元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告官某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)104056.48元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4900元，以上共計(jì)109483.96元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告楊某某、牛有福連帶賠償原告官某某鑒定費(fèi)及病案復(fù)印費(fèi)共計(jì)859元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司寧東支公司支付被告牛有福代為墊付的醫(yī)療費(fèi)及食宿費(fèi)共計(jì)20682.88元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告官某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，由原告官某某承擔(dān)652元，由被告楊某某、牛有福承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級(jí)人民法院。

審判長 劉劍鋒
人民陪審員 管應(yīng)娥
人民陪審員 陳曉玲

書記員： 趙芳琴