官某某
黃小龍（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
嚴(yán)某某
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告官某某，女，生于1957年9月1日，漢族，荊門市人。
委托代理人黃小龍，男，生于1980年11月11日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作。
被告嚴(yán)某某，女，生于1946年5月26日，漢族，荊門市人。
委托代理人安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告官某某與被告嚴(yán)某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由審判員李莉適用簡易程序于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告官某某及其委托代理人黃小龍、被告嚴(yán)某某的委托代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)某某辯稱，官某某對本起案件負(fù)有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕嚴(yán)某某承擔(dān)的民事責(zé)任。對官某某主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用有異議。
通過聽取雙方的訴辯意見，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為:一、官某某是否存在過錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)減輕嚴(yán)某某賠償責(zé)任；二、官某某主張的醫(yī)療費(fèi)、照相費(fèi)、交通費(fèi)等是否符合法律規(guī)定。
官某某針對上述爭議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
A1、荊門市公安局東寶分局牌樓派出所出具的行政處罰決定書，證明派出所對嚴(yán)某某打傷官某某的行為進(jìn)行行政處罰的事實(shí)；
A2、牌樓派出所對官某某所作詢問筆錄及證人楊某某、陳某某、官某某所作詢問筆錄，證明嚴(yán)某某在2015年2月3日將官某某打傷的事實(shí)；
A3、關(guān)于王明才與楊某某兩家糾紛的處理意見材料，證明雙方所爭議的地點(diǎn)屬于官某某的林地范圍；
A4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，證明官某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)用情況；
A5、照相費(fèi)收據(jù)，證明官某某在做法醫(yī)鑒定時(shí)支付的照相費(fèi)用；
A6、交通費(fèi)發(fā)票，證明官某某實(shí)際支付的交通費(fèi)用為300元。
嚴(yán)某某針對上述爭議焦點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
B1、林權(quán)證、現(xiàn)場照片二張，證明發(fā)生爭議地點(diǎn)位于嚴(yán)某某兒子陳現(xiàn)炳享有土地使用權(quán)的范圍內(nèi)。
對官某某提交的證據(jù)，嚴(yán)某某質(zhì)證表示對A1、A2的真實(shí)性、合法性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為沒有真實(shí)反映出官某某對爭議的發(fā)生應(yīng)負(fù)有的過錯(cuò)。對A3真實(shí)性有異議，認(rèn)為如果牌樓鄉(xiāng)作為見證人，應(yīng)簽名并加蓋公章。對A4真實(shí)性合法性無異議，但對放射費(fèi)的證明目的有異議，認(rèn)為官某某系外傷，但就診的科室是婦產(chǎn)科，與傷情不符。對A5有異議，認(rèn)為A5不是發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件。對A6真實(shí)性有異議，認(rèn)為現(xiàn)在出租車車票都是機(jī)器打印的發(fā)票，而不是定額發(fā)票。
對嚴(yán)某某提交的證據(jù)，官某某質(zhì)證表示嚴(yán)某某提供的證據(jù)B1系逾期提供的證據(jù)，超過了舉證期限。另外，照片、林權(quán)證與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明官某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，A1、A2，嚴(yán)某某對真實(shí)性、合法性均未提出異議，上述證據(jù)證明了嚴(yán)某某實(shí)施了侵害官某某健康權(quán)的行為且經(jīng)派出所處理，本院予以采信。A3系一份處理意見書，意見書無法反映雙方爭議的土坑所占用的土地位于誰的土地使用權(quán)范圍，對A3不予采信。A4中，嚴(yán)某某對其中的一張40元放射費(fèi)提出了異議，認(rèn)為官某某系外傷，不應(yīng)在婦產(chǎn)科就診，發(fā)票與傷情不符。本院認(rèn)為嚴(yán)某某的異議理由成立，對A4不予采信。A5既非收據(jù)，亦非發(fā)票，僅僅只是取像憑證，不能證明照相費(fèi)的支出情況，本院不予支持。A6均為出租費(fèi)票據(jù)，大部分存在連號現(xiàn)象且為定額發(fā)票，而現(xiàn)在出租車均采用機(jī)打發(fā)票，因此對A6不予采信。B1中的林權(quán)證上雖標(biāo)有四至，但雙方爭議的挖土坑地點(diǎn)處于兩家交界處，是否在四至內(nèi)，照片及林權(quán)證未能證明，因此對A6不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。嚴(yán)某某在糾紛過程中未能采取理智的方式，而是手持鐵鍬將官某某右膝蓋砍傷，侵犯了官某某的健康權(quán)，對官某某的損失，嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于嚴(yán)某某辯稱官某某在其享有使用權(quán)的林地上挖坑，存在過錯(cuò)，但從其提供的證據(jù)上無法證明，故對嚴(yán)某某的抗辯理由不予支持，本院確定由嚴(yán)某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
官某某主張的損失包括:醫(yī)療費(fèi)1145.19元、誤工費(fèi)2872元、護(hù)理費(fèi)787元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、照相費(fèi)20元、交通費(fèi)300元。嚴(yán)某某對護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以支持。
對嚴(yán)某某有異議的費(fèi)用，本院審核如下:
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。官某某主張的醫(yī)療費(fèi)，嚴(yán)某某對其中的40元放射費(fèi)提出了異議，本院對40元放射費(fèi)費(fèi)據(jù)未予采信，應(yīng)予扣減，則醫(yī)療費(fèi)為1105.19元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。?誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。官某某住院天數(shù)為10天，出院時(shí)醫(yī)囑休息1個(gè)月，則官某某的誤工時(shí)間為40天。官某某系農(nóng)民，其未能舉證證明近三年的平均收入狀況，本院參照2014年度湖北地區(qū)從事農(nóng)業(yè)人員的平均工資26209元計(jì)算，則誤工費(fèi)為2872元（26209÷365×40）。
照相費(fèi)票據(jù)因本院未予采信，對該費(fèi)用本院不予支持。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。官某某提供的出租車票據(jù)雖本院未予采信，但官某某因就醫(yī)及鑒定必然會發(fā)生交通費(fèi)，本院結(jié)合官某某對交通費(fèi)支出情況的陳述及本地交通費(fèi)用情況，酌定為50元。
綜上，官某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5014.19元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嚴(yán)某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告官某某經(jīng)濟(jì)損失5014.19元。
二、駁回原告官某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由原告官某某負(fù)擔(dān)15元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號:17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。嚴(yán)某某在糾紛過程中未能采取理智的方式，而是手持鐵鍬將官某某右膝蓋砍傷，侵犯了官某某的健康權(quán)，對官某某的損失，嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于嚴(yán)某某辯稱官某某在其享有使用權(quán)的林地上挖坑，存在過錯(cuò)，但從其提供的證據(jù)上無法證明，故對嚴(yán)某某的抗辯理由不予支持，本院確定由嚴(yán)某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
官某某主張的損失包括:醫(yī)療費(fèi)1145.19元、誤工費(fèi)2872元、護(hù)理費(fèi)787元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、照相費(fèi)20元、交通費(fèi)300元。嚴(yán)某某對護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以支持。
對嚴(yán)某某有異議的費(fèi)用，本院審核如下:
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。官某某主張的醫(yī)療費(fèi)，嚴(yán)某某對其中的40元放射費(fèi)提出了異議，本院對40元放射費(fèi)費(fèi)據(jù)未予采信，應(yīng)予扣減，則醫(yī)療費(fèi)為1105.19元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。?誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。官某某住院天數(shù)為10天，出院時(shí)醫(yī)囑休息1個(gè)月，則官某某的誤工時(shí)間為40天。官某某系農(nóng)民，其未能舉證證明近三年的平均收入狀況，本院參照2014年度湖北地區(qū)從事農(nóng)業(yè)人員的平均工資26209元計(jì)算，則誤工費(fèi)為2872元（26209÷365×40）。
照相費(fèi)票據(jù)因本院未予采信，對該費(fèi)用本院不予支持。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。官某某提供的出租車票據(jù)雖本院未予采信，但官某某因就醫(yī)及鑒定必然會發(fā)生交通費(fèi)，本院結(jié)合官某某對交通費(fèi)支出情況的陳述及本地交通費(fèi)用情況，酌定為50元。
綜上，官某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5014.19元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告嚴(yán)某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告官某某經(jīng)濟(jì)損失5014.19元。
二、駁回原告官某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由原告官某某負(fù)擔(dān)15元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)235元。

審判長：李莉

書記員：黃天智