原告官友桃。
原告劉某。
原告劉秀。
上述三原告的共同委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告王某某。
委托代理人段某某。
被告段某某。
委托代理人周偉，特別授權(quán)。
被告武漢盤龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)劉店村。
法定代表人黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司職員，一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道846號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒俊武，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭雙龍，該公司員工，特別授權(quán)。
被告宋長(zhǎng)順。

原告官友桃、劉某、劉秀訴被告王某某、被告段某某、被告武漢盤龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司）、被告宋長(zhǎng)順機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告官友桃、劉某、劉秀的委托代理人李晉、被告王某某的委托代理人暨被告段某某及其委托代理人周偉，被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司的委托代理人鄧朝全、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令、被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司的委托代理人鄭雙龍到庭參加訴訟。被告宋長(zhǎng)順經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月12日4時(shí)30分許，被告王某某駕駛被告段某某所有的鄂A×××××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車，沿黃孝線由東向西方向行駛，途徑黃孝線14KM＋600M處時(shí)，遇被告宋長(zhǎng)順駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，沿祁泡線由北向南方向行駛，兩車在路口處發(fā)生碰撞，造成宋長(zhǎng)順、邱冬所、劉德焱、陳耀華、劉翠云、胡雙芝、余利利、周鳳珍等八人受傷，其中邱冬所、劉德焱、陳耀華經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以武公交黃認(rèn)字（2014）第B069號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，宋長(zhǎng)順負(fù)此事故的同等責(zé)任，邱冬所、劉德焱、陳耀華、劉翠云、胡雙芝、余利利、周鳳珍不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的親屬劉德焱在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天后死亡，用去治療費(fèi)72345.41元。2014年9月17日，原告向本院提起訴訟，本院依法作出（2014）鄂黃陂民一初字第00588號(hào)民事判決，判決均已發(fā)生法律效力，相關(guān)保險(xiǎn)公司已經(jīng)依法履行了全部賠償義務(wù)。但原告在2014年9月17日起訴時(shí)未能提供72345.41元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，現(xiàn)原告在辦理相關(guān)手續(xù)，取得醫(yī)療費(fèi)發(fā)票后向本院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂A×××××號(hào)車輛登記車主為被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司，實(shí)際車主為被告段某某，該車輛掛靠在被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)。被告王某某系被告段某某雇請(qǐng)的司機(jī)。
再查明：原告官友桃是劉德焱的妻子、劉某是劉德焱的兒子、劉秀是劉德焱的女兒，劉秀、劉某均已成年。
經(jīng)依法核算，原告官友桃、劉某、劉秀因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為72345.41元，即醫(yī)療費(fèi)72345.41元。

本院認(rèn)為：被告王某某未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，是造成此次事故的一方面的過(guò)錯(cuò)，被告宋長(zhǎng)順?biāo){駛車輛超載行駛，且通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制和沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先通行，是造成此次事故的另一方面的過(guò)錯(cuò)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告王某某、被告宋長(zhǎng)順負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告官友桃、劉某、劉秀的親屬劉德焱無(wú)責(zé)任。則被告王某某、被告宋長(zhǎng)順應(yīng)承擔(dān)本案同等的民事賠償責(zé)任。因被告王某某系被告段某某雇請(qǐng)的司機(jī)，且該車輛掛靠在被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，被告王某某是在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告親屬劉德焱因交通事故受傷死亡，根據(jù)法律規(guī)定，由被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告段某某承擔(dān)，并應(yīng)由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告人保黃陂支公司，被告聯(lián)合財(cái)保黃陂支公司已經(jīng)履行了全部賠償義務(wù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)72345.41元按照責(zé)任劃分，應(yīng)由被告段某某承擔(dān)36172.7元（72345.41元×50%），并由被告遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宋長(zhǎng)順承擔(dān)36172.71元（72345.41元×50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告段某某賠償原告官友桃、劉某、劉秀因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失36172.7元，并由被告武漢盤龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、由被告宋長(zhǎng)順賠償原告官友桃、劉某、劉秀經(jīng)濟(jì)損失36172.71元。
三、駁回原告官友桃、劉某、劉秀的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告宋長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)375元，被告段某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶