原告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王秋瑞，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱吳強，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海清盈物流有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林愛華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁海英，女。
　　委托訴訟代理人：安琪，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　第三人：宋麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)陸家浜路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：郭蕊華，上海艾帝爾律師事務(wù)所律師。
　　第三人：郁海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)德都路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：安琪，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　原告宗某某與被告梁某、上海清盈物流有限公司(以下簡稱清盈公司)及第三人宋麗萍、郁海英股東資格確認糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宗某某及其委托訴訟代理人王秋瑞律師，被告清盈公司及第三人郁海英共同委托訴訟代理人安琪律師，第三人宋麗萍委托訴訟代理人郭蕊華律師到庭參加訴訟。被告梁某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告清盈公司至工商局辦理將被告梁某持有的被告清盈公司0.5%的股權(quán)登記至原告名下的工商登記手續(xù)，被告梁某予以配合；2.被告清盈公司將原告為0.5%的持股比例股東記載于公司章程之中。審理中，原告變更訴訟請求為：1.確認被告梁某持有的被告清盈公司0.5%的股權(quán)歸原告所有；2.被告清盈公司至工商行政管理部門辦理上述股權(quán)變更的工商登記手續(xù)，被告梁某及第三人宋麗萍、郁海英予以協(xié)助配合；3.被告清盈公司將原告為持有其0.5%股權(quán)的股東記載于公司章程之中。事實與理由：被告梁某、第三人宋麗萍、第三人郁海英系被告清盈公司股東，持股比例分別為10%、10%、80%。2017年12月，原告與被告梁某達成被告梁某以60萬元對價向原告轉(zhuǎn)讓其持有的被告清盈公司0.5%股權(quán)的合意。嗣后，本案原告另行因其他與公司有關(guān)的糾紛起訴本案被告梁某及本案被告清盈公司至上海市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱虹口法院)，案號為(2017)滬0109訴前調(diào)7509號(以下簡稱7509號案件)，本案被告梁某于2017年12月20日在虹口法院組織的7509號案件談話過程中，向本案被告清盈公司委托訴訟代理人即第三人郁海英交付了相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知；同年12月22日，本案原告向第三人宋麗萍亦快遞送達了相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知；上述兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已明確告知第三人郁海英、宋麗萍本案被告梁某欲以60萬元對價向本案原告轉(zhuǎn)讓其持有的被告清盈公司0.5%股權(quán)的相關(guān)事宜。原告及被告梁某已按《中華人民共和國公司法》(以下簡稱公司法)相關(guān)規(guī)定向第三人宋麗萍、郁海英送達股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，第三人宋麗萍、郁海英均未表示行使優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)視為同意原告與被告梁某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，故原告與被告梁某于2018年2月1日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議合法有效，原告依據(jù)該協(xié)議成為持有被告清盈公司0.5%股權(quán)的股東，被告清盈公司應(yīng)至工商行政管理部門辦理股權(quán)變更的工商登記手續(xù)并將原告的股東身份記載于公司章程之中，被告梁某及第三人宋麗萍、郁海英均應(yīng)予以配合，故原告訴至法院要求判如所請。
　　被告梁某辯稱，其持有被告清盈公司10%的股權(quán)，其于2017年年底同意將其中0.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，為此，其與原告于2018年2月簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。嗣后，因其持有的被告清盈公司10%股權(quán)均因其他案件被上海市寶山區(qū)人民法院(以下簡稱寶山法院)凍結(jié)，導(dǎo)致目前無法完成工商變更登記手續(xù)。第三人宋麗萍、郁海英作為被告清盈公司股東對其欲轉(zhuǎn)讓的股權(quán)均享有優(yōu)先購買權(quán)，其已按照公司法相關(guān)規(guī)定通知第三人宋麗萍、郁海英，但該兩人均未行使優(yōu)先購買權(quán)，故其與原告之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價為60萬元系其真實意思表示，但上述協(xié)議約定的支付方式及支付流程是否限制了第三人宋麗萍、郁海英的優(yōu)先購買權(quán)其不清楚。其未收到原告支付的任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告并未按照上述協(xié)議約定的付款方式向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告同意在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)之后，雙方再行協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的付款方式。
　　被告清盈公司辯稱，不同意原告全部訴訟請求，被告梁某持有的被告清盈公司10%股權(quán)已被寶山法院凍結(jié)，無法辦理工商變更手續(xù)。被告清盈公司于2018年3月30日修改了公司章程中關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的約定，修改后的公司章程對股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)及其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的具體條件進行了細化，根據(jù)修改后的公司章程，被告梁某向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)經(jīng)其他股東一致同意，故原告與被告梁某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不符合被告清盈公司修改后的公司章程相關(guān)規(guī)定。原告并未按照其向第三人宋麗萍、郁海英交付的相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的約定，向被告梁某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，違反了公司法及其司法解釋關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)同等條件的約定。另，原告與被告梁某之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，具體原因為：1、被告清盈公司資產(chǎn)負債表為負，原告與被告梁某欲以60萬元對價轉(zhuǎn)讓被告清盈公司0.5%股權(quán)，該對價明顯高于被告清盈公司股權(quán)的市場對價；原告受讓股權(quán)并非為參與公司經(jīng)營，系因其與被告梁某存在其他經(jīng)濟糾紛，如原告成為被告清盈公司股東，會對被告清盈公司正常經(jīng)營造成惡劣影響，被告清盈公司認為原告與被告梁某之間存在以虛高價格轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式惡意損害被告清盈公司正常經(jīng)營及合法權(quán)利的串通行為；2、原告與被告梁某在被告清盈公司提出疑問后，才向第三人宋麗萍、郁海英征詢是否行使優(yōu)先購買權(quán)，嗣后簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，不符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為一般流程；3、原告知曉被告梁某持有的被告清盈公司10%股權(quán)被凍結(jié)后，未與被告梁某就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜重新進行協(xié)商，與常理不符。
　　第三人宋麗萍述稱，其確系于2017年12月23日收到本案原告委托訴訟代理人王秋瑞律師快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，但該通知落款處并非本案被告梁某簽名確認，而系本案被告梁某在7509號案件中的委托訴訟代理人秦裕斌律師簽名確認，因第三人宋麗萍并非7509號案件當事人，故上述通知對其不發(fā)生效力。另，其于2018年4月12日收到被告梁某快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》(該份通知由被告梁某簽名確認)，獲悉被告梁某欲以60萬元對價轉(zhuǎn)讓其持有的被告清盈公司0.5%股權(quán)予原告，其于同年5月10日向被告梁某發(fā)函，告知被告梁某其不同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。原告與被告梁某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的時間在其上述發(fā)函時間之前，不符合相關(guān)法律規(guī)定。其余意見同被告清盈公司。
　　第三人郁海英述稱，其確系于2017年12月20日收到被告梁某交付的《關(guān)于上海清盈物流有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，其未對是否行使優(yōu)先購買權(quán)向被告梁某進行回復(fù)。原告未按照上述通知約定的付款條件支付被告梁某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，違反了相關(guān)法律關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)同等條件的規(guī)定。其余意見同被告清盈公司。
　　針對兩被告辯稱及兩第三人述稱，原告認為，如法院不認可本案原告委托訴訟代理人王秋瑞律師向第三人宋麗萍快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》的效力，被告梁某已于2018年4月11日再次以快遞方式向第三人宋麗萍快遞送達相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。原告與被告梁某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價的支付方式目前正在協(xié)商，系兩人之間私人事務(wù)。第三人宋麗萍、郁海英作為其他股東享有的僅系優(yōu)先購買權(quán)，原告及被告梁某已通知了第三人宋麗萍、郁海英有行使優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的交易對價及條款亦明確告知第三人宋麗萍、郁海英，第三人宋麗萍、郁海英行使優(yōu)先購買權(quán)不存在障礙。被告梁某的股權(quán)是否被凍結(jié)原告并不清楚，被告清盈公司主張原告與被告梁某之間存在惡意串通情形并未提供證據(jù)予以證明。
　　本院經(jīng)審理查明認定如下事實：被告清盈公司的公司章程落款時間為2014年12月12日，載明被告清盈公司注冊資本為500萬元，股東為被告梁某、第三人宋麗萍、第三人郁海英，分別出資50萬元、50萬元、450萬元，出資時間均為2010年4月22日。第二十四條載明“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)；股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)?！?br/>　　本案原告宗某某曾于2017年11月27日起訴本案被告梁某、本案被告清盈公司及案外人蔣某某于虹口法院，即7509號案件，該案中本案被告梁某的委托訴訟代理人為上海善法律師事務(wù)所秦裕斌律師，本案被告清盈公司的委托訴訟代理人為其員工郁海英(即本案第三人之一)，該案2017年12月20日談話筆錄載明，本案被告梁某的委托訴訟代理人秦裕斌律師當庭向本案被告清盈公司的委托訴訟代理人郁海英交付《關(guān)于上海清盈物流有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，郁海英確認其當庭收到上述通知。
　　2017年12月22日，本案原告委托訴訟代理人王秋瑞律師通過EMS(單號為XXXXXXXXXXXXX)方式向本案第三人宋麗萍快遞《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，宋麗萍于同年12月23日簽收。上述通知載明本案被告梁某擬將其持有的本案被告清盈公司0.5%股權(quán)(對應(yīng)2.5萬元注冊資本)轉(zhuǎn)讓給本案原告，轉(zhuǎn)讓價格為60萬元；股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要條款為：1、受讓方應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后三個工作日內(nèi)，向轉(zhuǎn)讓方支付30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，即18萬元，2、在轉(zhuǎn)讓方已提供標的股權(quán)變更至受讓方所需的所有文件(以工商變更需要為準)后三個工作日內(nèi)，向轉(zhuǎn)讓方支付50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，即30萬元，3、轉(zhuǎn)讓方收到前述80%的轉(zhuǎn)讓價款后，應(yīng)積極配合辦理股權(quán)過戶手續(xù)(即工商變更手續(xù))，股權(quán)變更手續(xù)應(yīng)在公司其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)之日起15個工作日內(nèi)完成；4、股權(quán)過戶完成(即股權(quán)登記至受讓方名下)后三個工作日內(nèi)，受讓方應(yīng)向轉(zhuǎn)讓方支付剩余20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，即12萬元；貴方作為本案被告清盈公司的股東之一，請貴方收到本通知30日內(nèi)就貴方是否同意本人向本案原告按照上述價格及條件轉(zhuǎn)讓本人所持有的0.5%股權(quán)書面回復(fù)；如若貴方自接到本通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，若其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。上述通知落款處由本案被告梁某在7509號案件中的委托訴訟代理人秦裕斌律師簽名。第三人宋麗萍確認其收到上述通知，但認為對其不發(fā)生效力。
　　2018年1月31日，原告委托訴訟代理人王秋瑞律師通過EMS(單號為)方式向被告清盈公司發(fā)出《律師函》，被告清盈公司于同年2月1日簽收，上述《律師函》載明，因原告及被告梁某均未收到第三人宋麗萍、郁海英不同意關(guān)于原告與被告梁某之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的通知，現(xiàn)要求被告清盈公司于本函出具之日起的七日內(nèi)完成被告梁某名下0.5%股權(quán)登記至原告名下的工商登記手續(xù)，于本函出具之日起的七日內(nèi)將原告為0.5%的持股比例的股東記載于公司章程之中，等等。
　　2018年2月1日，原告與被告梁某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告為受讓方，被告梁某為出讓方，被告梁某將其所持有的被告清盈公司0.5%的股權(quán)作價60萬元轉(zhuǎn)讓給原告，原告應(yīng)于股權(quán)過戶完成(即股權(quán)登記至原告名下)后三個工作日內(nèi)(具體按《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》執(zhí)行)，向被告梁某付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，等等。
　　落款時間為2018年3月30日的《授權(quán)委托書》載明，第三人郁海英委托案外人蔡某某代表其出席被告清盈公司2018年第一次股東會，代為行使投票權(quán)及表決權(quán)。落款時間為同日的《會議紀要》載明，會議地點為金倉永華酒店25樓會議室，會議標題為“上海清盈物流有限公司2018年第一次股東會會議”，會議議題為修改公司章程；召集人為被告清盈公司法定代表人林愛華，到場股東為被告梁某、第三人宋麗萍、第三人郁海英的授權(quán)代理人蔡某某；表決結(jié)果為第三人宋麗萍、第三人郁海英同意修改公司章程，被告梁某不同意修改公司章程。上述股東會形成決議為《上海清盈物流有限公司股東會決議》，載明被告清盈公司于2018年3月30日召開了股東會，會議表決通過以下決議“公司章程第二十四條修正為：股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東一致同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東如有不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當協(xié)商購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。自股東發(fā)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知起滿九十日，所有不同意的股東與轉(zhuǎn)讓股東之間仍未就公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項協(xié)商一致并簽署購買協(xié)議的，視為全體股東一致同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)全體股東一致同意對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，股東應(yīng)自滿足其他股東一致同意轉(zhuǎn)讓之日起三十日內(nèi)，向其他股東就是否行使優(yōu)先購買權(quán)發(fā)出書面征詢通知，明確載明股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的同等條件，包括但不限于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價格、支付方式及期限等要素，同時書面通知公司指定資產(chǎn)評估機構(gòu)。同等條件項下股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與公司指定資產(chǎn)評估機構(gòu)評估價偏差幅度超過50%以上，則同等條件中股權(quán)價格以公司指定資產(chǎn)評估機構(gòu)評估價格為準。在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東主張優(yōu)先購買權(quán)的，應(yīng)在收到公司指定資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的股權(quán)價格評估報告以及股東就是否行使優(yōu)先購買權(quán)發(fā)出的書面征詢通知后三十日內(nèi)向轉(zhuǎn)讓股東書面提出購買請求，并書面抄送通知公司。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例，協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。股東如在章程就其他股東提出購買請求所規(guī)定的期限尚未屆滿時提前對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)或簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，或者股權(quán)依法被限制、禁止轉(zhuǎn)讓的，公司應(yīng)當拒絕辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記事項。公司股權(quán)因司法拍賣、繼承、履行公司簽署的合同義務(wù)，發(fā)生向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，公司有權(quán)隨時依法配合相關(guān)機構(gòu)辦理股權(quán)變更登記事項?！北桓媪耗吃谏鲜龉蓶|會決議落款處簽名并寫明“不同意”，第三人宋麗萍、第三人郁海英授權(quán)代理人均在上述股東會決議落款處簽名并寫明“同意”。同日，被告清盈公司根據(jù)上述《上海清盈物流有限公司股東會決議》制作了《章程修正案》，由其法定代表人林愛華簽名確認。
　　2018年4月11日，被告梁某通過EMS(單號為XXXXXXXXXXXXX)方式向第三人宋麗萍快遞《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，宋麗萍于同年4月12日簽收。上述通知落款處由被告梁某簽名確認，載明內(nèi)容與上述原告委托訴訟代理人王秋瑞律師通過EMS向第三人宋麗萍快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》載明內(nèi)容一致。
　　2018年4月16日，第三人宋麗萍向被告清盈公司發(fā)出《通知函》一份，載明被告梁某已于同年4月11日就對外進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面對其進行了通知并征求其同意，其將于同年5月12日前書面回復(fù)被告梁某，等等。
　　2018年4月20日，被告清盈公司分別向被告梁某、第三人宋麗萍及郁海英送達《通知函》各一份，均載明被告清盈公司已于同年4月19日取得注冊地所轄工商登記管理部門就其《章程修正案》備案登記申請所出具的書面憑據(jù)，請全體股東按照公司章程及最新《章程修正案》載明內(nèi)容行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)。
　　2018年5月10日，第三人宋麗萍通過EMS方式(單號為XXXXXXXXXXXXX)向被告梁某發(fā)出《函》一份，被告梁某于次日簽收。上述《函》載明第三人宋麗萍不同意被告梁某向原告轉(zhuǎn)讓或按照“股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知”所述價格和條件轉(zhuǎn)讓其持有的被告清盈公司0.5%股權(quán)，等等。
　　審理中，各方當事人均確認被告清盈公司承租了位于上海市青浦區(qū)鳳中路XXX號場地，并進行轉(zhuǎn)租收取租金。被告清盈公司及兩位第三人均認為上述場地系被告清盈公司向案外人上海金工建設(shè)(集團)有限公司承租，租賃合同于2017年12月31日到期。原告認為上述場地并非被告清盈公司向上海金工建設(shè)(集團)有限公司承租，并認為租賃期限為20年。
　　另查明，被告梁某持有的被告清盈公司10%股權(quán)(對應(yīng)注冊資本50萬元)于2018年3月8日被寶山法院因(2018)滬0113民初第3085號案件凍結(jié)，凍結(jié)期限至2021年3月7日。
　　本院認為，公司法對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)有明確規(guī)定，被告清盈公司落款時間為2014年12月12日的公司章程對此事項所作規(guī)定與法律規(guī)定一致。公司法及被告清盈公司公司章程均規(guī)定：向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。本案中，本案原告委托訴訟代理人王秋瑞律師向第三人宋麗萍快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》因并非本案被告梁某簽名確認，該通知不能視為本案被告梁某向第三人宋麗萍送達了書面通知。被告梁某就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜以書面通知向第三人宋麗萍、郁海英征求意見的時間節(jié)點應(yīng)確定為第三人宋麗萍于2018年4月12日簽收被告梁某快遞的《關(guān)于上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》，及第三人郁海英于2017年12月20日收到本案被告梁某在7509號案件中的委托訴訟代理人秦裕斌律師交付的《關(guān)于上海清盈物流有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知》。上述兩份通知均詳細披露了擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的份額、價格以及受讓人情況，第三人宋麗萍收到通知后，于2018年5月10日向被告梁某發(fā)函表示不同意被告梁某對外轉(zhuǎn)讓，但未表示其行使優(yōu)先購買權(quán)；第三人郁海英收到通知后未進行答復(fù)；在第三人宋麗萍、郁海英未表示購買被告梁某股權(quán)的情況下，被告清盈公司亦未提供證據(jù)證明第三人宋麗萍、郁海英曾有購買被告梁某股權(quán)的意思表示；另，被告清盈公司修改后的公司章程對優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定與公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定相沖突，本院對其修改后公司章程的效力不予認定，綜上，本院認定應(yīng)視為第三人宋麗萍、郁海英均同意被告梁某向原告轉(zhuǎn)讓其持有的被告清盈公司0.5%股權(quán)。
　　被告清盈公司以原告與被告梁某之間存在惡意串通行為損害其合法權(quán)利為由，主張原告與被告梁某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對其該節(jié)抗辯意見，本院不予采納。公司法及其司法解釋規(guī)定的同等條件亦針對其他股東主張優(yōu)先購買權(quán)的情況，基于第三人宋麗萍、郁海英沒有在公司法規(guī)定的行使期限內(nèi)主張優(yōu)先購買權(quán)，視為同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)，原告與被告梁某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)認定有效。鑒于該協(xié)議已發(fā)生法律效力，故原告要求確認被告梁某名下的相應(yīng)股權(quán)歸其所有、被告清盈公司辦理變更登記手續(xù)的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告梁某持有的被告清盈公司相關(guān)股權(quán)被寶山法院另案凍結(jié)，并不能否認上述協(xié)議的效力。原告要求被告梁某及第三人宋麗萍、郁海英予以配合的訴訟請求，符合法律規(guī)定，亦予以支持。關(guān)于原告要求對被告清盈公司公司章程的變更不屬于司法裁判內(nèi)容，原告經(jīng)確認為股東后，可依法對被告清盈公司的相關(guān)章程規(guī)定辦理章程修改。
　　依照《中華人民共和國公司法》第七十一條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認登記為被告梁某享有的被告上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)歸原告宗某某所有；
　　二、被告上海清盈物流有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向工商登記機關(guān)辦理股東變更登記，將登記為被告梁某享有的被告上海清盈物流有限公司0.5%股權(quán)變更登記為原告享有，被告梁某、第三人宋麗萍、第三人郁海英予以配合；
　　三、駁回原告其余訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取為40元，由被告上海清盈物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李煥然

書記員：吳??靜