原告：宗紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，。委托訴訟代理人：陳亮、馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司，住所地淮陽縣西城區(qū)淮周路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：91411626094908529A負責(zé)人：朱俊德，系該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間，統(tǒng)一社會信用代碼：9141160066722802X4。負責(zé)人：賈國軍，系該公司總經(jīng)理，。委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。原告宗紅某與被告周口??飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宗紅某及其委托訴訟代理人馬建勛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊到庭參加了訴訟，被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠付原告各項損失共計116382.23元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月8日，被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司（以下簡稱飛豹公司）在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱周口支公司）投保了道路客運承運人責(zé)任保險一份，投保車??為豫Ｐ×××××大型客車，投保人數(shù)為59人。其中主險為乘客保險，每次事故賠償限額為290萬元，每人責(zé)任限額為50萬元。附加險為司乘人員保險，每人賠償責(zé)任限額為50萬元。保險期間自2016年2月8日至2017年2月7日。保險單簽訂后，被告飛豹公司依約交納了保費。2016年7月5日，原告宗紅某參加北京青年旅行社股份有限公司滄州分公司所組織的天津米立方一日游，并乘坐多彩旅行社提供的登記在被告飛豹公司名下的豫951**旅游大巴車。在返程中行駛至104國道收費站路段時，因司機吳軍華避讓前方車輛緊急剎車采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致乘客宗紅某在車廂內(nèi)倒地磕傷的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊作出事故認定，吳軍華負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，故為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司辯稱，核實事故車輛行駛證、營運證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效，確系我司承保車輛，且沒有免賠情形后，我司同意承擔(dān)保險責(zé)任。原告的合理合法損失我司依據(jù)保險合同第三條的約定進行理賠。根據(jù)保險合同的特別約定，每次事故免賠額為事故賠償金額的10%，非醫(yī)保用藥也屬于我司免賠范圍之內(nèi)。根據(jù)保險合同第六條的約定，精神損害撫慰金不屬于我司賠償?shù)姆秶?。原告事故證明中身份證號與訴狀及病歷中不符，請求法院核實原告的主體資格。訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司在答辯期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年7月5日，原告參加北京青年旅行社股份有限公司滄州分公司組織的天津米立方一日游，乘坐豫Ｐ×××××旅游車去，在返程中行至104國道收費站路段時，因司機避讓前方車輛緊急剎車采取措施不當(dāng)，至原告在車廂內(nèi)倒地磕傷。以上事實有滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的事故證明、北京青年旅行社股份有限公司滄州分公司出具的證明等證據(jù)予以證實。事故發(fā)生后，原告于2016年7月5日至2016年7月29日入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院24天，期間被診斷為多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)第7-12肋骨骨折）、肺挫傷。經(jīng)原告申請本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2017年1月18日受理，并于2017年1月24日作出滄渤[2017]臨鑒字第0026號司法鑒定意見書。其中分析說明部分載明，原告左側(cè)第7-12肋骨共計6肋骨折，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4.10.5.b條之規(guī)定，構(gòu)??交通事故X（十）級傷殘。故該鑒定意見認定，1.原告胸部損傷致左側(cè)共6肋骨折，構(gòu)成交通事故X（十）級傷殘。2.原告誤工期限建議為60-120日，營養(yǎng)期限建議為30-60日，護理期限建議為30-60日，住院期間及出院后均為一人護理。以上事實有住院病案、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。另查明，原告乘坐的豫Ｐ×××××號大型普通客車登記車主為被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，被保險人即為被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司，主險每人責(zé)任限額為50萬元，共投保58個座位；附加險司乘人員責(zé)任保險每人限額為50萬元，共投保1個座位。雙方約定：在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛（不包括出租車、城區(qū)公共汽車）的途中遭受人身損傷或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任的，保險人按照保險合同的約定負責(zé)賠償。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有豫Ｐ×××××號車輛的查詢信息、保險單、保險條款等證據(jù)予以證實。原告主張的各項損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費15588.98元，證據(jù)為住院費用明細匯總單、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)；2、住院伙食補助費2400元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間24天，證據(jù)為住院病案；3、營養(yǎng)費3000元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，證據(jù)為司法鑒定意見書；4、誤工費12546元，按照河北省2015年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38161元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限為120天，計算方法為38161元/年÷365天×120天。證據(jù)為原告為經(jīng)營者的滄州市新華區(qū)珈朗現(xiàn)代辦公用品商行的營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書；5、護理費6963.3元，由原告之夫周健一人護理60天。計算方法為（3485元/月+3495元/月+3465元/月）÷3個月÷30天×60天，證據(jù)為護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、事故發(fā)生前三個月的工資表、誤工證明、鑒定意見書；6、殘疾賠償金56498元，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)為原告戶口本、司法鑒定意見書；7、被扶養(yǎng)人生活費10985.95元，原告之子周玘亮于xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元的標(biāo)準(zhǔn)計算4年，乘以傷殘系數(shù)10%，并除以撫養(yǎng)人2人；原告之父宗長清于xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元的標(biāo)準(zhǔn)計算9年，乘以傷殘系數(shù)10%，并除以撫養(yǎng)人4人；原告之母趙文秀于xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元的標(biāo)準(zhǔn)計算6年，乘以傷殘系數(shù)10%，并除以撫養(yǎng)人4人；證據(jù)為周玘亮的戶口本，滄州市運河區(qū)金莊社區(qū)居民委員會出具的證明，滄州市運河區(qū)世紀(jì)家園社區(qū)居民委員會出具的證明，宗長清、趙文秀、宗梅梅、宗麗麗、宗玉偉身份證；8、精神損害撫慰金6000元，證據(jù)為司法鑒定意見書；9、交通費1000元，證據(jù)為交通費票據(jù)；10、鑒定費1400元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票。本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。豫Ｐ×××××號車輛登記車主為被告周口市飛豹汽車運輸有限公司淮陽分公司，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，原告在乘坐該車輛途中，因司機避讓前方車輛緊急剎車采取措施不當(dāng)受傷，按照保險合同的約定，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告??國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司主張原告損失金額的10%免賠，但該條款屬于減輕或者免除保險人責(zé)任條款，被告保險公司提交的證據(jù)不足以證明其對該條款依法履行了提示、明確說明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對被告保險公司的該項主張不予支持。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為30-60日，本院酌定為45天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費應(yīng)為2250元。對于誤工費，原告為滄州市新華區(qū)珈朗現(xiàn)代辦公用品商行的經(jīng)營者，原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)的在崗職工年平均工資38161元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告誤工期限建議為60日-120日，本院酌定為90日，故誤工費應(yīng)為38161??/年÷365天×90天，故誤工費應(yīng)為9410元。對于護理費，經(jīng)鑒定，護理期限建議為30-60日，一人護理，本院酌定為45天。原告提交的勞動合同不完整，且未提交社會保險繳納證明等其他證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計算方法為33543元/年÷365天×45天，護理費應(yīng)為4135元。對于殘疾賠償金，原告主張其第7-12肋骨共計6肋骨折，構(gòu)成十級傷殘。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司雖對鑒定意見提出異議，但在指定期間內(nèi)未申請重新鑒定，且根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.3頸部及胸部損傷7）的規(guī)定，肋骨骨折6根以上，構(gòu)成十級傷殘。故對原告構(gòu)成十級傷殘的主張本院予以認定。原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，故殘疾賠償金為56498元。對于精神損害撫慰金，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司雖主張精神損害撫慰金不屬于賠償范圍，并提交道路客運承運人責(zé)任保險條款予以佐證。但該證據(jù)尚不足以證明保險公司就精神損害撫慰金免責(zé)條款依法履行了提示、明確說明義務(wù)。故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，原告的該項損失應(yīng)由保險公司予以賠償。對于被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提交證據(jù)證明其勞動能力喪失程度，且其傷殘等級較低，故對原告的該項主張本院不予支持。對于交通費，參照原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院酌定為500元。對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。原告各項損失及具體分配如下：醫(yī)療費15588.98元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2250元，誤工費9410元，護理費4135元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費1400元，以上共計98181.98元，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計98181.98元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1314元，由原告承擔(dān)205元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司承擔(dān)1109元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　耿文樂