原告：宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大安市。委托訴訟代理人：王青山，大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大安市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安分公司。負(fù)責(zé)人：王樹東，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：常升旺，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

原告宗某訴被告梁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大安分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某及其委托訴訟代理人王青山、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人常升旺到庭參加訴訟，被告梁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告宗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告梁某、大安分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)43，692.72元、住院伙食費(fèi)1,900.00元、殘疾賠償金53,060.84元、護(hù)理費(fèi)7,539.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、精神損害賠償金15,918.00元、后續(xù)治療費(fèi)11,000.00元、車輛損失費(fèi)22,000.00元、鑒定費(fèi)2,800.00元、評(píng)估費(fèi)1,000.00元，合計(jì)161,911.16元。事實(shí)和理由：2017年5月4日13時(shí)35分許，張佰生駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車牽引吉G55**號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿琿烏公路由西向東行駛至867KM＋600M三岔路口處，超越前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的×××號(hào)小型轎車時(shí)兩車相撞，兩車部損、原告受傷。原告受傷后被送至醫(yī)院住院治療19天，診斷為：左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左肩部軟組織損傷、頭部外傷；2017年5月19日大安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張佰生負(fù)事故全部責(zé)任；張佰生駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際所有權(quán)人為被告梁某，該車在被告大安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故要求被告大安分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神損害賠償金及其他損失，超出部分在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告大安分公司辯稱：對(duì)本次事故的責(zé)任劃分無(wú)異議，×××號(hào)牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，對(duì)原告合理?yè)p失我公司同意賠償；我公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定有異議，故對(duì)原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠付；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；另，原告主張車輛損失應(yīng)提供權(quán)屬證明。被告梁某未答辯。本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日13時(shí)35分許，張佰生駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車牽引吉G55**號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿琿烏公路由西向東行駛至867KM＋600M處三岔路口，超越前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的×××號(hào)小型轎車時(shí)兩車相撞、致原告受傷、兩車部損。原告受傷后分別在松原市中西醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院、大安市第一人民醫(yī)院住院治療19天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，診斷為：左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左肩部軟組織損傷、頭部外傷，花醫(yī)療費(fèi)43,737.72元（含吉林大學(xué)第一、第二醫(yī)院門診費(fèi)用91.50元）；被告梁某享有所有權(quán)的×××號(hào)車輛在被告大安分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告駕駛的×××號(hào)轎車損失估損金額為22，000.00元，原告支付鑒定費(fèi)1，000.00元；原告起訴當(dāng)日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其所受傷情的殘疾等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行鑒定，本院委托吉林通達(dá)司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)事項(xiàng)予以鑒定，鑒定意見為：宗某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，護(hù)理天數(shù)60天，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)60天、后續(xù)治療費(fèi)為11,000.00元，原告支付鑒定費(fèi)2,800.00元。認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)有：1、大安市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、松原市中西醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院、大安市第一人民醫(yī)院出院診斷書、住院病歷，用藥清單、收費(fèi)專用票據(jù)及吉林大學(xué)第一、二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)；3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單；4、白城市金輪機(jī)動(dòng)車鑒定公估有限公司《×××車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告》及評(píng)估費(fèi)發(fā)票；5、吉林通達(dá)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、《司法意見補(bǔ)正書》及鑒定費(fèi)發(fā)票。本院認(rèn)為：本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。張佰生駕駛的×××號(hào)車輛未按規(guī)定超車發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，此次事故致原告受傷、原告駕駛的車輛受損，被告梁某作為該車輛的實(shí)際所有權(quán)人理應(yīng)賠償原告的全部合理?yè)p失。被告梁某將該車輛在被告大安分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！惫时桓娲蟀卜止緦?duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。吉林通達(dá)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》及《司法鑒定意見補(bǔ)正書》系原告申請(qǐng)，本院依據(jù)委托鑒定的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行委托，吉林通達(dá)司法鑒定所的司法鑒定人員按照法律、法規(guī)和規(guī)章的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定，對(duì)原告受傷后傷殘等級(jí)、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用作出鑒定意見，該鑒定意見具有真實(shí)性；被告大安分公司抗辯稱傷殘等級(jí)鑒定程序違法、鑒定時(shí)機(jī)錯(cuò)誤，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。另，原告駕駛的車輛在事故中受損客觀存在，被告大安分公司理應(yīng)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、車輛損失費(fèi)2,000.00元、傷殘賠償金53,060.84元（26,530.42×20年×10%）、精神撫慰金13,265.21元（53,060.00元×25%）、護(hù)理費(fèi)7,539.60元（125.66元/天×60天）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安分公司于本判決生效后在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某醫(yī)療費(fèi)33,692.72元、后續(xù)治療費(fèi)11,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800.00元（30元/天×60天）、車輛損失費(fèi)20,000.00元。三、鑒定費(fèi)2,800.00元、評(píng)估費(fèi)1,000.00元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安分公司承擔(dān)。四、被告梁某不負(fù)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,514.00元減半收取1，757.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。期滿不上訴，則本判決生效。雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，本院將視為放棄權(quán)利。

審判員　　馬吉天

書記員：孫宏達(dá)