原告:宗珍珠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：高杰、閔麗，均系湖北楓葉律師事務所律師，均為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。

原告宗珍珠訴被告張某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告張某某下落不明，本院以公告方式向其送達了起訴狀副本、開庭傳票，并依法適用普通程序，于2018年5月7日公開開庭進行了審理。原告宗珍珠及其委托訴訟代理人高杰、閔麗到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗珍珠訴稱，原告與被告因房屋拆遷補償款的繼承發(fā)生爭議，武漢市硚口區(qū)人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427號民事判決，確認原告應繼承其父親宗賢盛的拆遷補償款53630元，上述判決已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告應繼承的房屋拆遷補償款已由被告領(lǐng)取，經(jīng)原告多次向被告催要，被告仍拒絕返還。原告為維護自身的合法權(quán)益，依法向法院起訴，請求判令：1、被告返還原告應繼承的拆遷補償款53630元；2、被告承擔本案的訴訟費用。
原告宗珍珠為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、死亡證明，證明原告生父宗賢盛于1985年4月22日死亡。
證據(jù)二、調(diào)解書、協(xié)議書，證明被告為拆遷房屋權(quán)利人及領(lǐng)取房屋拆遷補償款的事實。
證據(jù)三、判決書，證明原告應繼承房屋拆遷補償款的事實。
證據(jù)四、漢正街東片拆遷指揮部出具的證明，證明房屋拆遷補償款的金額。
被告張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，期滿未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：宗賢盛（1985年去世）與陳友珍（2012年去世）夫妻婚后共同生育三個子女：宗良漢、宗良和、宗珍珠。1954年6月25日宗賢盛和陳友珍夫妻購置武漢市硚口區(qū)大水三巷10號1層的房屋。1956年宗賢盛與陳友珍離婚，1960年宗賢盛與被告再婚，2015年11月被告就上述房屋的拆遷事宜與房屋征收部門簽訂了房屋拆遷協(xié)議，并獨自領(lǐng)取了拆遷安置補償款938606.2元。后因宗良漢、宗良和、宗珍珠與被告就房屋拆遷安置補償款的分配發(fā)生爭議，宗良漢于2016年7月5日提起訴訟，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427號民事判決，判令宗珍珠、宗良和各繼承該房屋拆遷補償款53630元。該判決生效后，原告多次向被告索要53630元房屋拆遷補償款，遭到被告拒絕，原告遂于2017年9月25日起訴來院，提出如前訴請。

本院認為，民事主體的合法權(quán)益依法受到保護。（2016）鄂0104民初2427號民事判決系生效判決，該判決確認原告應繼承房屋拆遷補償款53630元，屬于原告的合法民事權(quán)益。被告獨自領(lǐng)取的整棟房屋拆遷補償款，包含了原告依上述判決應享有的53630元房屋拆遷補償款，被告拒不返還原告53630元房屋拆遷補償款的行為，侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求被告返還其應繼承的拆遷補償款53630元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

被告張某某在本判決生效后的七日內(nèi)向原告宗珍珠返還拆遷補償款53630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1140元，公告費350元，均已由原告宗珍珠預交，由被告張某某負擔。被告張某某在履行上述債務時，將其應負擔的1490元一并支付給原告宗珍珠。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 黃斌
人民陪審員 張偉
人民陪審員 李英杰

書記員： 唐康