宗振華
楊麗榮（河北銘暉律師事務(wù)所）
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
張維生（北京寰恒律師事務(wù)所）
李瑤（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）

原告:宗振華，個(gè)體。
委托代理人:楊麗榮，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)
負(fù)責(zé)人:馮賢國(guó)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張維生，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李瑤，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡德忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗振華的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)278890元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的答辯意見(jiàn):京Q×××××號(hào)車在我公司投保車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司需核實(shí)事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、賠償協(xié)議，且不存在拒賠免賠的情況下，在該車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失。
原告應(yīng)當(dāng)提供本車及第三者車輛的維修費(fèi)發(fā)票、維修項(xiàng)目清單、以證明其以實(shí)際維修，實(shí)際維修費(fèi)用和評(píng)估的費(fèi)用以低的為準(zhǔn)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)的原告損失共計(jì)191948元，均屬被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的理賠范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京Q×××××號(hào)車車損險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告191948元。
審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)浙A×××××號(hào)車車損及相關(guān)費(fèi)用等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本案不予涉及。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在京Q×××××號(hào)車投保的車損險(xiǎn)及理賠限額內(nèi)賠付原告宗振華191948元；
二、駁回原告宗振華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2742元，由原告宗振華承擔(dān)672元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)2070元，（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)的原告損失共計(jì)191948元，均屬被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的理賠范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在京Q×××××號(hào)車車損險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告191948元。
審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)浙A×××××號(hào)車車損及相關(guān)費(fèi)用等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本案不予涉及。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在京Q×××××號(hào)車投保的車損險(xiǎn)及理賠限額內(nèi)賠付原告宗振華191948元；
二、駁回原告宗振華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2742元，由原告宗振華承擔(dān)672元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)2070元，（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：胡德忠

書記員：周婧