原告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：張新星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　被告：周口萬(wàn)某汽車運(yùn)輸有限公司，住所河南省周口市。
　　法定代表人：張龍梅，經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉健，河南眾望律師事務(wù)所律師。
　　原告宗某某與被告張新星、周口萬(wàn)某汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某運(yùn)輸公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。之后，因本案審理中發(fā)現(xiàn)不宜繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序之情形，本案裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，由本院依法組成合議庭于2019年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告宗某某的訴訟代理人王丹、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的訴訟代理人劉健到庭參加訴訟，被告張新星、萬(wàn)某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理；第二次庭審，原告宗某某的訴訟代理人王丹到庭參加訴訟，被告張新星、萬(wàn)某運(yùn)輸公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)154,838.62元(人民幣，幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,050元、誤工費(fèi)67,165.36元、殘疾賠償金462,631.20元、精神撫慰金17,000元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、衣物損500元、手機(jī)損失費(fèi)1,699元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)729,172.18元，要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)，超出部分由被告張新星、萬(wàn)某運(yùn)輸公司按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，按責(zé)后三被告賠償原告共計(jì)306,251.65元。事實(shí)與理由：2018年10月30日，被告張新星駕駛牌號(hào)為豫PYXXXX半掛牽引車行駛至本市閔行區(qū)S20徐浦大橋時(shí)，與駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至此處的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張新星在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息210日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。經(jīng)查，肇事車輛登記在被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司名下，該車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告張新星未作答辯。
　　被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司書(shū)面辯稱，一、本次事故宗某某承擔(dān)主要責(zé)任，故其所受損失應(yīng)由宗某某承擔(dān)70%費(fèi)用，其訴訟請(qǐng)求中應(yīng)當(dāng)扣除70%；二、實(shí)際侵權(quán)人為被告張新星，但該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；三、其公司并非事故當(dāng)事人，僅是肇事車輛登記的車主，并非實(shí)際車主和車輛使用人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條，其公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
　　被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告張新星系無(wú)證駕駛車輛，其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠，要求被告張新星提供駕駛證原件、道路運(yùn)輸資格證、由被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司提供車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證，如上述資質(zhì)不合法，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告系農(nóng)村居民，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算；醫(yī)療損失中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；其他損失根據(jù)其提供的證據(jù)確定合法、合理?yè)p失；被告張新星、萬(wàn)某運(yùn)輸公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)原告30%的損失；訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)應(yīng)由被告張新星、萬(wàn)某運(yùn)輸公司承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月30日7時(shí)，原告宗某某駕駛牌號(hào)為滬EEXXXX重型廂式貨車，車上乘坐乘客案外人林某某，與被告張新星駕駛牌號(hào)為豫PYXXXX半掛牽引車在本市S20徐浦大橋發(fā)生事故，致原告及案外人林某某受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張新星在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，案外人林某某無(wú)責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告入院治療，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)154,838.60元(包含外購(gòu)藥)。原告住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)250元。原告為康復(fù)治療，購(gòu)買拐杖花費(fèi)158元。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其構(gòu)成XXX傷殘；傷后酌情給予休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。原告為本次訴訟，聘請(qǐng)律師，產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，2018年11月2日，上海市寶山區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)紅光村民委員會(huì)出具居住證明，證實(shí)原告于2012年11月1日租賃上海祁紅商貿(mào)有限公司位于上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號(hào)A2-30的房屋，自2012年11月1日至2018年10月30日，原告一直居住在上述租賃房屋內(nèi)。居住證明下方，另有上海祁紅商貿(mào)有限公司蓋章。2018年7月3日，上海振羅運(yùn)輸有限公司與原告簽訂車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議，明確原告將牌號(hào)為滬EEXXXX車輛掛靠在該公司名下。2019年8月31日，上海振羅運(yùn)輸有限公司出具證明，證實(shí)滬EEXXXX車輛登記在其公司名下，原告系滬EEXXXX車輛車主，雙方系掛靠關(guān)系，期限為2018年7月3日至2019年7月2日。另外，原告駕駛證的準(zhǔn)駕車型為A2，原告同時(shí)具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，初次發(fā)證日期為2005年10月24日，發(fā)證日期為2014年2月26日，有效期至2020年2月25日。訴訟中，原告表示其以上海振羅運(yùn)輸有限公司名義對(duì)外承攬公路運(yùn)輸業(yè)務(wù)，運(yùn)輸收入由上海振羅運(yùn)輸有限公司收到后，再由該公司財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬至其配偶林某某名下。
　　再查明，牌號(hào)為豫PYXXXX半掛牽引車登記在被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司名下，該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)分別投保于被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)時(shí)，該車由被告張新星駕駛。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、張新星駕駛證、豫PYXXXX行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷、出院小結(jié)、病情證明單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、處方箋、上海市閔行區(qū)血液中心收據(jù)、住院病人費(fèi)用統(tǒng)計(jì)、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、滬EEXXXX行駛證、宗某某駕駛證、銀行歷史明細(xì)清單、結(jié)婚證、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、拐杖發(fā)票、車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議、車輛運(yùn)輸合同、證明、從業(yè)資格證，被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司郵寄的商業(yè)三者險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　庭審中，原告及林某某均表示因本次事故造成原告及林某某受傷，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留賠償林某某的精神損害撫慰金，其余交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償給本案原告。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保豫PYXXXX半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辯稱原告系無(wú)證駕駛車輛，其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的意見(jiàn)，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。對(duì)于原告超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，應(yīng)由被告張新星承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司與被告張新星存在掛靠關(guān)系或被告萬(wàn)某運(yùn)輸公司在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求該公司與被告張新星對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分共同賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院不予支持。
　　對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核票據(jù)，此項(xiàng)認(rèn)定154,838.60元，均系原告為治療所需產(chǎn)生的實(shí)際損失，被告人壽保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥及外購(gòu)藥的意見(jiàn)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，原告主張480元，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定6,000元(包含二期)；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定意見(jiàn)、實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)金額，酌情認(rèn)定12,050元(包含二期)；5、誤工費(fèi)(包含二期)，現(xiàn)原告舉證可證實(shí)其所從事的相關(guān)行業(yè)，原告要求按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本院予以支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告主張67,165.36元合理，本院予以支持；6、殘疾賠償金，現(xiàn)原告舉證可證實(shí)其居住、工作于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，結(jié)合傷殘、年齡等因素，認(rèn)定462,631.20元；7、精神損害撫慰金，事故造成原告?zhèn)麣垼厝划a(chǎn)生精神損失，考慮原告?zhèn)榧柏?zé)任大小等因素，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)可此項(xiàng)為10,000元，本院酌情認(rèn)可；8、交通費(fèi)，考慮原告?zhèn)?、就醫(yī)次數(shù)、合理交通等，酌情認(rèn)定300元；9、殘疾輔助器具費(fèi)，系原告為康復(fù)治療購(gòu)買拐杖所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬合理?yè)p失，本院據(jù)票對(duì)原告主張的158元予以確認(rèn)；10、衣物損，酌情認(rèn)定300元；11、手機(jī)損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其手機(jī)在本次事故中受損的充分證據(jù)，故此項(xiàng)不予支持；12、鑒定費(fèi)，此項(xiàng)認(rèn)定2,850元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司稱不屬于保險(xiǎn)范圍，但未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信，此項(xiàng)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；13、律師費(fèi)，原告主張合理，此項(xiàng)認(rèn)定3,000元。以上損失由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告118,800元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，限額內(nèi)預(yù)留林某某的精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告179,391.95元,共計(jì)賠償298,191.95元。超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分即律師費(fèi)，由被告張新星按責(zé)賠償900元。被告張新星(兩次庭審)、萬(wàn)某運(yùn)輸公司(兩次庭審)、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司(第二次庭審)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某某各項(xiàng)損失合計(jì)298,191.95元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、被告張新星應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告宗某某律師費(fèi)900元；
　　三、駁回原告宗某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,893.77元，由原告宗某某負(fù)擔(dān)137.91元，被告張新星負(fù)擔(dān)5,755.86元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：殷??健

書(shū)記員：沈莞茜