上訴人（原審原告）：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)企業(yè)主，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：鄭尊躍，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市華隆城市。
被上訴人（原審被告）：崔馨月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江一中學(xué)生，住黑龍江省牡丹江市華隆城市。
委托訴訟代理人：王某（系崔馨月母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市華隆城市。
被上訴人（原審被告）：崔仕財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)企業(yè)主，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：潘國(guó)德，虎林市虎頭法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人宗某某因與被上訴人王某、崔馨月、原審被告崔仕財(cái)確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，虎林市人民法院作出2016黑0381民初296號(hào)民事判決，王某、崔馨月不服該判決，向本院提起上訴。本院作出（2018）黑03民終183號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審?；⒘质腥嗣穹ㄔ鹤鞒?018黑0381民初388號(hào)民事判決，宗某某不服該判決，向本院提起上訴，本院于2018年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宗艷萍及其委托訴訟代理人鄭尊躍，被上訴人王某（上訴人崔馨月的委托訴訟代理人），被上訴人崔仕財(cái)?shù)奈性V訟代理人潘國(guó)德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宗某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。上訴人一審提交的證據(jù)充分證明崔仕財(cái)在上訴人不知情的情況下將夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋6處、高檔女士手表一塊贈(zèng)與王某、崔馨月，一審法院駁回上訴人的訴求錯(cuò)誤。一審法院對(duì)上訴人提交的崔仕財(cái)書寫的贈(zèng)與明細(xì)單及兩份證明的證明目的不予確認(rèn)錯(cuò)誤。
王某、崔馨月辯稱，一審判決公正公平。
崔仕財(cái)辯稱，一審判決與事實(shí)不符，請(qǐng)求二審法院依據(jù)查明的事實(shí)公正判決。
宗某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效；2.判令王某、崔馨月將從崔仕財(cái)處受贈(zèng)的6處房產(chǎn)、一塊手表返還給宗某某。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：宗某某與崔仕財(cái)系夫妻關(guān)系，宗某某、崔仕財(cái)與雙方婚生子崔啟超共同設(shè)立虎林市鼎盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，且均為該公司股東。王某與崔馨月系母女關(guān)系。2016年1月26日，崔仕財(cái)給宗某某出具書面明細(xì)單，載明在崔仕財(cái)與宗某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與王某、崔馨月房產(chǎn)六處、手表一塊，宗某某以此為主要證據(jù)向法院提起訴訟，要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效，王某、崔馨月返還房產(chǎn)及手表。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。宗某某依據(jù)崔仕財(cái)出具的明細(xì)單主張崔仕財(cái)將夫妻共有財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與王某、崔馨月，但王某、崔馨月對(duì)此主張并不認(rèn)可，并且該明細(xì)單僅是崔仕財(cái)?shù)膯畏揭馑急硎?，也未得到王某、崔馨月的確認(rèn)，宗某某提交的證據(jù)又無(wú)法有效證實(shí)崔仕財(cái)無(wú)償贈(zèng)與王某、崔馨月房產(chǎn)及手表的事實(shí)，故原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以支持其訴訟請(qǐng)求。綜上，原告宗某某要求確認(rèn)崔仕財(cái)?shù)馁?zèng)與行為無(wú)效，王某、崔馨月返還贈(zèng)與的六處房產(chǎn)及手表的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：駁回原告宗某某的訴訟請(qǐng)求。
二審期間，當(dāng)事人圍繞案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，上訴人提交證據(jù)一：崔仕財(cái)2010.12.27借據(jù)1張，存款憑證2份，旨在證明：崔仕財(cái)于2010年12月27日從耿寶芝處借款70萬(wàn)元，其本人存入建行卡中，不是被上訴人所稱的是其自有資金存入崔仕財(cái)卡中。崔仕財(cái)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性及證明目的無(wú)異議，但認(rèn)可存款單是王某的筆跡。王某、崔鑫月質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，該筆現(xiàn)金是其存入的，是其本人的筆跡，從銀行存根可以看出是現(xiàn)金存入，而不是轉(zhuǎn)賬，對(duì)方提出的借耿寶芝款與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，該證據(jù)與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)。證據(jù)二、證人曹某出庭證實(shí)其是虎林市糧食局集資建2號(hào)綜合樓3號(hào)門市的原房主，面積82.53平方米，2004年用該門市與牡丹江建工集團(tuán)迎春分公司崔仕財(cái)經(jīng)理置換了兩棟住宅樓。崔仕財(cái)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證言內(nèi)容無(wú)異議。王某、崔馨月質(zhì)證意見(jiàn)：只能證明證人與崔仕財(cái)置換房屋的過(guò)程，證明不了這個(gè)房子不是王某買的。因王某對(duì)證據(jù)一的證明目的不予認(rèn)可，該證據(jù)系崔仕財(cái)個(gè)人書寫，沒(méi)有耿寶芝轉(zhuǎn)賬的憑證佐證，不足以排除王某還款的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)二，曹百芳購(gòu)房時(shí)間與王某購(gòu)房時(shí)間不一致，且以門市換住宅，并非為了居住，委托公司代賣房屋后得款低于房屋價(jià)值，與常理不符，故不予確認(rèn)。
除一審認(rèn)定的事實(shí)外，二審另查明：王某在大通期貨經(jīng)紀(jì)有限公司開(kāi)立個(gè)人賬戶，從事期貨交易，交易頻繁且數(shù)額大。崔仕財(cái)在銀河期貨有限公司開(kāi)立個(gè)人賬戶。銀行記錄顯示雙方互有往來(lái)。王某稱其于2003年7月開(kāi)始在虎林市××了七年美容院。在虎林市人民法院第一次審理中，崔仕財(cái)答辯稱：宗某某與王某有矛盾，逼迫其在2016年1月26日寫了一份關(guān)于和王某財(cái)產(chǎn)清單是不真實(shí)的，不存在贈(zèng)與關(guān)系。在2009年11月從王某處借款170萬(wàn)元，用于購(gòu)買張穎的2處門市房，截止到2011年4月28日，從王某初處累計(jì)借款260萬(wàn)元，答應(yīng)給月利息2分，從期貨賬戶轉(zhuǎn)入王某尾號(hào)7866賬戶17筆合計(jì)349.8萬(wàn)元，王某從此卡為其付出11筆往來(lái)計(jì)3214289元，另外，王某從此卡為其付258.1萬(wàn)元，用于為建虎高速公路用料墊付運(yùn)費(fèi)、用于王玉平石場(chǎng)參股80萬(wàn)元、用于付工程款等，王某為其多付出資金2297269元，2010年9月27日，從此款項(xiàng)中為王某付牡市房款53.83萬(wàn)元，尚欠王某1758969元。張東梅給王某轉(zhuǎn)入資金25筆計(jì)156.5萬(wàn)元，王某轉(zhuǎn)出11筆計(jì)114萬(wàn)元，王某尚欠42.5萬(wàn)元。用王某門市貸款當(dāng)時(shí)承諾其還銀行貸款利息，另外給王某月息1分，利息合計(jì)63.96萬(wàn)元，這樣尚欠王某21.46萬(wàn)元。崔仕財(cái)沒(méi)有贈(zèng)與王某清單中的財(cái)產(chǎn)，王某所買的房產(chǎn)都是她自己買的，崔仕財(cái)確實(shí)幫她辦過(guò)手續(xù)，其中王某給其女兒崔馨月買房的款是雙方之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系崔仕財(cái)還款，宗某某不知內(nèi)情，所訴不實(shí)，請(qǐng)求根據(jù)事實(shí)駁回?zé)o理之訴。
關(guān)于案涉房屋，2010年4月27日，王某與案外人于愛(ài)軍、王麗鳳簽訂房屋買賣合同，約定價(jià)款85萬(wàn)元。先付77萬(wàn)元，余款于過(guò)戶后付清，2010年4月28日案外人王福軍簽字同意該房屋解除抵押，庭審中宗某某主張?jiān)撻T市房?jī)r(jià)款77萬(wàn)元。2009年4月2日，王某與案外人賈翠玲，蓋振福簽訂房屋買賣協(xié)議，購(gòu)買坐落于虎林市××街道郵政偉的234.08平方米房產(chǎn)。2009年4月23日，王某與虎林市隆遠(yuǎn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂合同，購(gòu)買中俄農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)114.44平方米房產(chǎn)，交納購(gòu)房款205992元并納稅。1998年7月10日，王某與虎林市糧食局簽訂集資建樓合同，購(gòu)買糧食局2號(hào)樓面積82.53平方米，單價(jià)2600元，價(jià)款213460元?；⒘质屑Z食局給王某出具了購(gòu)樓款票據(jù)。2004年9月王某與牡丹江建工集團(tuán)有限公司迎春分公司簽訂銷售協(xié)議，購(gòu)買桂園小區(qū)綜合樓住宅98.42平方米，價(jià)款8萬(wàn)元。2006年8月29日虎林市地方稅務(wù)局給王某出具8萬(wàn)元發(fā)票。
在虎林市人民法院重審過(guò)程中，崔仕財(cái)?shù)囊庖?jiàn)為：因與宗某某有家庭矛盾，原告逼迫寫的，這份明細(xì)清單不真實(shí)，不能證明原告的主張。二審中，崔仕財(cái)代理人否認(rèn)了上述意見(jiàn)。
原審卷宗材料中有：2012年11月15日曹百芳出具證言，內(nèi)容：2004年其用虎林市糧食局集資2號(hào)樓82.53平方米門市房與崔仕財(cái)交換兩處住宅，后委托公司將兩處房屋代賣，共賣21.1萬(wàn)元。2016年4月15日王玉平出具證言，內(nèi)容：其與2010年4月與崔仕財(cái)合伙經(jīng)營(yíng)石場(chǎng)，合伙期間崔仕財(cái)讓王某給付其現(xiàn)金合計(jì)59萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，關(guān)于崔仕財(cái)在原審的答辯意見(jiàn)，該意見(jiàn)屬于崔仕財(cái)?shù)淖哉J(rèn)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述狀及其委托訴訟代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。”本案崔仕財(cái)與宗某某是夫妻關(guān)系，故對(duì)崔仕財(cái)自認(rèn)的事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。一審法院駁回宗某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。宗某某的上訴主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人宗某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉兆宇
審判員 武建明
審判員 高雪峰

書記員： 李玉