原告:宗某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜興市。
委托訴訟代理人：徐道圣，江蘇東臻律師事務所律師。
被告:吳國強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜興市。
被告:宜興水務集團有限公司,住所地宜興市宜城街道氿濱北路,統(tǒng)一社會信用代碼：91320282250445483R。
法定代表人：陳國強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟葉，江蘇孟元強律師事務所律師。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司,住所地宜興市新街街道新城路506號806室-809室,統(tǒng)一社會信用代碼：91320282749443399P。
負責人：白洪鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳戟安，該公司員工。

原告宗某某與被告吳國強、宜興水務集團有限公司（以下簡稱水務公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由審判員季仲適用簡易程序于2018年6月6日公開開庭進行審理，法官助理李進參與庭審。原告宗某某的委托訴訟代理人徐道圣，被告吳國強，被告水務公司的委托訴訟代理人孟葉，被告保險公司的委托訴訟代理人吳戟安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗某某向本院提出訴訟請求：要求吳國強、水務公司、保險公司賠償醫(yī)療費34331.15元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費1800元，護理費6000元，殘疾賠償金43622元，誤工費16680元，精神損害撫慰金5000元，交通費800元，并承擔案件訴訟費和鑒定費。事實與理由:2017年6月5日，吳國強駕駛蘇Ｂ×××××輕型普通貨車，與周天才駕駛的電動三輪車（搭載其）發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，其受傷的交通事故。事故經(jīng)認定，吳國強負事故的全部責任，其無責任。其經(jīng)治療，因?qū)r償未達一致，遂訴諸法院。
被告吳國強答辯稱：其沒有意見。
被告水務公司辯稱：對事故的發(fā)生和責任認定無異議，該車輛已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險，賠償金額由法院依法認定，其公司代為墊付了醫(yī)療費7258.97元，電動三輪車修理費1000元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司答辯稱：對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，肇事車輛在其公司投保交強險和商業(yè)險。對于醫(yī)療費總金額無異議，但對于第二次、第三次住院的金額34331.15元認為與本案無關(guān)，應予剔除；營養(yǎng)費標準和天數(shù)無異議；住院伙補標準無異議，天數(shù)只認可第一次住院的5天；殘疾賠償金、精神撫慰金不認可；誤工費不認可；護理費認可80元每天，60天；交通費認可300元；不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月5日11時25分許，吳國強駕駛蘇Ｂ×××××輕型普通貨車，與周天才駕駛的電動三輪車（搭載宗某某）發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，周天才、宗某某受傷的交通事故。2017年6月8日，宜興市公安局交通警察大隊對該事故作出事故認定書，認定吳國強負事故全部責任，周天才、宗某某無責任。事故后，宗某某被送至宜興市官林醫(yī)院住院治療5天，出院后因事故傷情左上肢損傷陸續(xù)治療至2017年10月27日，合計發(fā)生醫(yī)療費8528.18元，并因左肩腫痛伴發(fā)熱于2017年10月27日入宜興市人民醫(yī)院住院治療，至2017年11月7日出院，住院11天，宗某某自付醫(yī)療費6628.82元。2017年11月9日，宗某某因反復發(fā)熱繼續(xù)入宜興市人民醫(yī)院住院治療，至2017年11月20日出院，住院11天，宗某某自付醫(yī)療費3350.4元。水務公司在本次事故中墊付宗某某醫(yī)療費7258.97元，另墊付電動三輪車修理費1000元。審理中，保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，但未能提供證據(jù)證明。對電瓶車車損因未定損，也不予認可。
審理中，保險公司提出宗某某后兩次住院治療均為無明顯誘因發(fā)熱引起，故對后兩次住院的醫(yī)療費用不予認可。宗某某主張后兩次住院都是因為左肩腫痛引起的發(fā)熱，與事故存在關(guān)聯(lián)性。
另查明，吳國強系水務公司雇傭的駕駛員，吳國強駕駛的蘇Ｂ×××××輕型普通貨車登記車主為水務公司，該車投保于保險公司有交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期間。
審理中，本院委托無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對宗某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，發(fā)生鑒定費用3060元，鑒定所2018年4月4日出具鑒定意見書，宗某某左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。保險公司質(zhì)證對鑒定意見書的真實性無異議，對宗某某構(gòu)成的傷殘不予認可，但未能提供證據(jù)反駁。
審理中，宗某某提供江蘇鼎豐市政工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資單、誤工證明，主張事故前在該公司從事食堂后勤工作，每月工資3000元左右，事故后未上班未有工資。保險公司則提供2017年6月14日對宗某某查勘的調(diào)查報告，主張其公司經(jīng)調(diào)查宗某某系無工作，故對宗某某主張的誤工費不予認可。
上述事實，有道路交通事故認定書、行駛證、保單、病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、調(diào)查報告以及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。本案中，對宗某某得以依法確認的相關(guān)損失，應由保險公司在交強險范圍先予賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)險范圍賠償，不足部分由水務公司賠償。
有關(guān)本案損失的確定：宗某某醫(yī)療費用，因事故傷情左上肢損傷陸續(xù)治療至2017年10月27日的醫(yī)療費8528.18元，本院予以確認。2017年10月27日至2017年11月7日因左肩腫痛伴發(fā)熱入院治療的醫(yī)療費6628.82元，出院后緊接著因反復發(fā)熱又于2017年11月9日再次入院治療的醫(yī)療費3350.4元，均因無法排除系事故傷情左肩腫痛發(fā)炎引起的一系列病癥，保險公司雖提出異議也未提出證據(jù)反駁，故對該兩次醫(yī)療費9979.22元，本院也予以確認。保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，既未提供非醫(yī)保用藥的明細，也未提供可替代用藥清單，對保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院不予采納；住院伙食補助費，按住院27天，50元天的標準，確認為1350元；營養(yǎng)費，按鑒定60天，30元天的標準，確認為1800元；護理費，按鑒定60天，標準酌情按100元天，確認為6000元；殘疾賠償金，保險公司雖對傷殘?zhí)岢霎愖h，但未能提供證據(jù)反駁，故按43622元年的標準，計算10年，系數(shù)0.1，確認為43622元；精神損害撫慰金酌情確認5000元；誤工費，宗某某已達退休年齡，且保險公司提供調(diào)查報告證明宗某某事故時無工作，故對誤工費本院不予確認；交通費，酌定為600元；車損1000元，有修理費發(fā)票佐證，本院予以確認。綜上損失合計77879.4元，由保險公司在保險范圍予以賠償。因水務公司墊付宗某某費用8258.97元，視為代保險公司墊付，故宗某某獲得的賠償款中應返還水務公司8258.97元，余款69620.43元給付宗某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的法律解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償宗某某因交通事故造成的損失77879.4元（其中69620.43元給付宗某某，8258.97元返還水務公司）。
如果保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回宗某某對吳國強、水務公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取481元，鑒定費用3060元，合計3541元，由宗某某負擔1088元，水務公司負擔260元，保險公司負擔2193元，水務公司、保險公司應負擔的款項已由宗某某墊付，水務公司、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接付給宗某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 季仲

書記員： 周葉歡