上訴人（原審被告、反訴原告）：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人：申艷茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人，董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴被告）：郭某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：宗風(fēng)庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：提娟（宗風(fēng)庭兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被上訴人（原審被告、反訴被告）孟凡利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。

上訴人郭某財、宗某某因與被上訴人宗風(fēng)庭、孟風(fēng)利生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院2015滄民初字第02298號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某財、上訴人宗某某及其委托代理人申艷茹、董延琦、被上訴人宗風(fēng)庭及其委托代理人提娟、被上訴人孟風(fēng)利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于宗風(fēng)庭受傷的原因，上訴人郭某財與宗某某當(dāng)庭認(rèn)可郭某財去宗某某地里耩地是由宗風(fēng)庭叫去的。在耩地的過程中，因天色已晚，宗風(fēng)庭在車上用手電筒給郭某財指揮，郭某財沒有控制住車，車輛側(cè)翻，導(dǎo)致宗風(fēng)庭受傷，因此，郭某財在駕駛拖拉機(jī)中存在過錯，是造成宗風(fēng)庭受傷的主張原因。郭某財上訴主張宗風(fēng)庭在車輛側(cè)翻過程中未受傷，宗風(fēng)庭住院治療與其無關(guān)，但結(jié)合被上訴人宗風(fēng)庭提交的門診收費記錄的檢查時間、證人宗某1證言，可以確定宗風(fēng)庭為在耩地中摔傷的事實，故郭某財上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于宗風(fēng)庭與宗某某的法律關(guān)系，宗某某認(rèn)可其將土地包給郭某財耩地，是承攬關(guān)系，郭某財是宗風(fēng)庭叫在宗某某地里的，事故發(fā)生時宗某某在地的北頭，事故發(fā)生在地南頭，宗某某對宗風(fēng)庭在地里參與耩地的事實是明知的，且未予阻止，故宗風(fēng)庭在地里參與耩地是為了他人事務(wù)，無償?shù)奶峁椭男袨?，與宗某某應(yīng)屬于幫工關(guān)系。宗風(fēng)庭在幫工過程中受到傷害，原審判決由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人宗風(fēng)德上訴理由不能成立，本院不予支持。另，關(guān)于郭某財造成的損失，其上訴主張的拖拉機(jī)折損未提供證據(jù)，主張的吊車費及機(jī)具維修費用均不是正式發(fā)票，且宗某某、宗風(fēng)庭、孟凡利均不予認(rèn)可，主張的誤工費未提供證據(jù)，主張的精神損失費無法律依據(jù)，故對郭某財以上訴請，本院予以駁回。綜上所述，郭某財、宗某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳華
審判員 位海珍
審判員 王濟(jì)長

書記員： 曹鑫紅