宗某某
王超（湖北志民律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司

原告宗某某。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為，特別授權(quán)。
被告襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雀圣匯襄城公司），住所地:襄城區(qū)檀溪路與襄軸1路交叉處原襄陽(yáng)汽車(chē)軸承有限公司俱樂(lè)部東側(cè).
代表程飛，系該公司經(jīng)理。
原告宗某某訴被告雀圣匯襄城公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年10月10日立案后，依法由審判員雷清華擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李麗、代理審判員張娟三人組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告宗某某的委托代理人王超到庭參加了訴訟，被告雀圣匯襄城公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宗某某訴稱(chēng)，2013年10月份開(kāi)始，原告宗某某與被告雀圣匯襄城公司開(kāi)始供貨業(yè)務(wù)往來(lái)，并為其供應(yīng)甲魚(yú)、蛇、刺猬等食用食材，被告雀圣匯襄城公司的員工在收到貨物后并在貨物入庫(kù)單上簽字，每次原告憑入庫(kù)單上約定的數(shù)量、價(jià)格與被告進(jìn)行價(jià)款結(jié)算，雙方合作期間關(guān)系尚好。
2014年年底至2015年8月10日訴訟時(shí)，原告持2013年12月份至2014年6月底的入庫(kù)單憑證多次要求被告結(jié)算未支付貨款，被告以種種理由拒不支付。
為此，請(qǐng)求人民法院判令被告立即支付拖欠的貨款16873元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告雀圣匯襄城公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票后，未到庭參加訴訟，也未提供相關(guān)證據(jù)。
原告為支持其主張向本院提供如下證據(jù):
2013年12月15日至2014年6月28日由雀圣匯襄城公司員工出具的入庫(kù)單單據(jù)29張，主要證明原告在此期間給被告供貨29次，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，應(yīng)付貨款金額為16873元。
本院認(rèn)為:原告宗某某自2012年起開(kāi)始給被告雀圣匯襄城公司供應(yīng)甲魚(yú)、蛇、刺猬等食用食材，2013年12月份之前的貨款雙方已經(jīng)結(jié)清。
但自2013年12月15日至2014年6月28日止，原告宗某某持有被告雀圣匯襄城公司為其出具的入庫(kù)單上載有本公司工作人員的收貨日期、貨物的種類(lèi)、數(shù)量、單價(jià)、總金額及收貨人簽名，雖然該入庫(kù)單上未加蓋雀圣匯襄城公司的印章，但原告持該單據(jù)被告已循漸進(jìn)行結(jié)算，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)方式符合一般餐飲行業(yè)的交易習(xí)慣，本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。
原告持有被告出具的入庫(kù)單據(jù)證明原告方履行了供貨義務(wù)，雖然該入庫(kù)單上未約定付款期限，按照相關(guān)法律規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物及出具入庫(kù)單的同時(shí)支付對(duì)價(jià)。
現(xiàn)原告要求被告償付未付的貨款，并持有被告工作人員出具的入庫(kù)單，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告雀圣匯襄城公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)案件事的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谄邨l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告宗某某支付貨款16873元。
案件受理費(fèi)220元，由被告襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告宗某某自2012年起開(kāi)始給被告雀圣匯襄城公司供應(yīng)甲魚(yú)、蛇、刺猬等食用食材，2013年12月份之前的貨款雙方已經(jīng)結(jié)清。
但自2013年12月15日至2014年6月28日止，原告宗某某持有被告雀圣匯襄城公司為其出具的入庫(kù)單上載有本公司工作人員的收貨日期、貨物的種類(lèi)、數(shù)量、單價(jià)、總金額及收貨人簽名，雖然該入庫(kù)單上未加蓋雀圣匯襄城公司的印章，但原告持該單據(jù)被告已循漸進(jìn)行結(jié)算，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)方式符合一般餐飲行業(yè)的交易習(xí)慣，本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。
原告持有被告出具的入庫(kù)單據(jù)證明原告方履行了供貨義務(wù)，雖然該入庫(kù)單上未約定付款期限，按照相關(guān)法律規(guī)定，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物及出具入庫(kù)單的同時(shí)支付對(duì)價(jià)。
現(xiàn)原告要求被告償付未付的貨款，并持有被告工作人員出具的入庫(kù)單，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告雀圣匯襄城公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)案件事的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谄邨l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告宗某某支付貨款16873元。
案件受理費(fèi)220元，由被告襄陽(yáng)雀圣匯茶樓管理有限公司襄城分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：雷清華
審判員：李麗
審判員：張娟

書(shū)記員：胡穎