宗豐均
韓進(jìn)
韓小梅
劉某某
劉蘇漩
郭某
華金永
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司
姜濤
鄧勇軍

原告宗豐均。
委托代理人韓進(jìn)、韓小梅。
被告劉某某。
委托代理人劉蘇漩。
被告郭某。
被告華金永。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建國東路437號。
負(fù)責(zé)人朱徐陽，總經(jīng)理。
委托代理人姜濤、鄧勇軍。
原告宗豐均訴被告劉某某、郭某、華金永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（簡稱人保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗豐均的委托代理人韓進(jìn)，被告劉某某的委托代理人劉蘇璇，被告人保徐州公司的委托代理人姜濤到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚茨艿酵⒓釉V訟，被告華金永經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宗豐均因乘坐被告華金永所駕駛的車輛與郭某所駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，被告應(yīng)依法賠償原告的損失。被告人保徐州公司作為郭某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告郭某、華金永按責(zé)任承擔(dān)。被告郭某的受雇于被告劉某某，事故發(fā)生時(shí)正履行職務(wù)，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，屬于重大過失，應(yīng)與雇主劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某某的車輛在人保徐州公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某、郭某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保徐州公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同理賠并支付給原告。被告郭某、華金永共同侵權(quán)造成原告受傷，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
自（2010）銅民初字第1221號案件判決后，原告新產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)129328.19元（含膳食費(fèi)2571.1元、鑒定檢查費(fèi)550元），扣除膳食費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為126757.09元。原告住院治療723天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13014元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定，原告宗豐均構(gòu)成二級、三級、九級、十級、十級傷殘，營養(yǎng)期間26周左右，需要長期護(hù)理，本院支持營養(yǎng)費(fèi)2730元、殘疾賠償金240493元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8655元）、住院期間護(hù)理費(fèi)36150元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)244040元。事故發(fā)生時(shí)，原告年滿59周歲，本院支持原告誤工期限至原告年滿60周歲，為386天，誤工費(fèi)12904.03元。精神損害撫慰金酌定支持50000元，交通費(fèi)酌定支持600元、鑒定費(fèi)4500元有票據(jù)證實(shí)本院予以確認(rèn)。原告請求輪椅、座便椅費(fèi)用、醫(yī)用病床等殘疾器具費(fèi)用3000元，雖未提供正式發(fā)票，但因原告存在肢體偏癱及左股骨大轉(zhuǎn)子骨折伴撕脫等傷情，本院支持輪椅、座便椅費(fèi)用2000元，本院予以支持。以上合計(jì)733188.12元，應(yīng)由被告人保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金5萬元，殘疾賠償金17萬元，合計(jì)22萬元。原告其余損失513188.12元應(yīng)由被告郭某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%為359231.68元，被告華金永承擔(dān)30%為153956.44元。被告郭某的賠償款由被告人保徐州公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在25萬元保險(xiǎn)金額內(nèi)扣除15%免賠率后支付給原告212500元，其余146731.68元由雇主劉某某承擔(dān)，被告郭某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告其余訴請沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告郭某、華金永不到庭視為對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告宗豐均精神損害撫慰金50000元，殘疾賠償金170000元，合計(jì)220000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司支付原告宗豐均商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金212500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告劉某某賠償原告宗豐均各項(xiàng)損失146731.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告華金永賠償原告宗豐均各項(xiàng)損失153956.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、被告郭某就上述第三、第四項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告宗豐均其余訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)5050元、公告費(fèi)303元，合計(jì)5353元，由原告宗豐均承擔(dān)980元，被告劉某某、郭某承擔(dān)3152元，被告華金永承擔(dān)1221元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宗豐均因乘坐被告華金永所駕駛的車輛與郭某所駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，被告應(yīng)依法賠償原告的損失。被告人保徐州公司作為郭某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告郭某、華金永按責(zé)任承擔(dān)。被告郭某的受雇于被告劉某某，事故發(fā)生時(shí)正履行職務(wù)，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)。被告郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，屬于重大過失，應(yīng)與雇主劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某某的車輛在人保徐州公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某、郭某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保徐州公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同理賠并支付給原告。被告郭某、華金永共同侵權(quán)造成原告受傷，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
自（2010）銅民初字第1221號案件判決后，原告新產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)129328.19元（含膳食費(fèi)2571.1元、鑒定檢查費(fèi)550元），扣除膳食費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為126757.09元。原告住院治療723天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13014元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定，原告宗豐均構(gòu)成二級、三級、九級、十級、十級傷殘，營養(yǎng)期間26周左右，需要長期護(hù)理，本院支持營養(yǎng)費(fèi)2730元、殘疾賠償金240493元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8655元）、住院期間護(hù)理費(fèi)36150元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)244040元。事故發(fā)生時(shí)，原告年滿59周歲，本院支持原告誤工期限至原告年滿60周歲，為386天，誤工費(fèi)12904.03元。精神損害撫慰金酌定支持50000元，交通費(fèi)酌定支持600元、鑒定費(fèi)4500元有票據(jù)證實(shí)本院予以確認(rèn)。原告請求輪椅、座便椅費(fèi)用、醫(yī)用病床等殘疾器具費(fèi)用3000元，雖未提供正式發(fā)票，但因原告存在肢體偏癱及左股骨大轉(zhuǎn)子骨折伴撕脫等傷情，本院支持輪椅、座便椅費(fèi)用2000元，本院予以支持。以上合計(jì)733188.12元，應(yīng)由被告人保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金5萬元，殘疾賠償金17萬元，合計(jì)22萬元。原告其余損失513188.12元應(yīng)由被告郭某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%為359231.68元，被告華金永承擔(dān)30%為153956.44元。被告郭某的賠償款由被告人保徐州公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在25萬元保險(xiǎn)金額內(nèi)扣除15%免賠率后支付給原告212500元，其余146731.68元由雇主劉某某承擔(dān)，被告郭某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告其余訴請沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告郭某、華金永不到庭視為對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告宗豐均精神損害撫慰金50000元，殘疾賠償金170000元，合計(jì)220000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司支付原告宗豐均商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金212500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告劉某某賠償原告宗豐均各項(xiàng)損失146731.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告華金永賠償原告宗豐均各項(xiàng)損失153956.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、被告郭某就上述第三、第四項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告宗豐均其余訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)5050元、公告費(fèi)303元，合計(jì)5353元，由原告宗豐均承擔(dān)980元，被告劉某某、郭某承擔(dān)3152元，被告華金永承擔(dān)1221元。

審判長：朱紅雷
審判員：朱玉英
審判員：杜秀麗

書記員：吳玲