宓某某
于會泳（黑龍江聞明律師事務所）
宓某某訴稱
達成《工程合作協(xié)議》
出資
所投入的工程資金
拿了100
拿出200
說合同之外又增加了一個項目
對該工程總投入為600
與閆某某決算
總計投入工程資金477
也數(shù)次索要欠款
起訴要求返還工程款477
當庭又主張該債務是因工程產(chǎn)生的借款
關于訴訟請求的事實以法院查明的為準
黑龍江省建工集團有限責任公司
周廣宇
閆某某
曹占衛(wèi)
宓某某系被告省建工集團公司員工
省建工集團公司缺少資金無法施工
公司工地
閆某某代表
省建工集團公司與
公司施工的冰雪大世界7標段co大闖關
閆某某與
省建工集團公司總工劉某某、黃某分別在決算承認上簽字確認
承諾該筆工程款在冰雪大世界撥款時第一時間全部返還給
閆某某以種種理由推脫

（2015）松民初字第253號
原告宓某某，公民身份號碼，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人于會泳，黑龍江聞明律師事務所律師。
被告黑龍江省建工集團有限責任公司，住所地哈爾濱市動力區(qū)。
法定代表人于彩峰，職務董事長。
委托代理人周廣宇，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告閆某某，公民身份號碼，住哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人曹占衛(wèi)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告宓某某訴稱，
被告宓某某系被告省建工集團公司員工。
2011年11月25日，被告閆某某作為省建工集團公司的代理人與案外人哈爾濱冰雪游樂園有限責任公司簽訂《建設工程施工合同》，合同編號xxx，工程名稱第十三屆哈爾濱冰雪大世界建設工程，工程內(nèi)容為冰雪建筑、歐式門廊、景觀護坡等項目施工。
承包方式為包工不包料，工期20天。
施工過程中因工程量的增加，
被告省建工集團公司缺少資金無法施工，
被告公司工地
負責人——
被告閆某某代表
被告省建工集團公司與
原告達成《工程合作協(xié)議》，雙方協(xié)議第二條約定就
被告公司施工的冰雪大世界7標段co大闖關，景觀冰欄板和標段外增加的景點所缺資金由
原告出資；雙方協(xié)議第七條約定確保利潤及時返還
原告所投入的工程資金。
雙方簽訂合作協(xié)議后，
原告拿了100，000元，很快就花完了，等到
原告拿出200，000元以后，感覺有點不行，就自己去現(xiàn)場查看，現(xiàn)場確實有人在干活，黃某是現(xiàn)場材料員，閆某某對
原告說合同之外又增加了一個項目，因此投資的錢增加了。
原告對該工程總投入為600，000元。
在工程施工過程中發(fā)包方只付過一筆工程款133，000元，但原告未經(jīng)手，直接讓材料員黃某購買材料了。
該工程結(jié)束后，2012年1月2日經(jīng)
原告與閆某某決算，確認
原告總計投入工程資金477，000元，為此
被告閆某某與
被告省建工集團公司總工劉某某、黃某分別在決算承認上簽字確認。
被告承諾該筆工程款在冰雪大世界撥款時第一時間全部返還給
原告，但至今未依約履行。
其間
原告也數(shù)次索要欠款，但
被告閆某某以種種理由推脫。
原告起訴要求返還工程款477，000元。
原告當庭又主張該債務是因工程產(chǎn)生的借款，因此當庭變更訴訟請求為要求返還工程借款477，000元。
原告關于訴訟請求的事實以法院查明的為準。
本院認為，起訴必須符合的條件之一是有具體的訴訟請求和事實、理由。


綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宓某某的起訴。
案件受理費8，455元（原告宓某某已預付）退回原告宓某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宓某某的起訴。
案件受理費8，455元（原告宓某某已預付）退回原告宓某某。

審判長：趙良悅

書記員：王建婷