原告宓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告密某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深圳市福田區(qū)。
委托代理人劉勇，廣東生龍律師事務(wù)所律師。

原告宓某與被告密某繼承糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員王霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宓某及其委托代理人吳志彪，被告密某的委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宓某訴稱，原被告系兄妹關(guān)系，原被告的父親先去世，母親于2015年4月份去世。去世后，原告母親董秀芹的單位給付20個(gè)月的工資和3600元的喪葬費(fèi)，共計(jì)20796元，該款與被告沒(méi)有分割，現(xiàn)請(qǐng)求分割。去世前，原告的母親因病花去醫(yī)藥費(fèi)不能報(bào)銷(xiāo)部分為254178元。辦喪葬花費(fèi)117193元，上述款項(xiàng)均由原告花費(fèi)，應(yīng)由被告清償給付原告50%即185685元，故訴至法院請(qǐng)求依法判決1、原被告繼承分割母親去世后的遺產(chǎn)20796元；2、被告清償母親所欠的債務(wù)中的50%即185685元，由被告給付原告；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告密某辯稱，原告要求分割遺產(chǎn)及清償母親所欠債務(wù)的50%的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。具體理由1、雙方母親單位支付的20個(gè)月工資和喪葬費(fèi)不屬于遺產(chǎn)，按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金是單位支付給供養(yǎng)親屬的，也就是說(shuō)該筆款項(xiàng)本來(lái)就屬于原被告雙方共有的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告將雙方共有的財(cái)產(chǎn)用于辦理喪事的支出，被告對(duì)此沒(méi)有異議。但由于該筆款項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)，對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法駁回。2、原告在起訴中陳述母親去世前花費(fèi)不能報(bào)銷(xiāo)部分的醫(yī)療費(fèi)為254178元，與事實(shí)不符，雙方的母親在生前是醫(yī)院的正式職工，退休后有醫(yī)療保險(xiǎn)和退休工資，即使在生病之后，醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷(xiāo)比例也有93%，其他不能報(bào)銷(xiāo)部分由母親的退休工資，每月2500-2800元，加上各種福利以及被告平時(shí)支付給母親的生活費(fèi)，基本上可以自己支付醫(yī)療費(fèi)。因此，根本不存在不能報(bào)銷(xiāo)部分的醫(yī)療費(fèi)全部由原告支付的情況。且原告也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用由原告支付。3、原告陳述其花費(fèi)117193元喪葬費(fèi)與事實(shí)不符。首先，原告沒(méi)有提交任何證據(jù)證明，其次，母親的單位已經(jīng)按標(biāo)準(zhǔn)支付給了喪葬費(fèi)。最后，即使原告實(shí)際花費(fèi)的喪葬費(fèi)超過(guò)了單位支付的標(biāo)準(zhǔn)，但由于原告是在未經(jīng)被告許可的情況下，擅自超標(biāo)準(zhǔn)花費(fèi)。對(duì)于超支的部分不應(yīng)由被告承擔(dān)。4、根據(jù)原告在起訴書(shū)中第二項(xiàng)訴求的表述，原告要求的是被告承擔(dān)母親所負(fù)的債務(wù)，但是母親與原告之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。即使原告有證據(jù)證明雙方有法律意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)繼承法第33條的規(guī)定，被告也只需在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。而母親死亡之后，所有的遺產(chǎn)均被原告控制，被告沒(méi)有繼承母親的任何遺產(chǎn)。在此情況下，不應(yīng)該由被告分擔(dān)債務(wù)。綜上所述，本案案由錯(cuò)誤，本案不屬于繼承權(quán)糾紛，原告的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均與法律相違背。本案應(yīng)由被告所在地管轄。原告在沒(méi)有任何證據(jù)證明訴求的情況下，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
庭審中原告宓某申請(qǐng)證人武某、董某、王某1、高某、王某2出庭作證。武某證明主要內(nèi)容為董秀芹2004年癌癥轉(zhuǎn)移后，除了在中心醫(yī)院接受常規(guī)抗癌治療以外，其他的疾病都是在我門(mén)診處治療，其中包括在病危期間也是我們接手，還有對(duì)老太太的臨終關(guān)懷，也是我們做的。這期間產(chǎn)生的費(fèi)用，出自我們社區(qū)門(mén)診，一部分是董秀芹交的，一部分是宓某交的，大額的是宓某交，這個(gè)我可以作證，能不能報(bào)銷(xiāo)不清楚。證人董某證明的主要內(nèi)容是姐姐董秀芹去世前和我說(shuō)過(guò)，去世后埋在我的墓地，當(dāng)時(shí)墓地是50000元一畝買(mǎi)的，外甥宓某給了我50000元，密某不知道也不管。證人王某1證明的主要內(nèi)容是宓某在我這買(mǎi)了兩口棺材，15000元一口，給我的老姨（董秀芹）、老姨夫買(mǎi)的，一共給了我30000元錢(qián)。證人高某、王某2證明的主要內(nèi)容是宓某給其母親辦理喪事期間除去買(mǎi)墓地、買(mǎi)棺材的費(fèi)用，其它用于租車(chē)、吃飯、買(mǎi)東西、火化等等共計(jì)支出四、五萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，原被告系兄妹關(guān)系，父親早年去世，母親董秀芹隨原告生活。2000年董秀芹因患乳腺癌逐年均住院治療。由原告長(zhǎng)期護(hù)理和照顧，2015年4月董秀芹病逝，所在單位滄州市中心醫(yī)院給付撫恤金17696元，喪葬費(fèi)3100元，并留有銀行卡存款64092.39元。原告為其母親辦理喪事。按照滄州市風(fēng)俗支付殯葬用品費(fèi)用16000元，火葬費(fèi)1080元，飯費(fèi)、煙酒費(fèi)和住宿費(fèi)19103元，租車(chē)費(fèi)500元，壽材和墓地80000元，挖墓坑機(jī)械費(fèi)1500元，共計(jì)118183元。由原被告舅舅董某、姨家表哥王某1和幫忙辦喪事的王洪端、高某出庭為原告作證，以證實(shí)原告陳述事實(shí)的真實(shí)性。被告對(duì)以上喪葬費(fèi)用除住宿費(fèi)結(jié)算單予以認(rèn)可外，對(duì)原告所舉的其他證據(jù)均以真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)為由不予認(rèn)可。但被告作為董秀芹的法定繼承人之一參加其母親整個(gè)喪葬過(guò)程，對(duì)原告所辦喪事及所花費(fèi)用未提出異議和反對(duì)意見(jiàn)。
另查明，原被告母親董秀芹自2000年患病后，從2010年至2015年4月死亡之日，多次住院治療。其中自費(fèi)金額為87667.92元，在社區(qū)門(mén)診治療費(fèi)154193元，共計(jì)241860.92元。被告密某通過(guò)銀行匯款方式共給母親董秀芹匯款115000元。

本院認(rèn)為，原被告母親被繼承人董秀芹去世后，留有遺產(chǎn)64092.39元，由于董秀芹未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承，原被告各分得32046.2元。董秀芹所在單位滄州市中心醫(yī)院發(fā)放的撫恤金17696元，由原被告作為母親親屬各得8848元。以上兩項(xiàng)原被告各分得共計(jì)40894.2元。原告在為母親董秀芹辦理喪事過(guò)程中，共花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用118183元，減去董秀芹所在單位發(fā)放的喪葬費(fèi)3100元，計(jì)115083元。因?yàn)楸桓婷苣吃趨⒓悠淠赣H董秀芹喪葬過(guò)程中，對(duì)原告所辦喪葬事宜及花費(fèi)未提出異議和反對(duì)意見(jiàn)，視為對(duì)此的認(rèn)可，故原被告對(duì)以上喪葬費(fèi)用應(yīng)共同承擔(dān)，分別為57541.5元。另外，原告主張因母親董秀芹長(zhǎng)期患有乳腺癌住院治療，其中住院自費(fèi)部分費(fèi)用87667.9元以及在社區(qū)門(mén)診的治療費(fèi)用154193元共計(jì)241860.9元系其負(fù)擔(dān)，應(yīng)由原被告共同承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，在原被告母親生病期間，原告照顧母親并為其支付醫(yī)療費(fèi)是履行了贍養(yǎng)義務(wù)，被告也通過(guò)給母親匯款，并出資買(mǎi)房供母親居住履行了贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)母親治療費(fèi)用的主張，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)給付原告母親喪葬費(fèi)用57541.5元，減去其應(yīng)分得的40894.2元，被告應(yīng)再給付原告16647.3元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告密某給付原告宓某16647.3元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2198元，由原告宓某承擔(dān)1982元，由被告密某承擔(dān)216元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
下失

審判員 王霞

書(shū)記員： 黃曉一