原告：宓崇慶，男，1954年12月15日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐璦華，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁超倫，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：林韶華，男，1973年12月25日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告宓崇慶與被告林韶華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宓崇慶的委托訴訟代理人徐璦華律師到庭參加訴訟。被告林韶華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宓崇慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)14萬(wàn)元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金9萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年3月2日起計(jì)至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算；以本金5萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年7月26日起計(jì)至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告雙方通過(guò)朋友介紹相識(shí)，2013年1月22日，被告以工程需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款12萬(wàn)元，并出具了借條，承諾于同年3月1日歸還，原告遂向被告給付現(xiàn)金7萬(wàn)元，并向被告交付兩張上海繁隆工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱繁隆公司)金額總計(jì)5萬(wàn)元的農(nóng)行支票兩張，因?yàn)楸桓嬉笤嬖谑湛钊颂幜舭祝适湛钊艘粰诰杀桓孀孕刑顚?，之后原告才發(fā)覺(jué)實(shí)際收款人為上海市閔行區(qū)壹康建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱壹康經(jīng)營(yíng)部)和個(gè)人葉良生。2013年4月25日，被告又向原告要求借款5萬(wàn)元，原告給付現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告出具了借條，承諾于2013年7月25日歸還，原告給付現(xiàn)金5萬(wàn)元。后被告陸續(xù)以現(xiàn)金方式歸還借款總計(jì)3萬(wàn)元。2016年4月27日，被告向原告出具借款證明一份，明確被告一共向原告借款17萬(wàn)元，用于松花江路工程，已歸還了3萬(wàn)元，尚余本金14萬(wàn)元未還。被告之后未履行還款義務(wù)，原告多次催討無(wú)果后訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為此提供證據(jù)如下：1、農(nóng)行票據(jù)存根二張，證明2013年1月22日向被告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元借款的事實(shí)；2、借據(jù)及借據(jù)證明共三份，證明被告向原告借款事實(shí)；3、繁隆公司情況說(shuō)明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告通過(guò)案外人繁隆公司賬戶向被告指定賬戶給付借款5萬(wàn)元，該債權(quán)歸屬原告。
　　被告林韶華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月22日，被告林韶華向原告宓崇慶出具借條一份，借款金額為12萬(wàn)元，載明借款于同年3月1日歸還，借款中未約定利息，原告因此向被告給付了現(xiàn)金7萬(wàn)元，并交付被告繁隆公司的3萬(wàn)元和2萬(wàn)元農(nóng)業(yè)銀行支票各一張，被告則在兩張農(nóng)業(yè)銀行支票存根上簽署收款人為林韶華，用途為林韶華借款的字樣，之后上述款項(xiàng)5萬(wàn)元由被告分別轉(zhuǎn)入案外人壹康經(jīng)營(yíng)部和葉良生銀行賬戶內(nèi)。2013年4月25日，被告又向原告出具借條一份，載明借到原告現(xiàn)金五萬(wàn)元，借款于2013年7月25日歸還，借條中亦未約定利息。期間，被告陸續(xù)歸還原告部分借款。2016年4月27日，被告向原告出具借款證明一份，證明被告林韶華借到原告宓崇慶借款17萬(wàn)元，用于松花江路工程，已歸還3萬(wàn)元，尚余14萬(wàn)元未歸還。現(xiàn)原告因被告一直未按期履行還款義務(wù)而訴至法院，同時(shí)要求將被告已歸還的3萬(wàn)元，從2013年1月22日的12萬(wàn)元借款本金中予以扣除。
　　審理中，繁隆公司向本院出具情況說(shuō)明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告宓崇慶為繁隆公司法定代表人，該公司為自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，原告向被告給付了二張繁隆公司抬頭的計(jì)5萬(wàn)元支票，原告現(xiàn)已將上述款項(xiàng)歸還公司，該筆債權(quán)今后由原告?zhèn)€人向被告主張權(quán)利。
　　經(jīng)查，原告在本院(2018)滬0109民初11032號(hào)案件中提供的被告于民政部門結(jié)婚登記檔案，載明被告的國(guó)籍為澳大利亞籍；在本院(2018)滬0109民初17601號(hào)案件中，有律師代表被告來(lái)法院曾表示，被告目前居住在澳大利亞。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的借貸關(guān)系，有被告出具的借條和證明、由被告簽名的銀行票據(jù)存根及案外人情況說(shuō)明可予佐證，本院予以確認(rèn)；原告要求將被告陸續(xù)歸還3萬(wàn)元從被告第一筆本金中予以扣除，原告要求合理，依法應(yīng)予以準(zhǔn)許；原告因雙方未約定逾期利息，提出要求被告按照年利率6%來(lái)支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林韶華于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宓崇慶借款本金人民幣14萬(wàn)元；
　　二、被告林韶華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宓崇慶逾期借款利息(以本金人民幣9萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年3月2日起計(jì)至被告實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算；以本金人民幣5萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年7月26日起計(jì)至被告實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,606.70元，公告費(fèi)人民幣600元,均由被告林韶華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告宓崇慶可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，被告林韶華可在判決書送達(dá)之日起30日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蕭宗英

書記員：卞??良