宓某某
王建江（湖北中偉律師事務所）
楊某某

原告宓某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊某某。
原告宓某某與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，依法組成合議庭于2015年11月11日公開開庭進行了審理，被告楊某某委托其弟到庭與原告宓某某簽署調(diào)解協(xié)議，但未提交書面的授權(quán)委托書，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宓某某訴稱:2013年，被告楊某某在我處購買鋼材，累計拖欠鋼材款200800元，被告楊某某于2013年12月15日出具欠條一份，后多次催要貨款未果，故訴至法院，請求判令被告支付貨款200800元及延期付款滯納金并承擔本案訴訟費用。
原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一身份證及營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告主體身份。
證據(jù)二欠條一份，證明被告拖欠貨款的事實。
被告楊某某在庭審當日委派其弟到庭與原告簽署一份調(diào)解協(xié)議，分四期償還拖欠原告的貨款200800元。
被告楊某某沒有提出其他答辯意見。
本院認為:原告提交的被告出具的欠條可以證明被告楊某某拖欠貨款未付的事實，原告依此請求被告支付貨款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
雙方雖未約定付款時間，依照相關(guān)法律規(guī)定，買受人應當在收到標的物的同時支付。
被告未支付，出具欠條，既可證明其已收到貨物，又要承擔逾期付款違約責任。
故原告要求其支付延期付款滯納金的訴訟請求本院予以支持。
被告楊某某雖委派其弟到庭與原告簽署調(diào)解協(xié)議，但未提交書面的授權(quán)委托書，對該調(diào)解協(xié)議亦無追認的意思表示，故該調(diào)解協(xié)議未生效。
被告楊某某雖委派其弟到庭但未提交授權(quán)委托書視為其未到庭，放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宓某某貨款200800元，并承擔自2013年12月16日起至還清之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算的逾期付款損失。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4312元由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提交的被告出具的欠條可以證明被告楊某某拖欠貨款未付的事實，原告依此請求被告支付貨款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
雙方雖未約定付款時間，依照相關(guān)法律規(guī)定，買受人應當在收到標的物的同時支付。
被告未支付，出具欠條，既可證明其已收到貨物，又要承擔逾期付款違約責任。
故原告要求其支付延期付款滯納金的訴訟請求本院予以支持。
被告楊某某雖委派其弟到庭與原告簽署調(diào)解協(xié)議，但未提交書面的授權(quán)委托書，對該調(diào)解協(xié)議亦無追認的意思表示，故該調(diào)解協(xié)議未生效。
被告楊某某雖委派其弟到庭但未提交授權(quán)委托書視為其未到庭，放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宓某某貨款200800元，并承擔自2013年12月16日起至還清之日止，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算的逾期付款損失。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4312元由被告楊某某負擔。

審判長：姚建新
審判員：祝榮
審判員：羅火東

書記員：歐陽文靜