原告（反訴被告）：宓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托代理人：王德海，河北宏天律師事務所律師。委托代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。被告（反訴原告）：密某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深圳市福田區(qū)。委托代理人：劉勇，廣東生龍律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還房屋裝修費用150000元（以最后鑒定結論為準）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告宓某某訴稱，原、被告系兄妹關系，父親先去世，母親于2015年4月去世。去世前，因被告多年來在深圳居住，故母親只能與原告居住并由原告獨自承擔贍養(yǎng)義務。原告母親自2000年11月患病至去世時，住院花去醫(yī)療費260000元左右，不能報銷部分有100000元。從醫(yī)院外治療拿藥花去154178元，母親去世后辦喪事花去117193元。以上費用均系原告一人所出。同時原告現(xiàn)居住滄州市華西小區(qū)8號樓1單元202室住房系原告出資裝修，所花費用150000元。由于法院已將該房判歸被告所有，原告認為所出150000元裝修費應由被告予以返還。被告密某某辯稱，原告要求被告返還裝修費沒有任何事實和法律依據(jù)，1，原告沒有裝修，其現(xiàn)住房屋所有權人系被告，被告當初購買房屋的目的是為了給母親養(yǎng)病養(yǎng)老，為此被告買的是精裝修房，華西小區(qū)對外出售的全部是精裝修商品房，原告沒有也不可能也根本不需要對房屋進行裝修，房屋交付時的狀態(tài)已經(jīng)滿足被告購買房屋時想要達到的基本要求和目的。2，原告訴訟請求的金額150000元是虛構的，在原告起訴被告所有權案件中，原告陳述當時因無力交付全部270000元的購房款，便向被告借了250000元，而且原告名下當時有一套房子，他沒有能力買房，哪來的150000元裝修費，且原告沒有固定的工作和穩(wěn)定的收入，由此可見，原告的誠信有問題，應提供相應的證據(jù)。3，即使原告有裝修也是惡意添附，被告是該房屋的唯一所有權人，即使原告有裝修，自居住至今，也沒有告訴被告，沒有經(jīng)過被告的同意，是對被告房屋所有權的侵犯，原告應將惡意添附部分予以拆除或賠償損失。4，即使有裝修，被告也不可能獲得任何利益，由于原告一直占有房屋，即使有裝修，也時間過長，裝修產(chǎn)生的利益，已被原告使用殆盡，被告不可能獲得任何利益。5，原告在沒有任何證據(jù)的情況下提起訴訟，明顯屬于惡意訴訟，嚴重損害了法律的尊嚴，應駁回其訴訟請求的同時，對原告的惡意訴訟行為予以處罰。反訴原告密某某反訴稱，2002年1月，反訴原告為解決母親養(yǎng)老問題，全資購買位于滄州市××小區(qū)××樓××單元××室××裝修商品房××套，后反訴被告以照顧母親為由擅自搬入該房屋居住，入住后，反訴被告在未經(jīng)反訴原告同意的情況下，私自對房屋進行了小范圍的裝修，反訴原告多次對其裝修行為進行了反對，反訴被告均不予理睬。2015年4月，由于反訴原、被告母親病故，考慮到反訴被告在滄州市××區(qū)禧××荷塘小區(qū)××區(qū)××樓××室仍××套127.25平米的房屋，因此反訴原告要求反訴被告搬離爭議房產(chǎn)。反訴被告不僅拒絕搬離，反而起訴要求法院判定上述房屋屬于雙方共同共有，后被（2005）運民初字第1297號民事判決書確認該涉案房產(chǎn)屬于反訴原告所有，同時限令反訴被告限期搬離，但其至今未搬離。反訴原告認為，反訴被告在未經(jīng)產(chǎn)權人同意的情況下對上述房屋進行惡意添附，已經(jīng)構成對反訴原告房屋所有權的侵害，同時反訴被告非法占有房屋，拒不返還的行為嚴重違反法律規(guī)定，也給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故請求法院判決：1、反訴被告對涉案房屋的惡意添附予以拆除；2、反訴被告支付反訴原告非法占有房屋的使用費（自2015年4月起至反訴被告搬離之日止），按每月2000元標準計算；3、反訴被告承擔反訴費。反訴被告宓某某辯稱，反訴原告的反訴與事實不符，是在歪曲事實。1，2002年被告購買涉案房屋后，為使母親有一個良好的生活環(huán)境，安度晚年，反訴被告出資對房屋進行了裝修。2，涉案房屋購房款中，有反訴被告出資104030元，以上兩項對于反訴被告的主張，在運河區(qū)法院（2005）運民初字第1297號民事判決書中予以認定。3，反訴原告沒有盡到贍養(yǎng)老人的義務，歪曲事實，反稱反訴被告惡意添附，有違人情道德，是對兄弟姐妹感情的抹殺。4，對于反訴原告主張的非法占有房屋，由法院依法裁定，如果屬于非法占有，使用費由法院酌情判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）宓某某與被告（反訴原告）密某某系兄妹關系。本案涉案房屋位于滄州市運河區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室，經(jīng)我院（2015）運民初字第1297號民事判決書確認屬被告（反訴原告）密某某所有。密某某于2016年4月21日向滄州市中級人民法院提起再審申請，滄州市中級人民法院于2016年11月26日作出（2016）冀09民申字第25號民事裁定書，對該案提起再審。我院于2017年1月6日作出（2016）冀0903民初540號民事裁定書中止了本案的審理。滄州市中級人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀09民再8號民事判決書，判決撤銷運河區(qū)人民法院（2015）運民初字第1297號民事判決書；本判決生效之日起十五日內(nèi)宓某某將座落于滄州市運河區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室住房騰退給密某某。故本院通知原、被告于2017年8月18日再次開庭審理本案，原、被告雙方經(jīng)本院合法傳喚均未到庭。本案在審理過程中，2016年5月3日，因原告（反訴被告）申請經(jīng)本院委托滄州中評資產(chǎn)評估事務所對華西小區(qū)8號樓1單元202室內(nèi)裝飾裝修價值進行了評估，評估價值為39495元。2016年11月3日因被告（反訴原告）申請經(jīng)本院委托滄州市鑒正價格事務所對華西小區(qū)8號樓1單元202室房屋租金的市場價格進行了評估，評定2015年4月至2016年月租金市場價格為每月1500元整。以上兩個鑒定報告均已超過有效期限，但申請人對報告結論均予以認可，表示不申請重新鑒定。
原告（反訴被告）宓某某訴被告（反訴原告）密某某返還裝修費糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由審判員王霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）宓某某及其委托代理人王德海，被告（反訴原告）密某某及其委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，涉案房屋華西小區(qū)8號樓1單元202室房屋經(jīng)判決屬被告（反訴原告）密某某所有，但原告（反訴被告）宓某某為照顧生病的母親一直與母親在該房屋居住，為了生活需要，更為了給母親提供良好的生活居住環(huán)境，對房屋進行了裝修，不應屬于惡意添附。房屋歸還被告（反訴原告）密某某，被告（反訴原告）密某某應該對原告（反訴被告）宓某某裝修款出資進行適當補償。密某某辯稱宓某某不能提供充足的證據(jù)證明其出資裝修上述房屋，但密某某亦未能提供相反的證據(jù)證明非宓某某出資裝修。故本院對密某某的辯稱不予支持。華西小區(qū)8號樓1單元202室室內(nèi)裝飾裝修評估價值為39495元，是經(jīng)具備價格鑒證機構資質(zhì)的滄州中評資產(chǎn)評估事務所評估認定的，雖超過有效期限，但原告（反訴被告）宓某某對該鑒定予以認可，被告（反訴原告）密某某對該鑒定結果有異議，但并未提交相關證據(jù)證明，本院通知鑒定人員到庭接受質(zhì)詢時亦未到庭，更沒有提出重新鑒定申請，故本院對鑒定結論予以認定。華西小區(qū)8號樓1單元202室房屋自2015年4月至2016年月租金市場價格為每月1500元，雖超過有效期限，申請人密某某表示對該鑒定予以認可，不申請重新鑒定，該鑒定是經(jīng)具備價格鑒證機構資質(zhì)的滄州市鑒正價格事務所評估認定的，故本院對鑒定結論予以認定。原告（反訴被告）宓某某為照顧母親一直在被告（反訴原告）密某某所有的涉案房屋居住，2015年4月，原、被告母親去世，自此，原告（反訴被告）宓某某繼續(xù)居住在涉案房屋應按市場價格給予被告（反訴原告）密某某適當補償，參照鑒定結論該套房屋市場價每月租金1500元執(zhí)行，直至其搬離時止。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告（反訴原告）密某某給付原告（反訴被告）宓某某裝修出資款39495元，限判決生效后十日內(nèi)履行；2、原告（反訴被告）宓某某自2015年4月始每月給付被告（反訴原告）密某某房屋占用補償費1500元，直至搬離時止。3、駁回被告（反訴原告）密某某的其他反訴請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費和反訴費1825元，由原告（反訴被告）宓某某承擔1431元，由被告（反訴原告）密某某承擔394元。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　王　霞

書記員：黃曉一