宓某某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司
李博
丁忠良
國信中聯(lián)（沈陽）汽車投資管理有限公司

黑+龍+江+省+賓+縣+人+民+法+院
民+事+判+決+書
原告宓某某，個體戶，住黑龍江省阿城市。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市皇姑區(qū)陵東街29號。
負責人蘇杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李博，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
被告丁忠良，住黑龍江省哈爾濱市。
被告國信中聯(lián)（沈陽）汽車投資管理有限公司。住所地沈陽市沈河區(qū)風雨壇街138號。
法定代表人不詳。
原告宓某某與被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱富某沈陽保險公司）、丁忠良、國信中聯(lián)（沈陽）汽車投資管理有限公司（以下簡稱國信中聯(lián)沈陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨任審判，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉松、被告富某沈陽保險公司委托代理人李博到庭參加了訴訟；原告宓某某、被告丁忠良、被告富某沈陽保險公司負責人蘇杰、被告國信中聯(lián)沈陽公司法定代表人經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告丁忠良未出庭未向法庭提供證據(jù)。
被告國信中聯(lián)沈陽公司未出庭未向法庭提供證據(jù)。
獨任審判員對原告宓某某提供的證據(jù)分別進行了分析與認定，原告證據(jù)一系道路交通事故認定書，被告富某沈陽保險公司質(zhì)證無異議，+做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)二系哈醫(yī)大一院及二院的診斷、病志、用藥明細各一份及醫(yī)療票據(jù)，能夠證明原告治療情況及花銷醫(yī)療費的數(shù)額，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)三系居委會證明、房屋買賣協(xié)議、房屋所有權(quán)證書、原告戶口本及身份證復印件，該證據(jù)能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)四系護理人員楊景華、蘇麗華的身份證復印件，能夠證明兩名護理人員均系城鎮(zhèn)居民，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)五系司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、郵寄費票據(jù)，能夠證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間及人員、二次手術(shù)費、營養(yǎng)情況及花銷鑒定費、郵寄費的數(shù)額，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)六系痕檢費票據(jù)，能夠證明原告支付痕檢費的數(shù)額，做定案的證據(jù)采信。
本院認為，被告丁忠良駕駛肇事車輛遼AS3V29號大眾牌轎車與原告宓某某駕駛的兩輪摩托車相刮發(fā)生交通事故，致使原告宓某某受傷事實存在。賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告宓某某承擔事故次要責任，被告丁忠良承擔事故主要責任。原告宓某某的合理合法訴訟請求本院予以支持。但因肇事車輛遼AS3V29號大眾牌轎車在被告富某沈陽保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告宓某某的損失應(yīng)首先由被告富某沈陽保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告富某沈陽保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償。仍有不足由被告丁忠良按事故責任比例賠償。被告國信中聯(lián)沈陽公司對被告丁忠良承擔連帶賠償責任。原告宓某某請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、痕檢費有理有據(jù)本院予以支持。原告請求的交通費數(shù)額過高應(yīng)予以調(diào)整，原告請求的精神損害賠償金數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告宓某某的各項經(jīng)濟損失如下:
1、醫(yī)療費100,905.42元；
2、伙食補助費3,010.00元（43天×70.00元）；
3、護理費25，168.00元（143.00元×43天×2人+143.00元×3個月×1人）；
4、誤工費30,030.00元（4,290.00×7個月）；
5、交通費600.00元；
6、殘疾賠償金94,957.80元（22，609.00元×20年×21%）；
7、精神損害賠償金6,000.00元；
8、營養(yǎng)費9,000.00元（100.00元×90日）
9、鑒定費3，630.00元（含鑒定車費300.00元、郵寄費30.00元）；
10、二次手術(shù)費8,000.00元；
11、痕檢費500.00元。
二、上述1、2、8、10項合計120,915.42元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償77,640.79元（110,915.42元×70%）；上述第3、4、5、6、7項合計156,755.80元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償110,000.00元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償32,729.06元（46,755.80元×70%）；上述9、11項合計4，130.00元。由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償2,891.00元。以上合計被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告宓某某233,260.85元。定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
三、被告丁忠良不負賠償責任。
四、被告國信中聯(lián)（沈陽）汽車投資管理有限公司不負賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,798.00元，減半收取2,399.00元，原告宓某某已繳納，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司負擔，于本判決生效后7日內(nèi)給付原告宓某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告丁忠良駕駛肇事車輛遼AS3V29號大眾牌轎車與原告宓某某駕駛的兩輪摩托車相刮發(fā)生交通事故，致使原告宓某某受傷事實存在。賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告宓某某承擔事故次要責任，被告丁忠良承擔事故主要責任。原告宓某某的合理合法訴訟請求本院予以支持。但因肇事車輛遼AS3V29號大眾牌轎車在被告富某沈陽保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告宓某某的損失應(yīng)首先由被告富某沈陽保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告富某沈陽保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償。仍有不足由被告丁忠良按事故責任比例賠償。被告國信中聯(lián)沈陽公司對被告丁忠良承擔連帶賠償責任。原告宓某某請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、痕檢費有理有據(jù)本院予以支持。原告請求的交通費數(shù)額過高應(yīng)予以調(diào)整，原告請求的精神損害賠償金數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告宓某某的各項經(jīng)濟損失如下:
1、醫(yī)療費100,905.42元；
2、伙食補助費3,010.00元（43天×70.00元）；
3、護理費25，168.00元（143.00元×43天×2人+143.00元×3個月×1人）；
4、誤工費30,030.00元（4,290.00×7個月）；
5、交通費600.00元；
6、殘疾賠償金94,957.80元（22，609.00元×20年×21%）；
7、精神損害賠償金6,000.00元；
8、營養(yǎng)費9,000.00元（100.00元×90日）
9、鑒定費3，630.00元（含鑒定車費300.00元、郵寄費30.00元）；
10、二次手術(shù)費8,000.00元；
11、痕檢費500.00元。
二、上述1、2、8、10項合計120,915.42元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償77,640.79元（110,915.42元×70%）；上述第3、4、5、6、7項合計156,755.80元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償110,000.00元，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償32,729.06元（46,755.80元×70%）；上述9、11項合計4，130.00元。由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償2,891.00元。以上合計被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告宓某某233,260.85元。定于本判決生效后7日內(nèi)付清。
三、被告丁忠良不負賠償責任。
四、被告國信中聯(lián)（沈陽）汽車投資管理有限公司不負賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,798.00元，減半收取2,399.00元，原告宓某某已繳納，由被告富某財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司負擔，于本判決生效后7日內(nèi)給付原告宓某某。

審判長：+劉佳泉

書記員：+謝慶巍