原告：宏達機械制造（河源）有限公司，住所地廣東省河源市源城區(qū)龍嶺工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91441600663365617G。法定代表人：張金妹，該公司董事長。委托訴訟代理人:李龍暢，廣東百利孚律師事務所律師。被告：被告河北利某電器股份有限公司，住所地威縣縣城新區(qū)騰飛路西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500697575532F。法定代表人：馬培良，該公司董事長。

原告宏達機械制造（河源）有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣32,600元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的金融機構同期貸款利率，從2013年9月16日起計至款項償清之日止）。暫計算到原告起訴之日止的利息為5,600元，即本息暫合計38,200元；2、原告因本案支付的律師費6,000元由被告承擔；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告河北利某電器股份有限公司的前身是河北美達空調(diào)有限公司（以下簡稱美達公司）。美達公司于2012年10月23日在威縣與原告簽訂《訂貨合同》，美達公司向原告訂購價值人民幣520,000元的空調(diào)室外機生產(chǎn)線一條。合同約定付款方式為：合同簽訂后，預付150,000元,出第一批貨安裝之前付款200,000元；設備安裝完畢，驗收合格后一周內(nèi)，支付驗收款140,000元，驗收合格后的半年內(nèi)，美達公司支付余款30,000元。合同第十條約定：合同執(zhí)行產(chǎn)生分歧，甲乙雙方共同協(xié)商解決；協(xié)商解決不成，由合同簽訂地法院處理。勝訴方支付的律師費、交通費等由敗訴方承擔。2013年3月6日雙方又簽訂了1份《訂貨合同》。美達公司向原告購買了合同總值人民幣2,600元的兩臺變頻機。這樣兩份合同總價款為522,600元。原告依約制作并進廠安裝設備，設備早已安裝調(diào)試完畢并于2013年3月15日驗收合格。原告對合同已履行完畢，按規(guī)定被告應在驗收合格后半年內(nèi)即在2013年9月15日付清余款，逾期則應從次日即2013年9月16日起支付逾期付款利息。被告至今仍欠原告貨款人民幣32,600元。原告多次催款，被告至今不付。原告無奈，只得起訴，以維權益。原告因本案支付的律師費、交通費都應由被告承擔。原告為支持自己的請求，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2012年10月23日簽訂的訂貨合同，合同總價款520,000元，合同名稱為空調(diào)室外機生產(chǎn)線一條，合同第三條約定合同驗收后半年內(nèi)支付余款30,000元，第十條有約定，律師費由敗訴方承擔。證據(jù)二、2013年3月6日簽訂的訂貨合同，被告向原告購買兩臺變頻機價值2,600元，付款方式為驗收合格后一周內(nèi)付清，其他條款同第一份訂貨合同，此份合同被告雖未簽字蓋章，但被告承認收到這兩臺變頻機。證據(jù)三、驗收單一份，2013年3月15日被告簽字蓋章確認驗收合格，也確認訂購變頻機兩臺，驗收單的完工日期應為2013年3月9日而不是3月19日。證據(jù)四、付款情況表，證明被告至今分四次總共付款489,999.36元，仍欠原告32600.64元。證據(jù)五、律師函和快遞單，證明2015年5月20日原告又向被告催款，要求被告支付32,600元，快遞單的收件人根據(jù)工商信息資料是屬于被告公司的董事。證據(jù)六、企業(yè)信用信息查詢單，證明被告原名稱為“河北美達空調(diào)有限公司”。證據(jù)七、律師代理合同和律師費發(fā)票，證明原告因本案支付了5,000元律師費。證據(jù)八、被告公司的回復函，證明2015年6月10日被告收到原告的律師函以后，解釋說被告并不是故意拖欠32,600元余款，而是認為原告公司有個遠程控制密碼沒有給他們，承諾只要給了就馬上付清，原告公司沒有控制密碼。這個回復函也證明了被告尚欠原告32,600元。被告河北利某電器股份有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對自己庭審質(zhì)證權利的放棄。經(jīng)審理，本院綜合認定以下事實：原、被告分別于2012年10月23日、2013年3月6日簽訂了《訂貨合同》，雙方對交易貨物的名稱、價款、付款方式及期限、違約責任等作了列明，其中在合同第十條約定：……勝訴方支付的律師費、交通費等由敗訴方承擔。原告按合同履行了交貨義務后，被告在驗收單上對收到的設備進行了簽字確認。被告未依約付款。設備安裝調(diào)試完工日為雙方共同驗收的日期2013年3月15日。按合同約定被告應在驗收合格后半年內(nèi)即在2013年9月15日付清余款。2015年5月20日原告律師向被告發(fā)出律師函予以催款，被告河北利某電器股份有限公司進行了回復，主要內(nèi)容：我公司并無拖欠其工程款的意思，原因在于該公司業(yè)務經(jīng)理王亞雷曾對于此設備解釋說明時告知我們設備有一套“遠程控制密碼”，但遲遲未將設備的“遠程控制密碼”交給我們。我們也曾與對方交涉只要把此““遠程控制密碼”交給我公司，我們即支付32,600元的設備款,所以我公司實際并無意拖欠工程設備款。另查明，雙方簽訂合同時，被告名稱為河北美達空調(diào)有限公司，后河北美達空調(diào)有限公司名稱變更為“河北利某電器股份有限公司”。原告宏達機械制造（河源）有限公司因本案支付律師費5,000元。
原告宏達機械制造（河源）有限公司與被告河北利某電器股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宏達機械制造（河源）有限公司的委托訴訟代理人李龍暢到庭參加了訴訟，被告河北利某電器股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告向河北美達空調(diào)有限公司供應設備，雙方之間形成合法有效的買賣合同關系，被告應按照買賣合同的約定清償拖欠原告的設備款32,600元。河北美達空調(diào)有限公司現(xiàn)更名為“河北利某電器股份有限公司”，公司名稱變更并不影響其對外債務的承擔，故其對原河北美達空調(diào)有限公司拖欠的債務仍應承擔繼續(xù)清償責任，故本院對原告請求被告河北利某電器股份有限公司支付設備款款32,600元的訴訟請求依法予以支持。原告訴請的逾期付款利息，以32,600元為基數(shù)，自2013年9月16日起至實際履行完畢止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，符合法律規(guī)定。故本院對原告請求判令被告支付逾期付款利息的訴訟請求依法予以支持。原告訴請的律師費，系雙方合同約定且原告已實際支付，因此本院對原告請求判令被告支付律師費5,000元的訴訟請求依法予以支持。被告河北利某電器股份有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己相應的訴訟權利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院<關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北利某電器股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宏達機械制造（河源）有限公司設備款32,600元；二、被告河北利某電器股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宏達機械制造（河源）有限公司自2013年9月16日起至實際履行完畢之日的逾期付款違約金，以32,600為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算。三、被告河北利某電器股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宏達機械制造（河源）有限公司因本案訴訟支出的律師費5,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費905元，減半收取計453元，由被告河北利某電器股份有限公司負擔（案件受理費于判決生效之日起三日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行股份有限公司威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張明福

書記員：郭敬博