原告：宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：鄭波，董事。
　　委托訴訟代理人：張忠新，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張楠楠，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：青浦徐涇家佳福超市，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)諸光路XXX號(hào)。
　　經(jīng)營(yíng)者：陳鮮芽，女，1975年1月27日出生，漢族，住浙江省永嘉縣碧蓮鎮(zhèn)巖坑自然村XXX號(hào)。
　　原告宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏聯(lián)公司)與被告青浦徐涇家佳福超市(以下簡(jiǎn)稱家佳福超市)著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏聯(lián)公司的委托訴訟代理人張楠楠,被告家佳福超市的經(jīng)營(yíng)者陳鮮芽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宏聯(lián)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止銷售侵犯原告所有的“大嘴猴Julius”著作權(quán)商品的行為；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)30,000元。事實(shí)和理由：PaulFrank(大嘴猴)是和CalvinKlein齊名的國(guó)際知名品牌，品牌持有人為美國(guó)保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。作為一個(gè)全球化的流行潮牌，“大嘴猴Julius”的卡通造型已出現(xiàn)在服飾、鞋、內(nèi)衣、泳裝、睡衣、家具、腕表、太陽(yáng)眼鏡、童裝、兒童卡通書、兒童自行車等系列產(chǎn)品上。PaulFrank的商品也已在全世界超過2000家店鋪銷售，商品成功植入各種熱播影視作品，在世界各地大受歡迎。PaulFrank公司非常重視品牌維護(hù)和推廣，于1995年12月創(chuàng)作完成“大嘴猴Julius”卡通形象的美術(shù)作品，后又在其生產(chǎn)銷售的第20、21、22、24、25等群組產(chǎn)品上注冊(cè)了第XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX等眾多商標(biāo)，已形成完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。為更好地開拓中國(guó)市場(chǎng)，2015年1月1日，保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)將PaulFrank(大嘴猴)品牌在中國(guó)大陸、香港、澳門的相關(guān)權(quán)益獨(dú)占許可給授予宏聯(lián)公司，負(fù)責(zé)在上述市場(chǎng)維護(hù)品牌形象、進(jìn)行市場(chǎng)推廣、負(fù)責(zé)維權(quán)事宜。宏聯(lián)公司有權(quán)將其所獲權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給第三方，授權(quán)有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，宏聯(lián)公司將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給無(wú)錫博睿思商務(wù)信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱博睿思公司)對(duì)PaulFrank(大嘴猴)品牌進(jìn)行維權(quán)等，包括代為簽署并向法院提起訴訟的權(quán)利等，授權(quán)期限為2016年7月1日至2018年12月31日?，F(xiàn)被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)銷售涉嫌侵犯上述注冊(cè)著作權(quán)的商品，造成較大經(jīng)濟(jì)損失，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告家佳福超市辯稱，被告已經(jīng)提供了進(jìn)貨憑證，原告應(yīng)該找廠商，不應(yīng)該起訴被告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.經(jīng)保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司申請(qǐng)，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核，由中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局出具作品登記證書，登記號(hào)為國(guó)作登字-2016-F-XXXXXXXX，作品名稱為大嘴猴Julius，作品類別為美術(shù)作品，作者與著作權(quán)人為保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，創(chuàng)作完成時(shí)間為1995年12月，首次發(fā)表時(shí)間為1995年12月31日，登記日期為2016年3月1日。該美術(shù)作品的形象為：猴頭的雙耳邊緣、頭頂部、眼睛及鼻孔均由黑色粗線條勾勒，嘴部呈紅色開口狀。
　　保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司/塞班品牌有限責(zé)任公司商務(wù)和法務(wù)部高級(jí)副總裁于2016年8月23日出具聲明：保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司是PaulFrank品牌名下所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，書面確認(rèn)宏聯(lián)公司是其在中國(guó)大陸、澳門以及香港地區(qū)的所有商品類別上的獨(dú)占被許可方(具體商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)詳見附件清單)，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。并且，宏聯(lián)公司經(jīng)授權(quán)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上零售店、咖啡店、餐廳和實(shí)體零售店。此外，宏聯(lián)公司經(jīng)授權(quán)可以將所獲權(quán)利授權(quán)給第三方。在保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司在中國(guó)境內(nèi)登記注冊(cè)的商標(biāo)和著作權(quán)清單中，其中登記號(hào)國(guó)作登字-2016-F-XXXXXXXX，作品名稱為大嘴猴Julius，創(chuàng)作完成時(shí)間為1995年12月，首次發(fā)表時(shí)間為1995年12月31日，登記日為2016年3月1日。
　　2.宏聯(lián)公司于2013年11月14日在香港依據(jù)香港《公司條例》注冊(cè)成為有限公司。公司唯一董事鄭波于2017年11月21日簽署書面決議并通過如下：同意授權(quán)王希為公司授權(quán)代表，代表公司對(duì)與“paulfrank”品牌(包括但不限于文字注冊(cè)商標(biāo)paulfrank、PAULFRANK、圖形、圖形+大嘴猴注冊(cè)商標(biāo)和版權(quán))知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的維權(quán)行動(dòng)進(jìn)行授權(quán)并簽署相關(guān)授權(quán)文件，授權(quán)對(duì)象包括但不限于律師事務(wù)所及律師、代理公司及個(gè)人，授權(quán)事項(xiàng)包括但不限于代為公司進(jìn)行訴訟活動(dòng)、向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行投訴、提交行政復(fù)議或其他申請(qǐng)、代為公司進(jìn)行公證購(gòu)買、代為進(jìn)行真假鑒定并出具鑒定報(bào)告等知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)事項(xiàng)；授權(quán)公司董事長(zhǎng)助理王希代表公司于中國(guó)委托公證人金義威律師面前作出及簽署公司董事決議確認(rèn)書。
　　2017年11月22日，宏聯(lián)公司出具授權(quán)委托書，委托博睿思公司作為PaulFrank品牌(包括但不限于文字注冊(cè)商標(biāo)paulfrank、PAULFRANK、圖形、圖形+大嘴猴注冊(cè)商標(biāo)和版權(quán))知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)代理人，根據(jù)中華人民共和國(guó)法律法規(guī)，制止并清除中國(guó)大陸及港澳地區(qū)的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯該公司享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。授權(quán)書的委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。
　　2017年1月8日，保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(甲方)的授權(quán)代理人博睿思公司與上海卓冉律師事務(wù)所(乙方)簽訂法律服務(wù)合同，約定針對(duì)被告為銷售商的案件，甲方支付乙方一審訴訟階段每個(gè)案件代理費(fèi)5,000元。本案中，上海卓冉律師事務(wù)所向宏聯(lián)公司出具5,000元律師代理費(fèi)發(fā)票。
　　3.2016年12月2日，安徽省淮南市正誠(chéng)公證處公證員、公證人員與申請(qǐng)人的委托代理人來(lái)到上海市青浦區(qū)諸光路XXX號(hào)“聯(lián)華”超市，購(gòu)買了一床有“大嘴猴”圖案的床單，支付20元并取得“聯(lián)華超市諸光店”電腦小票。小票上顯示“被單單價(jià)20數(shù)量1金額20”。2017年4月11日，公證處就上述公證過程出具(2017)皖淮正公證字第2582號(hào)公證書，公證費(fèi)500元。經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，涉案商品正面印有數(shù)個(gè)“大嘴猴”圖案：猴頭的雙耳邊緣、頭頂部、眼睛及鼻孔均由黑色粗線條勾勒，嘴部呈紅色開口狀，整體形象外部由白色線條勾勒。
　　4.被告提供南通小絨兔家用紡織品有限公司出具的購(gòu)物證明以及小絨兔家紡出庫(kù)清單一張。購(gòu)物證明證明：“茲有青浦徐涇家佳福超市，在2016年8月21日，采購(gòu)我公司銷售產(chǎn)品，鉆石絨床單，10個(gè)花型共計(jì)10條床單，單價(jià)13元一條，合計(jì)130元?！背鰩?kù)清單系小絨兔家紡于2016年8月21日出具給被告的，被告稱其中品名為“床單”一欄單價(jià)13元，數(shù)量10條，金額130元的商品中有一條床單即為涉案商品。
　　上述事實(shí)，有(2017)滬閔證經(jīng)字第2019號(hào)公證書、(2017)錫梁證經(jīng)內(nèi)字第4958號(hào)公證書、(2016)滬徐證經(jīng)字第9102號(hào)公證書、(2017)皖淮正公證字第2582號(hào)公證書、公證費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、法律服務(wù)合同、購(gòu)物證明、出庫(kù)清單、原被告陳述等為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。第四條第(八)項(xiàng)規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！按笞旌颙ulius”美術(shù)作品在形象、色彩、線條的表現(xiàn)力上都具備獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱著作權(quán)法)保護(hù)。該作品系由保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)創(chuàng)作完成并在中華人民共和國(guó)版權(quán)局進(jìn)行了登記，保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司依法享有“大嘴猴Julius”美術(shù)作品的著作權(quán)。該著作權(quán)人授權(quán)宏聯(lián)公司為其在中國(guó)大陸、澳門以及香港地區(qū)的所有商品類別上的獨(dú)占被許可方，并同意宏聯(lián)公司經(jīng)授權(quán)可以將所獲權(quán)利授權(quán)給第三方。現(xiàn)仍在授權(quán)書的委托期限之內(nèi)，故原告有權(quán)就被告的侵權(quán)行為提起訴訟。
　　關(guān)于被告是否侵犯“大嘴猴Julius”美術(shù)作品的著作權(quán)，本院認(rèn)為，接觸加實(shí)質(zhì)性相似是著作權(quán)侵權(quán)判定的基本原則。由于“大嘴猴Julius”美術(shù)作品傳播較為廣泛，享有較高的知名度，使得普通公眾包括商事主體能夠輕而易舉地接觸和獲得其美術(shù)形象，從而加以利用。涉案商品上的“大嘴猴”圖案在形象、色彩、線條等方面都與“大嘴猴Julius”美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
　　依據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第六項(xiàng)規(guī)定，侵犯發(fā)行權(quán)是指未經(jīng)許可以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。被告在其經(jīng)營(yíng)的超市內(nèi)，向消費(fèi)者出售涉案商品，屬于向不特定的公眾提供“大嘴猴Julius”美術(shù)作品復(fù)制件的行為，侵犯了著作權(quán)人依法享有的發(fā)行權(quán)。
　　根據(jù)著作權(quán)法第五十三條規(guī)定，復(fù)制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告雖提供了南通小絨兔家用紡織品有限公司的購(gòu)物證明及出庫(kù)清單，但購(gòu)物證明和出庫(kù)清單上的品名均不明確，無(wú)法指向涉案商品。鑒于“大嘴猴Julius”美術(shù)作品有一定的知名度，而涉案床單上并未標(biāo)注生產(chǎn)商的信息，被告作為專業(yè)的零售品銷售商應(yīng)對(duì)自行銷售的商品施以合理的注意義務(wù)，被告未證明其已盡到合理的注意義務(wù)，故對(duì)于被告合法來(lái)源的抗辯，本院不予采納，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于賠償金額的確定，原告未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，并請(qǐng)求適用法定賠償，故本院將結(jié)合被侵權(quán)作品的類型、知名度和市場(chǎng)價(jià)值，被告的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間和傳播范圍、侵權(quán)損害的后果等因素，酌情確定賠償金額。原告主張的合理費(fèi)用包括律師費(fèi)、公證費(fèi)以及公證購(gòu)買具體商品的費(fèi)用，結(jié)合律師費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票以及購(gòu)買事實(shí)，本院將根據(jù)必要且合理的原則，結(jié)合相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、原告律師的工作量等因素予以酌定。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第六項(xiàng)、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第八項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青浦徐涇家佳福超市立即停止銷售侵害原告宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司就“大嘴猴Julius”美術(shù)作品著作權(quán)享有獨(dú)占許可使用權(quán)的商品；
　　二、被告青浦徐涇家佳福超市應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司包括為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告青浦徐涇家佳福超市負(fù)擔(dān)175元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張敏婕

書記員：王安冬