原告：宏聯國際貿易有限公司。住所地：香港九龍尖沙咀科學館道9號新東海商業(yè)中心13樓1303室。
法定代表人：鄭波，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李明華，吉林吉人卓識律師事務所律師。
被告：張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。

原告宏聯國際貿易有限公司與張玉某侵害商標權糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宏聯國際貿易有限公司的委托訴訟代理人李明華到庭參加訴訟，被告張玉某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宏聯國際貿易有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令張玉某立即停止侵害“”第10065563號注冊商標權專用權的商品行為；2.判令張玉某賠償經濟損失及維權支出的合理費用，共計人民幣2萬元。事實與理由：保羅弗蘭克實業(yè)有限責任公司是全球知名品牌PaulFrank的擁有者。系列商標（包括第10065563號“”、第10065953號“paulfrank”、第3627293號“PAULFRANK”、第10065935號“大嘴猴”、第3235587號“”等）經國家工商行政管理局商標局核準并獲得注冊，核準使用（包括第25類：服裝；鞋；帽；嬰兒全套衣；嬰兒褲；領帶；短襪；手套；皮帶等；第18類：皮；衣箱；提包；旅行箱；鑰匙夾；傘；背包等；第24類：紡織品毛巾；床罩；床單和枕頭；床上用毯；被單）等商品上，宏聯國際貿易有限公司經保羅弗蘭克實業(yè)有限責任公司授權自2015年1月1日起作為“PAULFRANK”、“paulfrank”、“”等文字和圖形注冊商標在中國大陸、港澳地區(qū)所有商品品類的獨占被許可人，擁有PaulFrank品牌合法生產、銷售、維護及分銷權。他人未經許可不得使用PaulFrank品牌系列商標或者生產、銷售帶有PaulFrank品牌系列商標的產品，否則視為侵犯PaulFrank品牌商標專用權行為。與此同時，保羅弗蘭克實業(yè)有限責任公司授權宏聯國際貿易有限公司在中國大陸、澳門以及香港地區(qū)內全方位保護保羅弗蘭克知識產權。據湖北省棗陽市工商行政管理局出具的棗工商處字（2017）31號處罰決定書反映：該局執(zhí)法人員依法進行現場調查，發(fā)現未經宏聯國際貿易有限公司許可，張玉某銷售的產品上標識與保羅弗蘭克實業(yè)有限責任公司PaulFrank系列商標相同及相近似，且屬同一類產品，該標識已侵犯宏聯國際貿易有限公司商標權。被告在法定期限內未提出陳述、申辯，也未申請聽證的要求，后經該局認定其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，構成侵犯注冊商標專用權行為。PaulFrank是全球知名品牌，尤其是PaulFrank的服裝、鞋帽、背包等產品色彩繽紛、年輕、可愛、充滿時尚感，在中國乃至其他國家的消費者中享有很高的知名度。被告擅自銷售假冒PaulFrank系列商標商品及擅自使用保羅佛蘭克商品特有名稱的不正當競爭行為不但構成對注冊商標所有人商標侵權、侵犯合法權益，而且將導致PaulFrank系列商標淡化，減弱PaulFrank系列商標的顯著性，以致逐漸消磨或者分散其識別性，影響PaulFrank品牌在公眾心中的形象，從而給宏聯國際貿易有限公司及保羅弗蘭克實業(yè)有限責任公司造成極大經濟損失和商譽損失。
張玉某未作答辯。
宏聯國際貿易有限公司依法提交了證據，因張玉某未到庭亦未提交證據，本庭視為其放棄舉證和質證權利，對原告宏聯國際貿易有限公司提交的證據本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明：2014年3月7日，保羅弗蘭克實業(yè)有限公司（PAULFRANKINDUSTRLESLLC）經中華人民共和國國家工商行政管理總局（以下簡稱國家商標局）核準注冊第10065563號“”圖形（指定顏色）商標，核定使用商品為第25類：服裝；嬰兒全套衣；嬰兒褲；游泳衣等，有效期至2024年3月6日。
2015年1月1日，保羅弗蘭克實業(yè)有限公司書面確認宏聯國際貿易有限公司是該公司在中國大陸、澳門以及香港地區(qū)所有產品的獨占總被許可方，有效期至2030年2月28日。同時，保羅弗蘭克實業(yè)有限公司簽署《授權委托書》，授權宏聯國際貿易有限公司在中華人民共和國境內（包含香港和澳門）就涉嫌侵犯該公司知識產權的不法行為向有關行政機關和司法機關提交投訴材料、文件和相關證據，申請公證，辨別和鑒定假冒產品并代為出具有關產品鑒定證明，代為受領有關行政處罰決定書、判決書等任何法律文書，代為向人民法院提起民事訴訟等，追究侵權人的民事賠償責任。上述代理權限可以轉委托其他人或律師行使。授權有效期至2030年2月28日。
2017年1月25日，湖北省棗陽市工商行政管理局對張玉某位于湖北省棗陽市王城鎮(zhèn)資山社區(qū)盛龍街的店鋪貨品進行檢查，發(fā)現張玉某經營場所內銷售印有“大嘴猴”圖案的電動車擋風衣1件，星洛奇書包1個，工商部門將上述侵權產品予以扣押。經注冊商標權利人鑒定，該兩件產品均屬于假冒“”圖形注冊商標的產品。因張玉某未能提供該侵權產品的合法來源的相關證據，工商部門作出棗工商處字（2017）31號行政處罰決定書，決定沒收張玉某銷售的侵犯“”圖形注冊商標的產品并罰款3000元。行政處罰決定書還認定，在工商部門查處前，張玉某以50元/件的價格購進電動車擋風衣5件，以70元的價格售出4件；以20元/件的價格購進星洛奇書包10個。

本院認為，宏聯國際貿易有限公司經保羅弗蘭克實業(yè)有限公司授權取得第10065563號注冊商標在中國大陸的獨占性使用許可權，該權利依法受到法律保護。該注冊商標的“大嘴猴”形象已經被中國的普通消費者所熟知，將張玉某銷售的服裝上的圖形與第10065563號注冊商標“大嘴猴”形象比對，兩者均以猴子頭部為標識，以猴子的大嘴巴為顯著特征，兩者的整體部分和主體部分均十分相似，容易使普通消費者誤認為其購買的商品來源于“大嘴猴”形象。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第二項規(guī)定，未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易造成混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。張玉某銷售的服裝與宏聯國際貿易有限公司注冊商標核定使用商品類別屬于相同商品，張玉某未經宏聯貿易有限公司許可在同一種商品上使用了與該公司注冊商標近似的商標，且張玉某也未能舉證證明其所銷售的涉案商品的合法來源，其行為屬于侵犯宏聯國際貿易有限公司商標專用權的行為，依法應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。賠償損失方面，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。由于宏聯國際貿易有限公司未能舉證證明因張玉某的侵權行為所遭受到的實際經濟損失或張玉某的違法所得數額，本院綜合考慮“大嘴猴”形象注冊商標的知名程度及張玉某經營場所的地理位置、經營規(guī)模、主觀過錯、其經營地所在地區(qū)的收入水平和消費水平、宏聯國際貿易有限公司為制止侵權行為所支付的合理費用等因素，以法定賠償的方式依法確定張玉某賠償宏聯國際貿易有限公司經濟損失及維權合理開支為8000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第三條、第四十八條、第五十七條第一款第二項、第六十三條第三款、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、張玉某于本判決生效之日起立即停止侵害第10065563號“”圖形注冊商標專用權的行為；
二、張玉某于本判決生效之日起十日內賠償宏聯國際貿易有限公司經濟損失及合理開支共計8000元；
三、駁回宏聯國際貿易有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由張玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69－1。

審判長 周桂榮
審判員 楊曉波
審判員 陳淑娟

書記員： 曹源