原告：宏晟（湖北）紡織有限公司，住所地：湖北省黃梅縣大勝關(guān)山工業(yè)園創(chuàng)業(yè)大道。
法定代表人：林清雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，生于1976年4月16日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。

原告宏晟（湖北）紡織有限公司與被告張某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏晟（湖北）紡織有限公司委托訴訟代理人劉建武、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏晟（湖北）紡織有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：依法駁回被告要求原告繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求。事實(shí)與理由：原告與被告發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，被告向黃梅縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后經(jīng)黃梅縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理并裁決，即由原告為被告繳納2013年12月至2018年3月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，屬于被告?zhèn)€人繳納的部分，由被告?zhèn)€人承擔(dān)。原告認(rèn)為其沒(méi)有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，更不是勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的范圍，故訴至法院，請(qǐng)求判令如上所請(qǐng)。
被告張某辯稱，根據(jù)法律規(guī)定，原告沒(méi)有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)是違法的，請(qǐng)求支持勞動(dòng)部門的仲裁意見。
原告宏晟（湖北）紡織有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。擬證明原告方主體資格；2、勞動(dòng)仲裁裁決書。擬證明勞動(dòng)仲裁裁決由原告為被告繳納養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)有異議。
被告提交如下證據(jù)：1、參保證明。擬證明原告為被告繳納三個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、信訪資料及仲裁勞動(dòng)人事部門的回復(fù)。擬證明屬于勞動(dòng)仲裁范圍；3、被告在廠期間的工作廠牌及履歷表。擬證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；4、銀行流水清單、辭退通報(bào)、移交清單、勞動(dòng)合同一份。擬證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
針對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證，本院作如下認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第八十三條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；個(gè)人與所在用人單位發(fā)生社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的，可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條（四）項(xiàng)規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍；根據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某提交的1、2、3、4號(hào)證據(jù)，能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)在與被告存在勞動(dòng)關(guān)系期間為被告繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，雙方發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議是屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的范圍；被告提交上述證據(jù)能夠達(dá)到證明目的，予以采信；原告提交的證據(jù)不能證實(shí)訴訟主張，不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告張某于2013年8月進(jìn)入被告宏晟（湖北）紡織有限公司工作，雙方簽訂了二次為期三年的書面勞動(dòng)合同，合同期限自2013年9月至2019年8月止，在此期間，原告為被告繳納了2013年9月至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年3月8日，被告張某被原告宏晟（湖北）紡織有限公司辭退。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，用人單位應(yīng)依法與勞動(dòng)者共同繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，被告張某與用人單位宏晟（湖北）紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，原告宏晟（湖北）紡織有限公司應(yīng)當(dāng)為被告繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其雙方發(fā)生的爭(zhēng)議應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議和勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁范圍。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宏晟（湖北）紡織有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告宏晟（湖北）紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪曉鵬
審判員 王偉
審判員 黎明

書記員： 梅艷芳