原告：宜昌市西陵區(qū)宏偉建筑材料租賃站（以下簡(jiǎn)稱宏偉建筑材料租賃站），辦事機(jī)構(gòu)所在地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)社區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：黃偉，男，漢族，1986年11月1日出生。
委托訴訟代理人：李正中，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告：神農(nóng)架吉昌建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吉昌建筑公司），住所地神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)沿河路76號(hào)。
法定代表人：王強(qiáng)，吉昌建筑公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃興劍，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。
本院受理原告宏偉建筑材料租賃站與被告吉昌建筑公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，被告昌吉建筑公司在答辯期內(nèi)對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案原告提供的《租賃合同》加蓋的是“神農(nóng)架林區(qū)昌吉建筑工程有限責(zé)任公司神農(nóng)生態(tài)廣場(chǎng)四、五、六號(hào)樓項(xiàng)目部”印章，而被告昌吉建筑公司沒有刻制改項(xiàng)目公章，被告昌吉建筑公司不是本案適格的被告，不能適用租賃合同約定的管轄，本案應(yīng)由被告住所地神農(nóng)架林區(qū)人民法院管轄。
本院審查認(rèn)為，被告昌吉建筑公司提出的異議理由系案件實(shí)體審查查明的問題，本案在管轄權(quán)異議程序?qū)彶殡A段不作審查，本案原告宏偉建筑材料租賃站提供的《租賃合同》第七條約定“本合同在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不妥任何一方可向甲方業(yè)主住所地人民法院提起訴訟”，合同甲方即原告宏偉建筑材料租賃站的業(yè)主住所地及辦事機(jī)構(gòu)所在地均在宜昌市夷陵區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，原告宏偉建筑材料租賃站向本院提起訴訟系按照合同約定“向甲方業(yè)主住所地人民法院提起訴訟”本院應(yīng)當(dāng)受理。

綜上，本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告神農(nóng)架吉昌建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)本案管轄權(quán)的異議申請(qǐng)，本案由本院繼續(xù)審理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　怡

書記員：劉亞芃