原告宋某某。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人楊雨生，男。
被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人張東升，公司經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，女。
委托代理人秦曉峰，男。

原告宋某某與被告張某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月21日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，依法追加天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉珍珍，被告張某某的委托代理人楊雨生、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王寶麗、秦曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月26日21時許，原告駕駛無牌照二輪摩托車載乘車人王建凱在徐各莊村內(nèi)大街由東向西行駛，被告駕駛京P×××××號小轎車同在該路原告車前順行。當雙方車輛行駛到事故地點時，被告車輛在左轉(zhuǎn)彎過程中，雙方車輛發(fā)生碰撞，致使雙方車輛受損，原告宋某某、乘車人王建凱受傷，構(gòu)成交通事故。2012年4月12日，霸州市公安交通警察大隊出具霸公交認字（2012）第00093號道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責任，被告負此事故次要責任，乘車人王建凱無事故責任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等，共計101736元；（二）訴訟費用由被告承擔。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生事實和責任認定無異議；我方事故車輛投保了一份交強險和一份200000元商業(yè)三者險，并附不計免賠條款，應由保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按責任比例依法承擔；為原告墊付醫(yī)療費2500元，要求原告獲得賠償后返還。
被告保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛投保情況屬實；如果查實被告張某某的駕駛證、行車證均符合法律規(guī)定的上路條件，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔二傷者的合理合法損失，超出交強險限額的不足部分因張某某負事故的次要責任，商業(yè)三者險部分應承擔30%的賠償；請法院核實被告墊付的費用是否包含在原告的訴求和原告提供的證據(jù)中，我公司不重復理賠；訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
為支持其主張，原告向法庭舉證如下：
1、宋某某、宋啟超身份證、常住人口登記卡復印件各一份，證明原告及護理人員身份；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份，證明被告張某某負此次交通事故次要責任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病案、用藥清單各1份，醫(yī)療票據(jù)18張，計29323.94元，證明原告?zhèn)榧白≡?2天治療情況；
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病案、用藥清單各1份，醫(yī)療票據(jù)1張，9065.27元，證明原告二次手術(shù)情況；
4、原告誤工證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同各一份，工資表復印件三份，證明原告誤工損失；
5、護理人員宋啟超誤工證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，工資表復印件三份，證明護理人員的誤工損失；
6、傷殘鑒定報告1份，證實原告為十級傷殘；
7、傷殘鑒定費票據(jù)1張，800元；
8、交通費票據(jù)61張，計1632元。
被告保險公司質(zhì)證意見為，病歷取證費用不屬于醫(yī)療費不予承擔；非醫(yī)保范圍不承擔；誤工費的單位證明和工資表無負責人簽名，未提供單位為其繳納的社保證明以及事發(fā)當月、事發(fā)后單位的工資表，證明實際扣發(fā)的工資，對工資收入的真實性和實際的誤工損失有異議；原告從受傷到定殘的期限過長，沒有持續(xù)休息的遺囑，不認可持續(xù)誤工到定殘，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失評定準則，原告肋骨骨折的傷情，自受傷之日起休息時間最長為90天，因此認可按農(nóng)民標準計算90天；護理費工資證明的意見同誤工費，出院后的護理無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見，不認可；認可以農(nóng)民標準計算實際住院期間。交通費票據(jù)無日期，且與就醫(yī)的地點、次數(shù)不相符，對關(guān)聯(lián)性有異議。原告的病歷多處記載左側(cè)第4、5肋骨折，傷殘鑒定卻是依據(jù)左4-7肋骨折評定十級傷殘，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，對該鑒定保留申請重新鑒定的權(quán)利，10日內(nèi)提交書面申請，逾期視為認可。原告對事故的發(fā)生負主要責任，保險公司對精神損害撫慰金不予承擔；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，不承擔。
被告張某某同意保險公司意見。
庭審中，被告張某某主張為原告墊付醫(yī)療費2500元，原告予以認可，并同意獲得賠償后返還。
經(jīng)審理查明：2012年3月26日21時，宋某某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車載乘車人王建凱在徐各莊村內(nèi)大街由東向西行駛，張某某駕駛京P×××××號小轎車同在該路宋某某車前順行。當雙方車輛行駛到事故地點時，張某某車輛在左轉(zhuǎn)彎過程中，雙方車輛發(fā)生碰撞，致使雙方車輛受損，宋某某、王建凱受傷，構(gòu)成交通事故。2012年4月12日，霸州市公安交通警察大隊出具霸公交認字（2012）第00093號道路交通事故認定書，認定宋某某負事故的主要責任，張某某負此事故次要責任，王建凱無事故責任。事故發(fā)生后，宋某某即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，事故致其雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、右側(cè)胸腔積液、肝挫傷、頭皮裂傷，至2012年4月18日出院，住院22天，醫(yī)療費29303.94元（扣除20元病歷取證費），其中張某某墊付2500元；2013年3月4日再次入住該院，行肋骨內(nèi)固定取出術(shù)，出院診斷為左側(cè)4-5肋骨內(nèi)固定術(shù)后、左側(cè)4-7肋骨陳舊性骨折，住院14天，醫(yī)療費9065.27元。2013年7月22日，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，宋某某肋骨骨折所致傷殘屬十級。天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司對宋某某傷殘等級提出重新鑒定申請，后經(jīng)協(xié)商予以認可。
宋某某住院治療期間由弟弟宋啟超護理；事故前，宋某某在北京黃村瑞華隆建筑設備租賃站工作，月均工資3400元，宋啟超在霸州市昌明煙花爆竹銷售有限公司工作，月均工資3200元。
張某某駕駛的京P×××××號小轎車在天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交強險和一份200000元商業(yè)三者險，并附不計免賠條款，出險時間在保險責任期間內(nèi)。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認字（2012）第00093號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告張某某駕駛的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且其在此次事故中負次要責任，故被告保險公司首先應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按責任比例承擔，仍有不足的由被告張某某按責任比例依法承擔；本次事故致宋某某、王建凱兩人受傷，交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元應由二人按比例獲償；宋某某醫(yī)療費用損失40169.21元，獲償比例為61%；王建凱醫(yī)療費用損失25568.81元，獲償比例為39%。原告主張的醫(yī)療費（應扣除病歷取證費），證據(jù)合法有效，本院予以支持；被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。原告宋某某兩次住院共計36天，結(jié)合傷情及相關(guān)部門規(guī)定，對其誤工時間計算120天、護理時間按實際住院天數(shù)計算，誤工費、護理費標準按原告及護理人員事故前平均工資計算；交通費酌情支持1000元。原告二次住院病歷及X光報告均顯示其左側(cè)4-7肋骨陳舊性骨折，故其十級傷殘的鑒定結(jié)論客觀公正，應予認定并以此計算傷殘賠償金和精神損害撫慰金；十級傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金應按河北省上年度農(nóng)民人均純收入標準計算20年；精神損害撫慰金支持3000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告張某某墊付的醫(yī)療費，原告應在獲得賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告宋某某醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失40169.21元【醫(yī)療費38369.21元（29303.94元＋9065.27元）、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）】中的6100元、傷殘賠償項下?lián)p失37602元【誤工費13600元（3400元／月÷30×120天）、護理費3840元（3200元／年÷30×36天）、交通費1000元、傷殘賠償金16162元（8081元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元】，共計43702元；
二、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司于
判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告宋某某醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失剩余部分34069.21元（40169.21元-6100元）的30%即10220元；
三、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠付原告宋某某傷殘鑒定費800元的30%即240元；
四、原告宋某某于判決書生效后十日內(nèi)同時返還被告張某某墊付醫(yī)療費2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2330元原告宋某某承擔1000元，被告張某某承擔1330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費2330元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上
訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強