原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人彭英亮，河北孫福江律師事務所律師，一般代理。
被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。
被告營口奧某物流有限公司，地址：遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)金屯村，統(tǒng)一社會信用代碼：91210804587324230F。
負責人：趙彥彬，系該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地：長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢4單元7、8層。統(tǒng)一社會信用代碼：91220000664289046D。
負責人高航，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李雅江，河北辰生律師事務所律師，一般代理。

原告宋某某訴被告顧某、營口奧某物流有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，原告宋某某于2018年2月7日起訴至本院，本院審查受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人彭英亮、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托代理人李雅江均到庭參加了訴訟，被告顧某、營口奧某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年1月16日3時40分許，在威縣京廣線345公里500米處，宋某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車沿106國道由北向南行駛時，與同向行駛顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車相撞，造成車輛及路面設施損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊認定，宋某某、顧某負此事故的同等責任。請求依法判令被告賠償原告車輛損失費、評估費、施救費、交通費、路產(chǎn)損失費等共計3.5萬元。
被告顧某辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分沒有異議，答辯人的車輛在陽光財險長春中心支公司入有交強險和三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于事故發(fā)生的損失由保險公司承擔。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托代理人高航當庭辯稱，1、根據(jù)原告訴狀，自述為實際車主，在行駛證車主南皮縣茂源汽車運輸隊未出庭的情況下，其應當提供相應的證據(jù)，證實其為實際車主；2、請法院對事故車輛司機的駕駛證和行車證進行合法有效審查，是否存在無證、醉酒等情況；3、原告訴訟請求提供的證據(jù)與待證事實符合真實性、關聯(lián)性、合法性，證據(jù)與訴訟請求吻合；4、對訴訟費、鑒定費及其他間接損失不予承擔。
本院經(jīng)審理查明：2018年1月16日3時40分許，在威縣京廣線345公里500米處，宋某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車沿106國道由北向南行駛時，與同向行駛顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車相撞，造成車輛及路面設施損壞的交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊認定，宋某某、顧某負此事故的同等責任。根據(jù)南皮縣茂源汽車運輸隊提供的掛靠協(xié)議，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車的實際車主為原告宋某某。被告顧某駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××半掛車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保有交強險和100萬元的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2018年1月24日，原告方以南皮縣茂源汽車運輸隊的名義委托邢臺盛凱機動車鑒定評估有限公司的名義對對冀Ｊ×××××車進行損失評估，估損金額為52,166元?，F(xiàn)場施救費6,310.68元。因該事故致使冀Ｊ×××××車損壞龍柏10墩、波形鋼護欄板3塊、鋼護欄O型立柱4根，損失費用共計5,200元；并處罰款500元。

本院認為，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告保險公司對原告提交的公估報告提出質(zhì)疑，但未提交相關的證據(jù)予以反駁，本院認定為有效證據(jù)。車輛損失評估費，非正規(guī)發(fā)票，且沒有相關單位印章，不予認可。罰款是行政執(zhí)法單位對違反行政法規(guī)的個人給予的行政處罰，不應代為理賠。故對原告的車損、路損、施救費共計63,676.68元，有被告保險公司在交強險限額外按照責任劃分由第三者商業(yè)險承擔50%的賠償責任。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在遼Ｈ×××××投保的交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣2,000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告宋某某人民幣30,838元；上述款項共計人民幣32,838元；上述給付事項于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告顧某、營口奧某物流有限公司不承擔賠償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取340元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 呂慶鐸

書記員： 范斌德