宋青河
田獻(xiàn)國(guó)（河北興民法律服務(wù)所）
湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司
邵光堰
張福民（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部

原告宋青河，農(nóng)民，河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人田獻(xiàn)國(guó)，河北興民法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司，住所地咸寧市。
法定代表人李家庚，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邵光堰，湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司石家莊分公司員工。
委托代理人張福民，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部，住所地寧某縣。
代表人謝慶利，該公司項(xiàng)目部經(jīng)理。
原告宋青河與被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司、湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋青河訴稱，2014年1月1日，被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司進(jìn)駐寧某縣，承包北樓下村新民居工程，該工程由被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司下屬的寧某花間印象項(xiàng)目部負(fù)責(zé)施工建設(shè)。
2014年6月1日，被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司聘用原告為寧某縣花間印象項(xiàng)目部主管施工的副經(jīng)理，當(dāng)時(shí)原被告雙方約定，原告的月工資為10000元，協(xié)議達(dá)成后，從2014年6月1日起至2015年6月30日止，為被告實(shí)際工作12個(gè)月（扣除2015年2月），被告應(yīng)當(dāng)給付原告工資80000元。
前4個(gè)月按月工資10000元計(jì)算，后8個(gè)月按工資5000元計(jì)算。
2014年8月，被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部給原告工資2000元，尚欠原告工資78000元。
2015年4月20日，被告寧某縣花間印象項(xiàng)目部給原告出具欠付工資證明，該證明為項(xiàng)目部經(jīng)理謝慶利書(shū)寫(xiě)，并加蓋有項(xiàng)目部印章。
原告曾多次向二被告催要拖欠工資，二被告均以現(xiàn)金緊張為借口，再三推脫，不予給付。
現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求法院判令二被告立即給付原告工資78000元，本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院調(diào)查，湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部沒(méi)有在寧某縣進(jìn)行工商登記。
另外，被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司提出該公司沒(méi)有設(shè)立寧某花間印象項(xiàng)目部，湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部公章系偽造。
上述事實(shí)，有寧某縣工商行政管理局證明以及湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司的答辯在案佐證。
本院認(rèn)為，原告的起訴應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件，因被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部沒(méi)有進(jìn)行工商登記，不具有訴訟主體資格，屬于被告不明確的情形，對(duì)原告的起訴應(yīng)依法駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宋青河的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的起訴應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的起訴條件，因被告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司寧某花間印象項(xiàng)目部沒(méi)有進(jìn)行工商登記，不具有訴訟主體資格，屬于被告不明確的情形，對(duì)原告的起訴應(yīng)依法駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告宋青河的起訴。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書(shū)記員：張雪