原告宋雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高峰，黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91511600709135121L，住所地廣安市城南開發(fā)區(qū)金源一街。
負責人曾繼強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李小平，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91220101MA0Y597F72，住所地吉林省長春市高新開發(fā)區(qū)星火路399號五層。
負責人張旭東，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫銘，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高一然，該公司員工。
被告周立柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙城區(qū)朝陽二中教師，住哈爾濱市雙城區(qū)。
被告芮聞國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告陳秀文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告芮澎湃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告宋雪某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安市分公司（以下簡稱人保財險廣安市分公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱永某財險吉林分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）、周立柱、芮聞國、陳秀文、芮澎湃機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月13日公開開庭進行了審理。原告宋雪某及其委托代理人高峰、被告人保財險廣安市分公司的委托代理人李小平、永某財險吉林分公司的委托代理人孫銘、平安財險黑龍江分公司的委托代理人高一然、被告周立柱到庭參加訴訟，被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景敢婪ㄈ毕瘜徖怼，F(xiàn)已審理終結。
原告宋雪某訴稱：2017年12月9日7時16分許，芮東苗（已死亡）駕駛黑Ａ×××××號捷達小型轎車，在平房區(qū)哈五公路由南向北行駛至三川物流公司門前處車輛發(fā)生側滑，與同方向左側周立柱駕駛的黑Ｌ×××××號驪威牌小型轎車相撞后，又撞上道路中間隔離帶，又與由北向南黃晶波駕駛的吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車相撞，造成三車損壞，黑Ａ×××××號車內(nèi)乘車人朱文杰當場死亡，芮東苗經(jīng)搶救無效死亡。哈爾濱市公安交警支隊平房大隊哈公交認字[2018]第0008號道路交通事故認定書，認定芮東苗承擔本起交通事故的主要責任，周立柱承擔本起交通事故的次要責任，黃晶波在本起交通事故中無責任，朱文杰在本起交通事故中無責任。經(jīng)查實，周立柱駕駛的黑Ｌ×××××號驪威牌小型轎車投保了交強險和商業(yè)三者險，黃晶波駕駛的吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車亦投保了交強險。朱文杰作為乘車人在本起交通事故中無責任，其死亡是由于芮東苗與周立柱的過錯造成的，應當由雙方承擔過錯賠償責任，由于周立柱駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應當由保險公司先行承擔賠償責任，黃晶波雖然無責任，但其駕駛的吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車投保了交強險，承保的保險公司亦應在責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。宋雪某依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條等相關法律、司法解釋的規(guī)定，要求保險公司及其他各被告承擔相應的賠償責任?，F(xiàn)訴請：1、七被告賠償宋雪某死亡賠償金514720元、喪葬費26217.50元、精神損害撫慰金30000元，共計570937.50元；2、承保交險強的平安財險黑龍江分公司、人保財險廣安市分公司優(yōu)行賠償精神損害撫慰金，再賠償死亡賠償金、喪葬費，不足部分由承保商業(yè)三者險的永某財險吉林分公司承擔賠償責任，仍有不足的，由保險公司以外的各被告按過錯比例承擔賠償責任；3、由各被告承擔本案的訴訟費用。
被告人保財險廣安市分公司辯稱：1、發(fā)動機號為89195424的宇通客車在人保財險廣安市分公司投保交強險，保險期間為2016年12月10日起至2017年12月10日止。若事故發(fā)生在保險期間內(nèi)并無免責事由的前提下，人保財險廣安市分公司同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)并無免責事由的前提下，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對宋雪某合法合理、有直接證據(jù)證明的損失在保險賠償限額內(nèi)承擔保險責任。2、本案中，在人保財險廣安市分公司投保的被保險車輛在事故中無責任，對于宋雪某的損失，應先由承擔事故主要、次要責任的交強險先予承擔，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以承擔，仍然不足的部分，由人保財險廣安市分公司在交強險無責任死亡傷殘賠償金限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產(chǎn)損失限額100元范圍內(nèi)予以承擔。本案涉及兩名死者，應當預留50%份額。
被告永某財險吉林分公司辯稱：黑Ｌ×××××車輛在永某財險吉林分公司投保了第三者責任保險，限額為50萬元，在本次事故中永某財險吉林分公司同意在扣除兩個交強險，其中一個交強險有責限額11萬元，另一個交強險為無責，限額1.1萬元的前提下，根據(jù)宋雪某的訴訟請求，按照責任比例30%同意給付。本案中訴訟費應由侵權方給付，永某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司不同意給付。
被告平安財險黑龍江分公司辯稱：周立柱在平安財險黑龍江分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，平安財險黑龍江分公司同意在交強險限額內(nèi)承擔合理損失，訴訟費、鑒定費不同意承擔。因該起事故有兩名死者，應當預留50%份額。
被告周立柱辯稱：周立柱駕駛的車輛黑Ｌ×××××投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司在保險責任內(nèi)先行賠償，而且保險足夠賠償宋雪某的訴請。本起事故導致兩人死亡，在此次訴訟中應對兩方一并處理。
被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃未出庭，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)本院審理查明：宋雪某系朱文杰的兒子，朱文杰與宋國祥（宋雪某父親）于2006年1月18日離婚，朱文杰的父親朱玉臣于1998年12月8日去世，朱文杰的母親趙立平于2017年10月21日去世，宋雪某是朱文杰的唯一繼承人。
芮聞國系芮東苗父親、陳秀文系芮東苗母親、芮澎湃系芮東苗兒子，芮東苗與王青婧（芮東苗母親）離婚。
2017年12月9日7時16分許，芮東苗駕駛黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車，在平房區(qū)哈五公路由南向北行駛至三川物流公司門前處車輛發(fā)生側滑，與同方向左側周立柱駕駛的黑Ｌ×××××號驪威牌小型轎車相撞，又撞上道路中間隔離帶，又與由北向南黃晶波駕駛的吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車相撞，造成三車損壞，黑Ａ×××××號車內(nèi)乘車人朱文杰當場死亡，芮東苗經(jīng)二四二醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊出具的哈公交認字[2018]第0008號道路交通事故認定書認定：芮東苗承擔交通事故的主要責任，周立柱承擔交通事故的次要責任，黃晶波、朱文杰在本起交通事故中無責任。
黑Ｌ×××××號驪威牌小型轎車在平安財險黑龍江分公司投保了交強險，在永某財險吉林分公司投保了商業(yè)險，保險金額為500000元；吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車在人保財險廣安市分公司投保了交強險及商業(yè)險。發(fā)生交通事故時均在保險期限內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保單、戶籍證明、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、離婚證、居民戶口簿、獨生子女父母光榮證、介紹信、骨灰寄存證、委托書等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當庭質證和審查，足以認定。

本院認為：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币蛑煳慕茉诖舜谓煌ㄊ鹿手兴劳觯仕窝┠匙鳛橹煳慕艿慕H屬，有權請求侵權人承擔侵權責任。公安交警部門依職權認定，芮東苗吸食毒品后駕駛機動車上道行駛，并且在冰雪路面上未保持安全車速，遇事后未采取有效措施，是造成這起交通事故的主要原因；周立柱忽視交通安全，駕駛機動車在冰雪路面道路上行駛時，未保持安全車速，遇事后采取措施不當，是造成這起交通事故的次要責任，黃晶波、朱文杰在本起交通事故中無責任。故芮東苗應承擔此次事故的70%賠償責任，周立柱應承擔此次事故的30%賠償責任為宜。因周立柱駕駛的黑Ｌ×××××號驪威牌小型轎車在平安財險黑龍江分公司投保了交強險，在永某財險吉林分公司投保了商業(yè)險，保險金額為500000元，黃晶波駕駛的吉Ｂ×××××號宇通牌大型普通客車在人保財險廣安市分公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)，且芮東苗在此次交通事故中死亡，故平安財險黑龍江分公司、人保財險廣安市分公司應在交強險責任限額內(nèi)為芮東苗預留50%份額后予以賠償，不足部分，由永某財險吉林分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，由芮東苗的繼承人芮聞國、陳秀文、芮澎湃在繼承芮東苗遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
關于死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！敝煳慕苌?970年，為城鎮(zhèn)居民，故宋雪某主張死亡賠償金應按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算，即514720元（25736元×20年），本院予以支持。
關于喪葬費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！敝煳慕艿膯试豳M應按2016年黑龍江省職工年平均工資52435元計算，即26217.5元（52435元÷2）。
關于精神損害撫慰金。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，朱文杰在此次交通事故中已死亡，故對其精神損害撫慰金30000元應予支持。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任”。宋雪某主張承保交險強的平安財險黑龍江分公司、人保財險廣安市分公司優(yōu)行賠償精神損害撫慰金，再賠償死亡賠償金、喪葬費，不足部分由承保商業(yè)三者險的永某財險吉林分公司承擔賠償責任，該主張符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，故平安財險黑龍江分公司應賠償宋雪某精神損害撫慰金27272.73元{30000元×[55000元÷（55000元+5500元）]}、死亡賠償金、喪葬費合計27727.27元（55000元-27272.73元）；人保財險廣安市分公司應賠償宋雪某精神損害撫慰金2727.27元（30000元-27272.73元）、死亡賠償金、喪葬費合計2772.73元（5500元-2727.27元）；永某財險吉林分公司應賠償宋雪某死亡賠償金、喪葬費合計153131.25元[（514720元+26217.5元-27727.27元-2772.73元）×30%]；芮聞國、陳秀文、芮澎湃在繼承芮東苗遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償宋雪某死亡賠償金、喪葬費合計357306.25元[（514720元+26217.5元-27727.27元-2772.73元）×70%]。
被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、第四十八條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋雪某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金合計55000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋雪某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金合計5500元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告宋雪某死亡賠償金、喪葬費合計153131.25元；
四、被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃在繼承被繼承人芮東苗遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償宋雪某死亡賠償金、喪葬費合計357306.25元；
五、駁回原告宋雪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9509元（原告宋雪某預交），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔916元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣安市分公司負擔92元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔2550元，被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃負擔5951元；公告費560元，由被告芮聞國、陳秀文、芮澎湃負擔。上述款項與判決主文一并給付原告宋雪某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張鑫
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 楊艷

書記員： 王旭