上訴人（原審被告）宋某某，女，生于1945年12月19日，漢族，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托代理人賈良軍，江蘇政緯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某,男，生于1946年2月24日，漢族，住江蘇省蘇州市平江區(qū)。
被上訴人（原審被告）宜昌市風(fēng)神科技有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路67-801號(hào)。
法定代表人宋某某，公司董事長(zhǎng)。

上訴人宋某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1046號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被上訴人李某某起訴提交了：1.宜昌市風(fēng)神科技有限公司企業(yè)登記信息，載明公司法定代表人為宋某某，公司住所地為湖北省宜昌市西陵一路67-801號(hào)；2.宜昌市風(fēng)神科技有限公司法定代表人宋某某與李某某簽訂的《聘請(qǐng)協(xié)議》，聘請(qǐng)李某某在本公司工作；3.2009年5月10日，宜昌市風(fēng)神科技有限公司蓋章及宋某某簽字的《委托書》，委托李某某在宋某某不在宜昌公司期間，全面負(fù)責(zé)公司的一切事物；4.2015年4月29日，宜昌市風(fēng)神科技有限公司法定代表人宋某某簽字的《證明》，證明李某某在宜昌主管工作，月工資為5000元等證據(jù)。被上訴人提交的多份證據(jù)相互佐證，擬證明同一事實(shí)，即被上訴人受聘請(qǐng)?jiān)谝瞬酗L(fēng)神科技有限公司工作，雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條的規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅?！薄吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第四十四條規(guī)定：“經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷登記，公司終止?！鄙显V人辯稱宜昌市風(fēng)神科技有限公司被依法吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但無(wú)證據(jù)表明已辦理了公司的注銷登記，因此宜昌市風(fēng)神科技有限公司仍然享有民事訴訟的權(quán)利能力和行為能力，即有權(quán)以自己的名義參加民事訴訟。被上訴人追索勞務(wù)工資向被告宜昌市風(fēng)神科技有限公司住所地的宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟合法有據(jù)，原審法院對(duì)本案享有管轄權(quán)，受理本案并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 車志平
審判員 李峽
代理審判員 李丹

書記員： 王彩霞